→ email9527: 不要再帶歪這系列的風向了 拜託 謝謝 05/20 12:07
→ smaillove: 我是覺得有些題目看的是分析的是否有論據 講得通就有分 05/20 12:24
→ smaillove: 不見得有標準答案 05/20 12:25
推 hoinoi: 這就要看聯招是誰改的了 是高中老師還是大學教授? 05/20 12:33
→ hoinoi: 如果是前者 不太可能接受第二種答案.... 05/20 12:34
推 alista: 全國聯招多半是請現任高中老師批改 05/20 16:41
→ alista: 高中老師也沒樓上想的狹隘，聯招批改有一定流程 05/20 16:43
→ demonOoO: 非選、申論 很多時候是看考運(遇到甚麼題目還有改題者) 05/20 20:12
→ demonOoO: 沒有人是每一領域的相關題目都熟 你的答案也未必都契合 05/20 20:13
→ demonOoO: 改題的人 縱使答題方式符合某人說的分點敘述也未必高分 05/20 20:14
→ demonOoO: 因為這時候可能影響分數的還包括字跡、排板等等 05/20 20:14
→ demonOoO: 這有點像改學生作文或週記的感覺 05/20 20:15
→ demonOoO: 有同學某一週記題目可以寫很好 另一週記題目寫很爛... 05/20 20:15
→ demonOoO: 所以才會有老師在本版提議:非選應可以公開參考答案 05/20 20:16
→ demonOoO: 一來接受公評 二來省去質疑空間 三來繳錢也要知死狀 05/20 20:17
推 tsanning: 全國聯招是命題的老師改 05/20 21:16
→ allloveme: 每種考試都有運氣成分阿，有讀的不一定考，沒看的偏偏 05/20 21:38
→ allloveme: 考很多，或是剛好考前都猜到，或是猜的答案都對了。而 05/20 21:38
→ allloveme: 且寫申論題的應考老師也應該知道字跡和排版可能會影響 05/20 21:38
→ allloveme: 成績，自然不會差到哪去，決勝負關鍵就是內容阿。 05/20 21:38
推 applepie7691: 雖說非選有主觀性問題,不過我滿多間學校的分數都 05/20 23:18
→ applepie7691: 差不多耶~而且進複試的人有些重複進了好幾間學校 05/20 23:19
→ applepie7691: 所以手寫很厲害的人應該都沒有太大的影響 05/20 23:20
→ applepie7691: 與其自己猜測,不如把自己寫的申論題給正式老師看 05/20 23:21
→ applepie7691: 說不定會知道自己的盲點喔~ 05/20 23:21