→ t007123: 噗 沒縮網址 06/03 16:39
推 noomyks: 數學填充三維持原答案……………………= =……… 06/03 17:05
推 cerdaya0714: 我還記得去年 教育疑義一堆問題硬不改 還鬧上媒體 06/03 17:11
→ elinelin: 想問一下 初試成績是已經疑義調整過的分數嗎? 06/03 17:12
→ t007123: 應該是 06/03 17:19
推 bermudawaw: 應該還沒調整 06/03 17:27
推 holie: 英文呵呵 06/03 17:34
推 DM24Tim: 說7點可查詢新的分數 數學三維持原答案...呵 06/03 17:36
推 walking11: 英文閱讀真的很鬼打牆 06/03 18:10
推 claire333: 原本分數沒變，疑議後應該要加分～應該還沒調整分數... 06/03 18:11
推 taoo: 英文讓我不解啊～ 06/03 18:20
推 czk0622: 把繳錢的老師當XX耍 06/03 18:44
推 jletang: 英文科釋義的語氣沒在客氣的 06/03 19:09
推 ntnusliver: 數學填充三這釋疑... 出題老師不知問題出哪嗎??? 06/03 19:15
→ wangpeihan: 這是我看過提出最多疑義的英文科筆試了... 06/03 21:54
推 demonOoO: 真的很好奇這次是委託哪間學校或教程單位出題的... 06/03 22:17
推 decree: 數學填充三真令人傻眼= =+ 06/03 22:27
推 cherrybraun: 感覺英文科釋疑的心情不太好= = 06/03 22:35
→ wangpeihan: 不知道大家的解讀為何?第36題 06/03 22:45
→ wangpeihan: 我沒有提疑義,但我的解讀是既hyperbolic也cynical? 06/03 22:46
推 katsu1982: 英文科釋義的人心情不好+1 06/04 00:08
推 bermudawaw: 英文+1 06/04 00:34
推 ILzi: 乾脆寫信到教育局吧！如果能累積到一定的數量，應該有效果吧 06/04 01:04
→ ILzi: 當然也要把理由附上，因為教育局裡還是有很多候用校長 06/04 01:05
→ ILzi: 是對是錯也好判斷 06/04 01:05
→ ILzi: 雖然很多人不差這幾題，可是主辦這樣的處理結果...很誇張 06/04 01:06
推 phantomkid22: 第36題真的很詭異 paradoxical也可以吧 06/04 09:46
推 tezukaprince: 英文真心讓人不解 完全無法說服大家 06/04 09:54
推 phantomkid22: 釋疑者的口氣也讓人很傻眼... 06/04 10:03
推 lovejulia: 建議出舉重題目的老師考慮重修教測評 06/04 11:28
→ lovejulia: 特別是效度信度鑑別度跟誘答選項設計的部分 06/04 11:28
→ cherrybraun: 應重修教測評+1 06/04 13:03
→ wangpeihan: 誘答應該排除可能成為正解的可能性吧 06/04 14:29
→ wangpeihan: 浮誇諷刺矛盾...這些詞不容易清楚劃分卻不只一次出現 06/04 14:32
推 katsu1982: 第四題being treated transparently 怎麼翻比較好? 06/04 15:28