[國中] 104台北市教育考題有感

[anderson3 (努力+奮鬥=一百分)]

先說這是我的個人感覺

蠻主觀的,就像今年的台北市教育題目一樣,

就是出題教授委員的主觀答案看法,

寫好這份考卷後,我踏著沉重的步伐步出考場,

知道台北市跟我說掰掰了,

不知道有沒有人跟我一樣有感覺,

就是這份考卷的教育沒有信效度可言,

很多題目跟你看的書跟重點完全都搭不上邊,

要說出題委員有創意,這是肯定的,

可是有沒有想過用功看書背觀念的人如果在這份考卷上的教育題目
回答得七零八落的感覺呢?

這份題目的教育題目沒有鑑別度可言,

大家淪為單純的猜猜樂,

如同台語俗諺:好運得時鐘,壞運得龍眼!

這種題目的信效度跟鑑別度難度,不知道身為全國首善之都的台北市做何感想?

P.S 有沒有人覺得這份題目的教育跟去年基隆市的國中教甄題目有些許的相似?
    (書中沒有講的東西,答案天馬行空,強調出題教授的自由意志)

拉哩拉雜的說了一堆,大家也看了我很多抱怨的話,跟大家說聲抱歉!傷了大家眼睛,

只是想說用功了那麼久,遇到這種題目,也是英雄無用武之地罷了......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.99.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1433575509.A.9C5.html
推 Kouson: 疑情奔放 創意無限  我也去拿我的那份龍眼了
→ s42507: 往好處想   大家都跟你一樣   等放初識榜吧
→ s42507: 我了解你的感受  去年考完基隆筆試   也覺得可以回家了
推 yucat: 走出考場，一整個挫折感很大～
→ s42507: 相信就會有好結果   加油了
推 vevcom: 除了專書或考用書的基本功外 可以多涉略 教育期刊 縣市教
→ vevcom: 育局的所推的相關政策 時事 等等
推 vevcom: 從這次教檢就知道 出題不再像以往
推 vevcom: 打好基本功後 多多涉略新的 相信那些有看過 大致上都能有
→ vevcom: 印象 進而得到不錯的分數
推 flutefish75: 超挫折.....
→ vevcom: 大家一起加油 努力吧!
推 listentowind: 很新穎的題目  但我也很受挫
推 yalin0413: 很新穎也很新潮 光念完份內的教育就夠嚇人還要去想那
→ yalin0413: 些額外的會考 老實說覺得好無力
→ s42507: 就靜下心準備新北市筆試   逝者已矣
推 qq8345575: 對完答案好想哭……
推 secret9: 感謝原po說出我的心情，一直說教育
→ secret9: 要增強孩子的信心，卻不斷打擊流浪教師
→ secret9: 的信心......
推 saintbit: 認同+１已經習得無助感了……
推 candyandcake: 覺得可以出得難，可是不能出得沒有鑑別度，考一些大
→ candyandcake: 家猜猜樂，看誰運氣好的題目
推 lava: 真的是猜猜樂……
推 cloudy0857: 教育錯18題，覺得想哭QQ
推 rainbow111: 錯了十題以上，感覺要跟台北說掰掰了QQ
→ rainbow111: (我是說我>”<)
→ ph18: 是整人的題目吧QQ
推 asweet1314: 掰掰臺北
推 kgb560: 剛剛去下載題目來寫 感覺還好阿 要考臺北市 本來就要讀
→ kgb560: 他們的教育政策阿
→ flutefish75: 那請問樓上幾分呢
→ kgb560: 我憑以前考教甄的印象寫的教育錯8題 專業錯2題
推 Kagome: 台北市的教育專業一向不好準備，除了時事還有很多政策相
→ Kagome: 關的細節
推 cloudy0857: 今年教育真的很詭異，以往都錯10題以下der
推 alicezzz: 今年台北市難寫+1(錯19題) 但是有準備北市教育政策細節
→ alicezzz: 及期刊應該會考不錯(是嗎? 因為這部分我來不及好好看完)
→ kgb560: 大概我猜運好吧 很多用刪去法猜中的
→ alicezzz: 另外我覺得這份跟新北高中聯的方向不一樣 (但也有朋友
→ alicezzz: 說很像?) 我是覺得北市考新的，新北高中職考死背題
→ alicezzz: 大家覺得呢? 真不知道下禮拜的新北國中著重點會在哪><?
推 demonOoO: 認同+１ 跟新北聯招一樣 聽到都說沒有信效度可言
→ demonOoO: 淪為猜猜樂!!
→ demonOoO: 新北高中聯招考死背題 根本爛到爆
→ demonOoO: 應該是強調高中專業, 最中一堆科目竟然是比教育誰運氣好
→ ph18: 北市今年的題目敘述和選項 都很弔詭 跟往年的敘述風格不同
推 ARASHI6881: 坦白說 今年缺少很多 報考人一樣多 風格一定會怪或偏
推 pcpcplayer: 國文81.5 再會了臺北
推 em36: 居然考的比第一年出來考時還差…抓不住台北的想法啊
→ shiuann28: 歷史很多指考題+北區模考題(學測指考模考)..
→ jcbetrue: 地理也一樣，有今年學測題，感覺高中老師也可以出這樣題
→ jcbetrue: 目。
推 lovelowrys: 臺北市國中教育題目大約是民國97年前都是平易近人,之
→ lovelowrys: 後就....慘不忍賭((遮臉
推 Relix: 在教甄的世界裡，這種狀況不是第一次也不是最後一次。
推 s42507: 想著正取就好   只有考上了   才是重要
推 kingk: 但教育又沒有範圍，是大家都以為只要讀某些書就好，所以超
→ kingk: 出這些書考題就不好？沒鑑別度？
推 wrlee0912: 我想沒鑑別度還有一個最重要的重點，是題目語焉不詳
→ wrlee0912: 例如37題照抄94教檢，然後只抄一半，跟我說那是觀念分
→ wrlee0912: 析取向，太誇張了吧?
→ ph18: 我認為不是範圍的問題 是出題不夠嚴謹的問題 北市以前蠻嚴謹
→ Dalaia: 37題就怕敘述太清楚變成送分啊 可少了那些敘述  就不知道
→ Dalaia: 又是在問什麼 只能說出題者水準超爛
推 laitotsubasa: 37題就只因為教育格言這四個字所以就是B嗎
推 dir2007: 小教前幾年缺額超少的時候，也都考些...的冷門題目