[國小] 新北教甄試題疑義回覆

[CChahaXD ( )]

http://career.ntpc.edu.tw/jsp/c_newtea2/pub/index.jsp

普通科
6.改為B (所有類科教育專業科目本題皆改為B)
38.改為A

特教
42送分

音樂
43 AD皆給分
45 改為C

美術
29 改為B

學前特教
30 送分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.34.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1434362699.A.445.html
推 kochange4: 有加分有推
※ 編輯: CChahaXD (122.118.34.114), 06/15/2015 18:11:30
→ chenangel: 想問如果疑義回覆完就沒有機會再改答案了嗎?
推 rosaroom: 原本寫建構效度被改答案，好無奈
推 grocery1018: 我也是建構嗚嗚
噓 chenangel: 為什麼不能送分啊...那題有爭議啊! 特教都有送分的 QQ
推 zadla2002: 特教送分那題 沒正確答案阿 不送分能怎辦
→ cicely150108: 都被扣分了悲劇~~~完全沒加分
推 cherud: 加分！
推 chihlian: 有加有推
推 ring331amy97: 加了4分
推 yibabymiss: 我也建構。我好難過。瞬間掉到地獄
→ elieve680: 扣了4分
→ elieve680: 補推
推 gmpindoremi: 嗚嗚 扣兩分
→ rosaroom: 看了新北國中的討論串也有同樣問題，想打電話去爭取權益
→ rosaroom: 本來寫對的人真的沒想到去提疑議作為填答的佐證啊...
推 wendy0121: 加了4分！！！
推 alecgood: 沒加到...邏輯扣2分 42又送回來
推 AKIAKIYO: 我被扣了4分!我兩題都是原答案啊…
推 kunray: 社會契約沒改過來真的很可惡椰！！
推 caen: 被扣2分，心都涼了
推 hellofriend: 我也被扣分，
→ aha1005: 一來一往分數沒變
推 wenchihsiao: 加4分
推 nicbest: 我還是搞不懂到底為什麼是垃圾桶...
推 jerryjeky: 這樣對寫建構的不公平吧！誰會去提資料証明答案是對的
推 dayu: 廢除死刑那題，想問答對的人如何判斷?
推 tacking520: 哪有不公平？寫建構就是錯啊！送分才不公平
推 tacking520: 死刑那題，我的想法是因為在討論死刑存廢，不是修正。
→ tacking520: 廢除死刑代表沒有規範，以自我為規範，所以符合第六
→ tacking520: 階段。第五階段還是有規範。
推 fricca: 人家已經證明另外一個是正確答案了，哪來的不公平，這邏
→ fricca: 輯....
推 kunray: https://yamol.tw/item-125353.htm  社會契約＠＠
推 zadla2002: 死刑那題並沒有說「要修正法律」 只是單純討論倫理
推 dreamdaisy: 加4分，不過社會契約怎會QQ
→ zadla2002: 阿摩那題有說到要「廢除死刑」政策 即「修改法條」
推 Dalaia: 社會契約就是不好的法認為可討論可修改
→ Dalaia: 如果只認為廢死是人權 是普世價值  應該才是最後階段
推 alicezzz: 我也是覺得no.6 原給的正答建構(A)才是對的吧 @@???????
推 hafiz: 心理與教育研究明明就比較是理論要選建構效度怎麼寫對的也
→ hafiz: 沒想過會被翻船...這感覺真不開心
推 piece4: 同意樓上
推 tacking520: 說建構才對的，請問是在哪有看到相關敘述呢？我看過
→ tacking520: 的各大專書、考古題都是邏輯啊
推 zadla2002: 內容效度就是邏輯效度 無誤 雖然我本來就寫錯XD 想錯
→ zadla2002: 向
→ chenangel: 國中那邊有人打電話後 得到回覆了! 感覺如果想要去佐
→ chenangel: 佐證 應該也沒什麼機會了! 可是這樣真的蠻不公平的!
推 wendy0121: 76或是78分有機會嗎～～焦慮阿
推 ISg: 78有機會嗎?+1
推 wendy0121: http://i.imgur.com/h51aHUH.jpg
→ wendy0121: http://i.imgur.com/7dS4T85.jpg
→ gigipeng: 朋友80，要不要準備？
推 KELLY3: 我翻筆記，戴帥是說廣義的建構效度包含內容和效標！也被
→ KELLY3: 扣四分+1……
推 m6283371926: 教育科目滿簡單的～～
推 hellomylife: 先準備備審資料以防萬一
推 lovejack: http://i.imgur.com/nSQSJXl.jpg
→ lovejack: 第六題的重點不是在內容，而是心理與教育研究編制調查
→ lovejack: 問卷
推 secret9: +2，等待的時間好漫長...
推 parker74: 前幾篇文章有老師從專書提出疑義,去看看吧!
→ parker74: 要有學術出版品的佐證才是真的
推 f1205299: 我覺得是題意不清...應該ab給分，前面敘述指建構、後面
→ f1205299: 又說「又稱」...
推 morgann: 同意樓上~題目出得不好!!應該ab給分~還有機會改嗎?
推 Dalaia: 沒機會 除非他們良心發現 這機率比被雷打到還低
推 chenangel: 國中好像有人去疑義 有給回覆 可是教育部分還是沒改答
→ chenangel: 案