推 jim831104: 其實師生戀主要看是否有"不對等關係"和"未滿18的性" 07/01 13:23
→ jim831104: 例如A校的老師和B校的學生單純相愛而違法很奇怪 07/01 13:24
推 jim831104: 而16~18似乎處於模糊階段,國外有些案例認可 07/01 13:28
此題無出處，是最近在教育法規的課堂上討論到的。
搜索了網路上關於師生戀的資料，會遭停聘的教師，清一色都是跟＂性侵害＂扯上邊的。
這很多都是熱戀時兩情相悅，分手後爆出來的。
另外一種案例是，師生戀沒有涉及到性，但教師仍被解聘，所依據法律為教師法
修改前的所謂「行為不檢，有損師道」。
但這一句話過度模糊，過度主觀，所以後來教師法就刪除了這句話，
而改稱修法前因此罪名遭解聘者得回校（除性侵害等重大犯罪之外）。
照這樣看來，師生戀若沒涉及到性，行政單位要處分教師，
也只能依照現行教師法第十四條第一項第十三款：
「行為違反相關法令，經有關機關查證屬實。」
但是，哪些相關法令？
網路上大部分在談師生戀時，都跟「性」畫上等號，實為猥瑣觀點。
我在這裡並不是要表達支持師生戀與否，
但我認為要談師生戀，首先要和「性」分開討論，才不會模糊焦點。
我到現在還找不出相關法令。還是說，依據的是各校的所謂不適任教師處理辦法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.56.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1435719976.A.86D.html