推 wangyukai: 推學姐 厲害又謙虛，真的是實至名歸 07/25 14:56
推 aragon: 感謝分享，也讓自己更增加了信心！ 07/25 15:09
推 lioso: 請問老師去年是在新北代理專輔嗎？您覺得代理工作對複試的 07/25 21:13
→ lioso: 幫助大嗎？謝謝！ 07/25 21:13
→ chiue: 回樓上老師，我是前年在新北代理專輔，因為有很紮實的工作 07/25 21:39
→ chiue: 職掌內容（可上新北學諮中心查詢），自己覺得對複試幫助很 07/25 21:40
→ chiue: 大很多。 07/25 21:40
推 isv81335: 推！謝謝分享！ 07/25 21:58
推 libraand: 妳最棒了！謝謝妳：） 07/26 00:08
→ vincenter37: 請教原PO老師:有朋友想以普通師為主;專輔次之來準備; 07/26 14:58
→ vincenter37: 因缺額考量.但本人卻建議她,兩科考型不一,應專攻專輔 07/26 14:58
→ vincenter37: 為要,您的建議為何? 07/26 14:59
→ vincenter37: 我一次提醒她,普通科之難考,她有專輔專長,應全力投入 07/26 15:00
→ vincenter37: 而非看到今年普通科開大缺,就聞雞起舞. 07/26 15:00
→ vincenter37: 主要還是專輔以申論為主,考型不同.因此覺得不宜分心 07/26 15:02
→ vincenter37: 不知您的看法為何? 07/26 15:03
→ tiv: 只有高雄跟新北是申論 07/26 16:45
→ chiue: 回V大，同樓上老師所說,申論部分只有新北與高雄,若是其他 07/26 17:50
→ chiue: 縣市!仍然是以選擇為主喔~不好意思給意見,但我想能請您朋 07/26 17:51
→ chiue: 友思索一下普通科老師跟專輔教師的工作內容他比較喜歡哪種? 07/26 17:52
→ chiue: 兩者其實差異甚大!單就錄取率來說的話:我今年考上的新北與 07/26 17:53
→ chiue: 高雄,專輔類科都比普通科教師高喔~ 07/26 17:54
→ vincenter37: 謝謝您的回覆!基於學習風格及考試策略來看,個人傾向 07/26 18:21
→ vincenter37: 勸她挑申論的專攻.過去從幾年前開專輔缺至今,朋友 07/26 18:22
→ vincenter37: 從未通過初試=.=您應該知道,剛開始幾年,專輔較其他科 07/26 18:23
→ vincenter37: 著實好考許多;但卻連初試也未過.若是選擇題,答案是死 07/26 18:23
→ vincenter37: 的,反而不若申論有彈性.更遑論考普通師了. 07/26 18:24
→ vincenter37: 因為看到您是申論的強項,所以會問較多!感謝您的耐心. 07/26 18:25
→ chiue: 嗯嗯!那或許就能從申論的部分加強~有需要協助的話可以站內 07/26 19:13
→ chiue: 信討論! 07/26 19:13
→ vincenter37: 感謝熱心回應,在此先謝過~! 07/26 19:59
推 isness61: 今天專輔有備取上嗎？ 07/26 21:53
→ chiue: 回樓上老師，今天分發正取全到！ 07/26 22:18
推 isness61: 謝謝回覆 07/27 11:23