推 Hero: 完全要拚演技了！！ 10/20 11:04
推 Tristanh: 教育學程要再加一門必修:教甄表演技巧 10/20 11:16
推 jiayierhu: 怎麼不早點改。XD 我都低分飛過 靠複試拉 只能到前1/3 10/20 11:30
推 truffaut: 可以先廢考國文嗎 10/20 12:09
→ truffaut: 不過明年主科國英數理會有缺嗎 退休的+超額的=正/負數 10/20 12:10
推 truffaut: 戲劇學理論實務 10/20 12:24
推 ramonnoki: 還有終於有口試了 10/20 12:30
推 godblass520: 明年還有哪些縣市會開國缺？ 10/20 14:30
推 acer2628: 不採計筆試，讚啦 10/20 14:54
推 ciccjl: 還好我早幾年考上，不然沒演技我就掛了 10/20 15:06
推 kee32: 筆試佔太多，“哎呀只會考死背的知識，測不出教學能力 ”； 10/20 16:57
→ kee32: 筆試不計分，只當門檻，“這根本是考演戲技巧”。一言以蔽 10/20 16:57
→ kee32: 之，噗。 10/20 16:57
推 totwinkle: 超級認同樓上大大說的話 考不上永遠都有話說 10/20 17:21
→ HEROR: 代理有教學經驗的有福，政策應該傾向有經驗的即戰力 10/20 17:58
推 yuwen0301: 筆試過不了，試教再厲害也沒用～ 10/20 18:57
推 chattingto: 拼演技，好像沒那麼誇張。我都照平常上課教，試教分 10/20 19:48
→ chattingto: 數幾乎都最高 10/20 19:48
推 lolen: 筆試沒有廢掉，只是和台北市一樣作為門檻依據而已 10/20 19:49
→ lolen: 如果都不唸書，再會教一樣無法進去複試的，還是多唸書囉~ 10/20 19:50
→ lolen: 不過不知道會不會和台北市一樣有年資加分....@@" 10/20 19:51
推 chattingto: 還是要唸書，不過複試不看初試比較好。可以選出比較會 10/20 19:54
→ chattingto: 教的筆試又有一定程度的老師而。而不是筆試很強的老師 10/20 19:54
→ chattingto: 。 10/20 19:54
推 Atropos0723: 我倒覺得口試才該廢掉，試教表演沒啥不好，口試就真 10/20 20:04
→ Atropos0723: 的是說謊大賽。 10/20 20:04
→ Atropos0723: 反正上台教學就是表演不是嗎？ 10/20 20:05
推 nadesicomx: 口試/試教那短短10分鐘,就能決定一位起碼25年的老師 10/20 20:30
推 truffaut: 台南101海選 就有評審說某某教得很好 但筆試如果用正式 10/20 20:30
→ truffaut: 的倍率應該不會進複試(當年正式+代理合計後算進複試人數 10/20 20:30
→ truffaut: 101台南理化教師 正式6+代理23 按倍率取67人進複試 10/20 20:32
推 jo0929: 希望國小的也改成這種方式!!!!!!! 10/20 21:11
噓 exodus2004: 這種方式是給有後台的人上吧！ 10/20 21:42
推 lovelowrys: 桃園可以廢掉共同科目的國文就更好,今年的根本.. 10/20 21:56
→ twochen123: 推KEE大 10/20 21:57
推 Artmes: 口試也該廢.... 10/20 22:44
→ kai0476: 都廢好啦 都不要考啦 不會背書的:該廢筆試 不會講話的:該 10/20 23:11
→ kai0476: 廢口試 不會演戲的:該廢試教 好啦 大家都別考了 10/20 23:12
→ bestrick: 本來就該弄個更好的教甄制度了... 10/20 23:25
推 waterpoise: 我滿好奇 到底哪種模式沒後台的人才會上呢……？ 10/20 23:55
推 dafuhaw: 試教口試都是看感覺，感覺對了，講得生澀單調一樣會高分. 10/21 01:33
→ dafuhaw: 資深代理年紀大了，反而吃虧，有年資加分也不見得優勢。 10/21 01:34
推 waterpoise: 更好的教甄制度是怎樣的呢？評審到每一個進複試的老師 10/21 09:15
→ waterpoise: 課堂上連續進班觀察一個星期嗎？ 10/21 09:15
推 waterpoise: 還是口試/試教改成10小時？徹底挖出考生的所有瑕疵？ 10/21 09:19
推 waterpoise: 或是來學大學申請模式？人人做一本備審資料 越厚越精 10/21 09:29
→ waterpoise: 美的錄取？到底怎樣才是公平的甄選 我真的很好奇。 10/21 09:29
推 truffaut: 口試試教時扮乖巧媳婦 ，考上變人妻悍婦 10/21 09:36
推 ufor: 廢掉考共同科目的國文更好,希望可以改這個 10/21 10:20
推 liuo: 推考不上的人甚麼都有話說..觀察一星期跟觀察一年(代理) 10/21 10:31
→ liuo: 就會被說黑箱 10/21 10:31
→ cipherkey: 數理科不適合這樣 數理科老師的專業能力好壞真的差很多 10/21 11:55
推 truffaut: 桃園有保固退貨Der制度 10/21 12:41
推 Eijidate: 我就是因為有考國文才上的耶~ 不贊成廢國文 10/21 14:03
推 bestrick: 現行教甄制度本來就不正確阿 酸推文並不會有建設性喔 10/21 14:08
→ bestrick: 喔應該說 進場與退場機制不夠明確公正吧 10/21 14:09
→ bestrick: ps:我指的是國小及國中 高中沒考也沒陪考過~ 10/21 14:10
推 dresswhite: 覺得應該試教現場要有學生，沒有學生試教都是假的 10/21 15:11
推 Kouson: 有學生也要有夠多的學生 學生也是會累的 遇到累學生算你衰 10/21 15:30
→ Kouson: 同時有待過教育現場的老師 不可能會說那種"老師若會教 學 10/21 15:33
→ Kouson: 生再怎麼累都會被你吸引"的屁話 10/21 15:33
推 dresswhite: K大我沒說那種話，純粹是因為我不會演戲 10/21 15:53
推 waterpoise: 我只是想知道很多人都說現行制度有問題 那到底怎樣才 10/21 17:45
→ waterpoise: 會更好？我也丟了一堆可能性出來 算沒建設性嗎？那b大 10/21 17:45
→ waterpoise: 是否有什麼制度面的建議？ 10/21 17:45
→ waterpoise: 教育研究所也不少 都沒人做相關研究嗎…我是真的好奇 10/21 17:47
推 leamao: 連做個樣子都不肯，還能期待什麼？雖然做樣子不可取，但 10/21 18:08
→ leamao: 有人連做個樣子的本事跟態度都沒有哦！ 10/21 18:08
→ cathyaa: 國文廢掉?瘋了嗎?國文不好，其他學科跟著慘，題目也看不 10/21 19:10
→ cathyaa: 懂，本校就有可怕的案例 10/21 19:11
→ cathyaa: 某主任講話語序顛倒、語意不清，聽他廣播痛苦萬分 10/21 19:11
→ cathyaa: 還是好好學國文吧 10/21 19:12
→ cathyaa: 不過某人因為有考國文才上而不贊成廢國文的理由也太讓人 10/21 19:13
→ cathyaa: 傻眼= = 10/21 19:13
推 kee32: 全世界任何考試或運動比賽，必定都會偏好某些特定素質或能 10/21 19:37
→ kee32: 力，百分之百的公平不存在。只要沒有舞弊，任何考試或比賽 10/21 19:37
→ kee32: 都是公正的，進廚房前要先搞清楚規則，進去了就不要嫌熱。 10/21 19:37
→ kee32: 嫌這間廚房爛，就去另一間煮。什麼，你嫌每間廚房都爛？那 10/21 19:37
→ kee32: 不會換工作嗎？ 10/21 19:37
推 kee32: 批評小學生都會，真的要提建議，“這事應該教育部做，我只 10/21 19:46
→ kee32: 負責嘴炮”。我再噗。 10/21 19:46
推 Kouson: d大我當然不是在說你 而是在說我以前遇的困境 有誤會抱歉 10/21 22:09
推 gimer: 試教有學生這一點桃園也辦得很不用心，明明範圍限定國二上 10/21 22:32
→ gimer: ，結果學生都是國一的，這樣要怎麼互動？對來做服務學習的 10/21 22:32
→ gimer: 學生也沒有知識上的增長。 10/21 22:32
推 Kouson: 試教要學生在現場的話 這些評審肯定是外行人 無從分辨當下 10/21 22:46
→ Kouson: 台上那位試教者 他的教學是否能吸引該學齡小孩or青少年 只 10/21 22:46
→ Kouson: 好借用易受娛樂性強事物所吸引的未成年 而不以成年教育專 10/21 22:47
→ Kouson: 家的專業判斷來作為評分的依據 10/21 22:47
推 dresswhite: 教甄選出的老師很重要！還是覺得辦教師甄選也太省成 10/21 23:25
→ dresswhite: 本與人力，只能自我勉勵繼續努力下去了！祝福真正用 10/21 23:25
→ dresswhite: 心的老師早日實現願望得展抱負！ㄧ起加油！ 10/21 23:25
→ cipherkey: 筆試才是真的 試教口試根本都是假掰大賽 當然我不反對 10/22 15:39
→ cipherkey: 廢掉假掰的部分 但是"真"的部分還是不該刪掉 10/22 15:39
→ cipherkey: 而且筆試是最客觀最無法因個人喜好而改變的鑑定方式 10/22 15:41
推 monkeyjoe: 超認同kee大大 10/22 16:33
推 ramonnoki: 小聲說 其實有開缺就很好了 囧 10/23 04:03
推 truffaut: 103桃園開了83缺=21專輔+29特教類+9童軍 其他科24個 10/23 14:25
→ Reichenau: 桃園筆試本來就不很刁鑽了 10/25 20:25
→ Reichenau: 全廢就會變成北市一樣 清一色原代理 10/25 20:26
→ Reichenau: 試教有學生在才正常吧 平常你會對空氣講話嗎 10/25 20:27
→ Reichenau: 對空氣教書嗎?對三老頭講話嗎？比演戲喔 10/25 20:27
→ Reichenau: 難道就沒有 做樣子不行，但實做很好的? 10/25 20:30
→ Reichenau: 比單會做樣子跟單會實作，寧可後者。 10/25 20:30
推 Reichenau: 如果初試的倍率不要太高 保持原本3倍倒可接受 10/25 20:34
→ Reichenau: 那這樣才真的會選到筆試能力差不太多的人群 10/25 20:34
→ Reichenau: 那些覺得筆試沒用的應該要指那些考很刁鑽教專題的地方 10/25 20:34
推 iloveapple: 筆試是不公平當中最公平的 居然... 10/25 23:53
→ claudelee: 看看筆試考的東西吧 教學現場用得到嗎?> 根本沒用 10/26 00:29
→ truffaut: 比是很偏的前幾年的新北市 詩性領導等一堆刁鑽試題 10/26 09:09
→ truffaut: 試 10/26 11:06
→ getwild: 筆試裡的教育科目倒是可以當門檻，專業科目計分 10/26 22:46
推 baucaca2: 還好吧！又不是完全不看筆試成績，一樣是要過門檻，而且 11/06 20:23
→ baucaca2: 為什麼試教好的就是假掰?教學本來就是種表演了！ 11/06 20:23
→ man72: 桃園市國中教甄已經不太開缺了 除了專輔外 03/24 20:59