→ dafuhaw: 真心拜託特教領域不要再染指藝術才能領域了... 10/30 20:00
推 dafuhaw: 藝術就是藝術，這是長時間累積出來的專業，不是特教理論! 10/30 20:04
→ dafuhaw: 另外希望相關單位正式資優班所需的高度專業能力和備課難 10/30 20:10
→ dafuhaw: 正視 10/30 20:10
→ dafuhaw: 度，審慎討論資優班（或藝術"才能"班）教師的減課需求。 10/30 20:10
→ dafuhaw: 一週只減2節課，實在讓人覺得專班教師專業能力被廉價化。 10/30 20:16
→ dafuhaw: 專班的每一個科目、每一個操作步驟都是動輒10年以上持續 10/30 20:17
→ dafuhaw: 不斷的學習和演練才能順利完成的，減課2節？難道決策單位 10/30 20:18
→ dafuhaw: 真以為這些技術寫寫教案、邊邊教材就可以教?真令人痛心。 10/30 20:18
→ dafuhaw: 編編 10/30 20:19
推 selena41024: 特教當中 不就包含了身心障礙和資賦優異嗎？為何要用 10/30 20:40
→ selena41024: 指染這種字眼…？ 10/30 20:40
→ vesia: 以為特教喜歡搞這些喔，身障和資優業務都做又沒賺比較多 10/30 22:16
→ vesia: 要罵就罵教育部，別講得好像特教界硬是想要吃藝才的豆腐 10/30 22:20
→ vesia: 不過藝才班已經規到藝術教育法管了，不知你在擔心什麼 10/30 22:24
→ vesia: 除非貴校是掛資優班啦。如果是掛資優班，就規特教無誤囉 10/30 22:24
推 qaz741: 「染指」二字令人不舒服 10/31 22:38
噓 Anadyomene: 對於原ＰＯ很抱歉，但是一樓用的"染指"字眼無法接受 11/01 09:08
→ Anadyomene: 讓人有貶低特教業務的感覺 11/01 09:10
噓 jennychou: 原PO抱歉，無法接受「染指」一詞…覺得1F說過頭了！ 11/01 12:09
噓 kakadoo: 一樓有事嗎?! 11/01 21:15
→ zenyeh: 已經額滿嚕。看來推文有點離題了。 :) 11/04 16:56
※ 編輯: zenyeh (140.131.30.70), 11/04/2015 16:59:38
※ 編輯: zenyeh (140.131.30.70), 11/04/2015 17:00:41