推 d9911005: 超失望...保守又獨裁的教育考試只能有不 03/16 12:17
→ d9911005: 會反抗不會思考的笨老師 03/16 12:17
推 countrysong: 唉...算教育部狠 03/16 12:17
推 clewill24565: 我也很想罵髒話== 03/16 12:27
→ clewill24565: 個別疑義釋覆結果，等等會寄到個別申請人的信箱，再 03/16 12:30
→ clewill24565: 來看看他們怎麼說... 03/16 12:30
噓 seekdream5: 超失望 03/16 12:36
推 Jassss: 失望 唉 03/16 14:17
推 yakaw: 這要去哪裡看？ 03/16 14:41
→ j0958322080: 網站啊 03/16 14:48
推 xgreen1001: 很好奇1f的笨老師是指誰？ 03/16 15:32
推 charrisa: 個人釋疑信件的內容很多都空白，明明當時 03/16 15:39
→ charrisa: 寫很多啊…… 03/16 15:39
→ fallinhua: 好像是有受理他們才貼內容 沒受理就只有說明不受理原因 03/16 15:42
→ j0958322080: 說不符合規定就不理你，想當初我實習在做資深教師與 03/16 15:42
→ j0958322080: 貢獻獎也一堆不符規定，還不是幫他們修到好 03/16 15:42
→ morris2501: 國文第五題也太霸道了吧！哈哈哈哈…明明是之前出過 03/16 18:15
→ morris2501: 的考古題 03/16 18:15
→ morris2501: 找蘋果日報啦！，xd 03/16 18:16
推 pigmouth: 只想長嘆氣~~~唉~~~以後釋疑就當是申請好看的~沒用的! 03/16 21:00
推 Titac: 釋疑完全無用..... 03/16 23:35
→ jj1313: 請點選科目 03/17 12:49
推 golddunhill: 跟申請成績複查一樣的概念 >< 03/17 14:55
推 xgreen1001: 網址亂碼@@ 03/17 16:59
→ Tuba: 真的很想請他們考題的公布難度、鑑別度和信度、效度。 03/17 21:57
推 sj60101: 真心覺得這樣的考法很黑箱，申論也沒有參考解答，搞不好 03/18 01:52
→ sj60101: 連出題人自己都寫不出來 03/18 01:52
→ sj60101: 真的覺得應該要把相關資料數據公布出來 03/18 01:53
推 Dalaia: 考生都能引經據典找文獻佐證 國教院比照不為過吧 03/18 11:13
→ Dalaia: 誰知道是不是哪個廢物搞錯看錯理論 疑義回覆寫的那麼不確 03/18 11:15
→ Dalaia: 定是心虛嗎 03/18 11:15
→ j0958322080: 那國教院是否有開教檢書單？不如以後以公告為主 03/18 14:57
→ ntnuwei: 糙！越想越幹！ 03/18 19:48
推 s79929g: 每年都這樣啦 03/20 00:30
→ morris2501: 只好尋求媒體的力量來平反了 03/21 22:10
推 ntnuwei: 推樓上！ 03/22 00:22