推 URDMYGOD: 女老師進去要小心歐 08/10 15:47
→ URDMYGOD: 前幾年該校有位代理女教師被強暴 08/10 15:47
→ URDMYGOD: google一下 清水高中 強暴 就一堆歷史新聞出現 08/10 15:52
推 truffaut: 有人選吧 還是限定專長 才11人報 這間特愛獨招 近親繁殖 08/10 16:13
→ URDMYGOD: 校長在性侵案件後 都可以去都會區的明星高中繼續當校 08/10 16:37
→ URDMYGOD: 長 08/10 16:37
→ fichte: 恐怖額 08/10 17:14
→ chris1117: 某主任早就被解聘了 講的好像好所有人都有問題似的 08/10 17:41
※ 編輯: zyumiiQ (112.105.47.2), 08/10/2016 18:36:06
→ an123456781: 主任解聘惹？怎麼和我google到的新聞不一樣 08/10 18:37
→ snow3804: 可以查詢還有沒有四個字的老師,謠言就別再傳下去了 08/10 19:11
→ URDMYGOD: 是事實不是謠言 現在是沒有 但以前有 就是有包袱 08/10 19:52
→ URDMYGOD: 別人也不是空穴來風的製造謠言 新聞報導就是證據 08/10 19:52
→ HellNo: 之前不是在PTT被爆料沒解聘還是在當專任嗎? 08/10 20:01
→ chris1117: 竟然會說新聞報導就是證據…英國研究、台灣記者 呵 08/10 20:34
推 oSCo: 主任還是主任呀！不過這是一間好學校，沒必要因此一竿子打 08/10 20:38
→ oSCo: 翻吧！ 08/10 20:38
推 Dalaia: 查了一下 去年底法院已判定是婚外情 08/10 20:44
推 Dalaia: 然後新聞報導=證據 這…真不敢相信這話出自老師 08/10 20:47
推 kmtdpp: 某樓這樣亂說 根本沒查證 根本有毀謗學校的嫌疑了 08/10 20:48
推 Dalaia: 當初事後轉調專任 也是拖了一陣子教評會才解聘成功 08/10 20:50
→ Dalaia: 如果新聞=證據 看看是誰在擋 就教育局啊 學校袒護？ 08/10 20:50
→ Dalaia: 校譽是已受損 但新聞後續追蹤了沒？事件看始不看末？ 08/10 20:51
推 oSCo: 原來你們是說性侵案，我還以為是性騷擾案 08/10 20:53
推 Dalaia: 這學校之前的學務 教務 甚至學生都有發生性平事件啊 08/10 20:54
→ HellNo: 某人也是滿奇怪的，當時的情況C大貼的新聞裡面也有提到 08/10 20:55
→ HellNo: 就是已經發生這件事情，女生被解聘還是不續聘，男生仍繼續 08/10 20:56
→ HellNo: 教書，是PTT又爆之後男方才沒有再教書 08/10 20:56
→ HellNo: 當時情況都還不清楚，為何男方沒事女方失去工作，還需要 08/10 20:58
→ HellNo: 民眾的輿論?而且這新聞裡面寫說查無性侵證據，真相如何 08/10 20:59
→ HellNo: 沒人知道 08/10 20:59
→ HellNo: 但從報導中可以知道，的確有一段時間是案情沒有翻盤，男方 08/10 21:00
→ HellNo: 繼續在教書的 08/10 21:00
推 Dalaia: 813解聘 9月開學還出現上課 被學生與家長抵制 08/10 21:01
→ Dalaia: 在8月前被退回 因為引用法條錯誤 08/10 21:02
→ Dalaia: 事件在4月底發生 中間調查審理 到9月停止教學 08/10 21:03
推 Dalaia: 從新聞來看最奇怪的是已決議解聘 開學還出現上課 08/10 21:04
→ Dalaia: 而且是在教育局通過之下還出現 才被上網爆料抵制 08/10 21:05
→ HellNo: 我沒記錯的話，當時在PTT上面的爆料是官方的課表還是什麼 08/10 21:08
→ HellNo: 的有該位主任的名字，顯示仍持續任教，才又爆開 08/10 21:09
→ HellNo: 且我剛剛再翻了新聞，女方說當時第一次被性侵時，被體外 08/10 21:09
→ HellNo: 射精，怕證據不足且主任一直道歉所以沒有提告 08/10 21:09
→ HellNo: 以法律的觀點來看，沒有影片沒有物證，僅受害者的單方證詞 08/10 21:11
→ HellNo: 該如何證明性侵? 08/10 21:11
→ HellNo: 程序，這就是讓大眾很憤慨的點啊 08/10 21:12
推 Dalaia: 無法證明 所以被認定為婚外情 體外也是有證據 08/10 21:13
→ HellNo: 體外不見得有X在身上。但這無憑無據也不用再討論了 08/10 21:13
→ Dalaia: 所以是女的不懂 還是事後出軌翻臉 不得而知 08/10 21:14
→ HellNo: 我只是指出這種類似案件的"真相"其實很難查辦 08/10 21:14
→ Dalaia: 是沒錯 所以性平事件是真 損師道校譽也是真 08/10 21:15
→ Dalaia: 但不能拿一開始的內容來評斷 因為一事歸一事 08/10 21:16
→ HellNo: 當時網路上很氣的原因 08/10 21:18
→ HellNo: 但的確，依現況來說，的確是不能說主任強暴女老師 08/10 21:18
推 Dalaia: 網友真正很氣的時間點在9月爆料後 08/10 21:19
→ HellNo: 再補充當時的爆掛 08/10 21:20
→ HellNo: 爆掛是真是假無從得知，但在學校工作過的各位應該都能理解 08/10 21:20
→ HellNo: 那種「氛圍」跟行政如何「推動事情」 08/10 21:20
推 HellNo: 好像偏離一樓的推文了，現在來說的確是不能說是強暴 08/10 21:23
→ HellNo: 但不論強暴，這間學校還是有很多讓人??的地方囉 08/10 21:24
推 NaaL: 印象就是性平事件不只一樁的學校 08/10 21:30
推 taristocrat: 複姓(還是雙姓)主任之後 換日月明教信徒 08/10 22:08
噓 URDMYGOD: 這所學校很常上負面新聞是事實 08/10 22:30
→ URDMYGOD: 全臺灣公立市立高中高職不少 08/10 22:31
→ URDMYGOD: 怎麼偏偏那麼多負面新聞 就一定有問題啊 08/10 22:32
→ chris1117: 看新聞多了你大概會覺得台灣真的是鬼島 韓國日本好棒 08/10 23:06
→ chris1117: 直接說一所學校有問題 對學生、老師、校友都是傷害 08/10 23:08
噓 dean79117: 實習老師版還有人會帶風向喔，我還以為到了八卦版 08/11 00:26
噓 URDMYGOD: 我說的都是已經發生 且進入司法程序的事情 哪裡誣賴 08/11 03:38
→ URDMYGOD: 或造謠 08/11 03:38
推 spain520: 教甄扯遠了 08/11 06:34
→ mydog50: 日月明功也一案 08/11 07:44
→ Dalaia: 不止進入司法程序 還已結案了 沒強暴證據不是？ 08/11 07:46
→ Dalaia: 幾分證據說幾分話 資訊還停在性侵階段是…？ 08/11 07:47
→ Dalaia: 我們可以說這學校從老師到學生性平事件多 08/11 07:48
→ Dalaia: 但說人家性侵 拿報紙要當證據 報紙也報了是婚外情 08/11 07:49
推 truffaut: 河蟹多吧 08/11 07:49
→ Dalaia: 一碼歸一碼 沒證據說人性侵 不怕被告哦？這基本素養吧 08/11 07:50
→ Dalaia: 河蟹也不是我們外人能拿一開始的資訊來斷定結論 08/11 07:51
噓 URDMYGOD: 有人爆料 該主任很有勢力和靠山 他老婆那一年也是清 08/11 07:51
→ URDMYGOD: 水高中的老師 受害者是代理教師 被威脅繼續告下去影 08/11 07:51
→ URDMYGOD: 響以後的教甄生涯 裡面有太多黑幕被搓湯圓 08/11 07:51
→ Dalaia: 爆料可信度又能確定100%？ 08/11 07:53
→ Dalaia: 我們都知道很黑 但能百分百去斷定？我們是當事人？ 08/11 07:53
噓 URDMYGOD: 那位雙姓老師影起爭議 這是事實吧 08/11 07:54
→ Dalaia: 還是你是當事人？當事人的話我就願意多信一點 08/11 07:54
→ Dalaia: 對 是事實 所以我前面說了關於爭議的結論 不再回應 08/11 07:55
→ URDMYGOD: 在教育圈的都瞭解 沒有一間學校想被爆料 引起記者採 08/11 07:58
→ URDMYGOD: 訪 校譽已經傷害到 是事實吧 ？ 08/11 07:58
→ Dalaia: 你在說廢話 你說的前面我跟其他人已提過 08/11 07:59
推 Dalaia: 我們包含你 都認同這學校性平問題多 校譽已損 08/11 08:03
→ Dalaia: 還出了個日月明功社會大事件 08/11 08:03
→ Dalaia: 但你提的性侵證據在哪 被質疑的一直是這點 08/11 08:05
推 Dalaia: 即使大家知道內幕可能很黑 質疑文本一直是我們要教學生的 08/11 08:07
→ Dalaia: 茶餘飯後可以聊 可以暗示 但你敢明講 就得有證據 08/11 08:07
→ Dalaia: 不然被質疑事小 被告呢 這就尷尬了 08/11 08:08
噓 URDMYGOD: 若是針對已經在司法程序中結案的部分 我沒探索清楚 08/11 08:10
→ URDMYGOD: 這邊是我的責任 這邊該校要提告我接受 除此之外 其 08/11 08:10
→ URDMYGOD: 餘所說的皆是事實 是事實就沒有毀謗造謠 08/11 08:10
→ chris1117: 所以你要一直把全校打成有問題？唯恐不亂還是見獵心喜 08/11 08:47
→ URDMYGOD: 不要忘記還有日月明功事件 08/11 08:54
→ chris1117: 日月明功是兩位老師涉偽證 跟其他老師或學生有什麼關係 08/11 09:03
→ chris1117: 性侵跟性騷的女主角都是同一人，且是正式老師 08/11 09:07
→ URDMYGOD: 自己google吧 相信歷史的證據都存在 08/11 09:20
→ chris1117: 你還在講證據啊？鄉民夢到？媒體報導？ 08/11 09:22
推 tvtv: 也不懂一開始叫女老師進去要小心 是什麼意思? 沒查證還是要 08/11 09:23
→ chris1117: 反正鄉民爆料也不用負責任 你忘了督割了嗎 媒體更別說 08/11 09:23
→ tvtv: 爆掛? 08/11 09:23
→ skyringcha: 推文不知道有多少個該校老師 08/11 10:08
噓 URDMYGOD: 老鼠屎太多了啊 性侵 性騷擾 日月明功事件 08/11 11:43
→ chris1117: 還在跳針性侵 我也是醉了 加油 好嗎 08/11 12:35
→ mermaid0709: 我非該校老師。看了上面推文，為人師表是否不該這樣 08/11 12:35
→ mermaid0709: 傷害還在該校的其他師生？角色取替一下，您就不會這 08/11 12:35
→ mermaid0709: 樣說嘴該校了吧 08/11 12:35
推 ridodo: 角色替代是指要大家銅鋰鋅嗎？ 08/11 12:43
推 eric20: 這學校就常上負面新聞阿 08/11 12:46
噓 URDMYGOD: 腳色替代的話 就會和其他老師一起合作 改變外界對學 08/11 12:54
→ URDMYGOD: 校的觀感 上新聞都是負面的 08/11 12:54
推 eric20: 性騷擾案的還繼續在當主任勒 08/11 12:56
→ gotomedrs: 現在才開正式缺...... 08/11 18:47
→ taristocrat: 1/22 上的實力堅強 08/11 18:58
推 no1361: 這個八卦版有爆過料，我個人是覺得內幕是什麼大家都不知道 08/11 20:11
→ no1361: ，還是不要輕言犯險才好，不然賠了自己有砸了教職 08/11 20:11
推 URDMYGOD: 最後甄選上的老師一定相當優質傑出 08/11 22:03
噓 hhand: ... 08/12 01:19
推 greenonlight: 報紙報了 司法沒證據 就一定對該位女老師沒傷害？ 08/19 01:34
→ greenonlight: 無論真相是什麼？拜託，這間學校自己好自為之吧 08/19 01:35