→ gtmmy: 國家不一定會破產 但是各年金本身可能會破產沒錯呀 08/10 18:02
→ gtmmy: 有很多相關的研究與報告都出來了 再不改革大家都沒得領 08/10 18:02
噓 Chengheong: 再不改革大家都沒得領! 08/10 18:06
→ jsleo: 影片中，主計總處就說了，就是因為民粹認為國家財政困難， 08/10 18:39
→ jsleo: 是因為年金問題，所以才有年金改革的議題發酵。gt...請先看 08/10 18:41
→ jsleo: 影片主計總處的說法好嗎？老師叫你看影片，就是不看...... 08/10 18:42
→ m21423: 連發言人是誰都搞不清楚 08/10 19:23
噓 URDMYGOD: 改革的結果 今年先拿代理教師開刀 08/10 19:49
→ URDMYGOD: 怎麼不先改革那群老人的退休金 08/10 19:49
→ getwild: 現在沒破產危機，但不能提潛藏性負債喔，要不然來西會發 08/10 20:15
→ getwild: 飆 08/10 20:15
推 jacky23200: 現在敢改老人退休金 那你退休後不中用了被砍錢你作何 08/10 20:17
→ jacky23200: 感想 08/10 20:17
→ elmer182003: 不砍的前提是現在的年輕人在退休後還領得到錢啊 08/10 20:24
噓 URDMYGOD: 現在不砍 花的是年輕一代的錢 08/10 21:00
推 handsomecat3: 影片意思是說：政府要負最終支付責任，退撫基金若 08/10 22:28
→ handsomecat3: 有破產之虞，政府會及時撥補，所以沒有破產問題 08/10 22:29
→ handsomecat3: 而相對退撫基金的撥補，國家的歲入財政是相對豐厚 08/10 22:31
→ URDMYGOD: 政府說的話能聽 狗尿都可以當開水喝 08/10 23:05
推 weijackjack: 那...誰的話都別聽 因為也不知道誰說得算 08/10 23:26
→ jsleo: 出現連客觀數字分析都看不懂酸民無誤 08/10 23:27
→ ewayne: 誰說國家歲入是相當豐厚的？今年到底能收到多少稅，有人敢 08/10 23:32
→ ewayne: 打包票說一定收得到這數字的稅收嗎？ 08/10 23:32
→ gtmmy: 年金要看的是很多面向 包括農軍勞公等不同退撫制度 08/10 23:40
→ gtmmy: 公教人員在目前來說 就是比其他普遍領的多 08/10 23:40
→ gtmmy: 說國家收入多豐厚 為何還要一直舉債舉債 08/10 23:41
→ ewayne: 這篇還是自刪吧，連人家吳委員的背景是啥都沒搞清楚 08/10 23:41
→ gtmmy: 你如果覺得都不用改 都很公道 那大家就來看幾年以後 08/10 23:43
→ gtmmy: 這樣的制度能不能維持的下去就好 08/10 23:43
→ gtmmy: 有興趣的話 可搜尋 林萬億老師 楊靜利老師等 研究國內外 08/10 23:45
→ gtmmy: 年金制度改革的一些文章 你會發現年金會議的內容很.... 08/10 23:46
→ gtmmy: 如果某幾個退撫制度 需要用國家整理的稅收去補貼 08/10 23:48
→ gtmmy: 這樣的制度不會長久 且其他繳稅的人民也不會覺得公平的 08/10 23:48
→ gtmmy: 需要用國家"整體"的稅收去補貼 修正錯字 08/10 23:49
噓 weijackjack: 對呀 我繳的稅還要去補貼那些找不到工作的失業給付 08/10 23:51
→ weijackjack: 或者是低收入戶 心情真的不是很好 08/10 23:52
→ gtmmy: 樓上 你要說的是社會保險還是社會福利呢 08/11 00:05
噓 sTelcontars: 目前制度的確是下一代養上一代 政府會全救？ 08/11 00:57
→ sTelcontars: 他是公務員當然依照現況說，但未雨綢繆不需要？ 08/11 00:58
噓 URDMYGOD: 不公平才更要戰 落實適切的資源分配 08/11 03:44
噓 cuteVictor: 相忍為國 08/11 06:20
噓 OograssoO: 國家當然不會因為教師的退休金而破產,但是這個制度真 08/11 07:15
→ OograssoO: 的符合公平正義嗎？自己摸著良心想一想吧 08/11 07:15
推 li11223344: 既然不會破產怎麼不給新制的18%呢 08/11 08:43
推 weijackjack: 自己沒錢 吃不飽飯 還會考慮買保險? 國家如果這麼窮 08/11 08:59
→ weijackjack: 就不要想要社會保險社會福利了 百姓都還吃不飽呢 08/11 08:59
噓 skyringcha: 睜眼說瞎話哈哈 人為了利益黑的都可以講成白的 公教 08/11 10:04
→ skyringcha: 的確是既得利益者不然這麼多人要搶是為什麼？為了利益 08/11 10:04
→ skyringcha: 什麼鬼話都可以說了 08/11 10:04
推 hngfkjdxa: 新進教師支持改革,不然以後退休月退領四萬多,而且有可 08/11 10:12
→ hngfkjdxa: 能破產領不到，18%教師月退領七萬多 08/11 10:12
噓 coffee777: 最好是國家不會破產，沒看到希臘的例子嗎 08/11 13:40
噓 lapika: 我們做得要死 還沒退休的領的多 合理嗎? 08/11 16:31
噓 eeetfj: 我也有卡達 但是覺得塑膠感太重 ko Z e 08/11 17:13
噓 roc1110: 如果照這文章說的國家不會破產，那不分軍公教勞，不分資 08/11 22:52
→ roc1110: 深資淺人人有18%好了~ 08/11 22:52
→ roc1110: 反對不管財政狀況如何，就是要18%，這種債留子孫的做法 08/11 22:53
→ mermaid0709: 如果大家能夠去了解一下18%的時代背景，不要被媒體 08/11 23:24
→ mermaid0709: 或其他因素帶風向。或許能了解目前能有資格領18%的人 08/11 23:24
→ mermaid0709: ，當年代經歷過些什麼...... 08/11 23:24
→ mermaid0709: 新進人員早在好幾年前就沒有18%這個名詞了。 08/11 23:25
噓 URDMYGOD: 時代背景時代背景 那已經是過去式了 現在是 不改革 08/12 00:47
→ URDMYGOD: 將來大家沒得領 大家出來混飯吃的 逼得年輕一輩沒飯 08/12 00:47
→ URDMYGOD: 吃 誰理你以前怎麼辛苦 我們只看見再過不久 我們這 08/12 00:47
→ URDMYGOD: 代沒飯吃 08/12 00:47
推 weijackjack: 犮N背景雖然以現在此刻來講是過去式 但到了明天 現在 08/12 08:19
→ weijackjack: 的我們也成了過去式 當然會沒飯吃嚕 因為新的一代 08/12 08:19
→ weijackjack: 又會繼續說 2016/8/12的我們 都是過去式了~ 08/12 08:20
推 weijackjack: 犮N背景是時代背景 打字不知為何跳出亂碼.. 08/12 10:31
推 m21423: 時代背景就不要講了 當時勞工和軍工教的薪水都有統計能看 08/12 13:23
→ m21423: 只有非常少數的比例是真的辛苦又領不到多少錢 08/12 13:23
→ m21423: 保障這部份的人合理 其他的人多半是乘著時代得利 08/12 13:25
→ m21423: 另外有舊制年資的人還沒退光 可還不是過去式 08/12 13:26
推 weijackjack: 對我來說他就是得過去式 因為我去年考上 根本沒舊制 08/12 18:29