【新聞論壇】老老師退不了，新老師進不去

[goallessdraw (goallessdraw)]

1.媒體來源:
蘋果日報-即時論壇

2.完整標題:
老老師退不了，新老師進不去

3.完整內文:

2016年10月05日20:00

施俊宇／台北市政府前青年委員、輔大公衛系學生

我是學生，我反對王榮璋委員所提出的的老師延退方案，如果要改成滿65歲、年資滿35年
，老老師才能退休，加上少子化的影響，那我們這些修教育學程的大學生，未來根本沒有
機會當老師呀！

民進黨王榮璋委員日前提出的「老師延退方案」，不只讓教育現場的老師震驚，我們許多
修教育學程的同學也嚇了一大跳。現在有超過4萬名流浪教師、國中小超額教師也將達2萬
名，而每年也將近1萬名師培生畢業，然而正式教師開的缺額卻少之又少，錄取率幾乎不
到1成。

在這樣的情況下，王榮璋委員仍然提出老師延退方案，根本是欺騙師培學生，我們在大學
修教育學程的學生未來根本沒希望，因為學校不可能開新進教師的職缺，那我們修教育學
程有什麼意義呢？是等到畢業之後，才驚覺自己被國家詐騙了嗎？然而，既然儲備教師還
這麼多，我們也建議各大學的教育學程是不是應該要全面暫停招生呢？

年金改革是利益重分配的改革，是政府要去面對的責任，不應該造成世代的對立，更不是
藉此剝奪年輕世代的未來工作機會。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161005/962540/


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.49.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1475676205.A.74B.html
※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 10/05/2016 22:04:57
推 j0958322080: 幹嘛要停招，人多一點才可以有挑選的機會啊
→ j0958322080: 少開缺又不是這一兩年的事情，好幾年前就這樣
推 mememehappy: 近20年前修學程的才以為學程可當正式老師，最近幾年
→ mememehappy: ，沒人這麼想吧。而且學校徵代理代課根本不在乎有沒
→ mememehappy: 教師證，還是有人要修學程，能怪誰呢
推 yokoyaya: 夢想當老師的話有點慘
→ truffaut: 65歲退會變一灘死水  沒退休+超額 老的沒力 年輕的沒位
→ morning3520: 不適任的弄掉就有位置了
推 GOPOL: 再怎麼有熱枕的老師 老了真的都會變沒力 我們學校很多例子
→ claudelee: 真的可以考慮某些教育學程停止了
推 Mieke: 學校開教程應該只是要多點收入吧 學分費很貴
推 an123456781: 現在很多學校教程不額外收費了
※ 編輯: goallessdraw (49.159.49.19), 10/06/2016 17:27:36
噓 powen111: 拜託別鬧了，現在教育現在五十歲左右的老師就一群不適
→ powen111: 任沒熱忱的死水了。還該成65退是要多荼毒學生15年嗎....
推 kelinchang: 要請小老師幫忙推輪椅了
推 liuo: 不贊成延退，但也不認同修學程叫做被國家騙，誰說有教師證就
→ liuo: 要給你工作，要競爭的好嗎？
→ email9527: 樓上，你知道如果開放修醫師學分會怎樣嗎
→ email9527: 當然沒有說有證就要有工作
→ email9527: 但明知少子化仍然廣開學分  就是個明顯的政策錯誤
噓 exodus2004: 爛國家爛政策，是要整死ㄧ般老百姓嗎！
推 bulish: 不贊成延退，有年紀了工作很辛苦，早點退幫助別人比較好吧
→ bulish: !
→ OograssoO: 缺額少的根本原因明明就是少子化,又不是說老老師都退
→ OograssoO: 休就一定要開缺出來,也可以遇缺不補啊
推 gih: 休，當然是先解決超額。
推 huangwm: 還是落實淘汰不適任的最實在，一次解決多個問題
推 liuo: 說政策錯誤，有人逼你修教程？那其他的證照要保障嗎？
推 TERRY1121: 有教師證就要有工作，跟買遊覽車就非得接陸客一樣無解
→ tango2: 拿醫師執照來實驗就知道了 滿街庸醫跑 你就知道問題嚴重性
→ tango2: 明明就只是單純政策問題  有沒有被國家重視保護而已