[新聞] 代理教師待遇一國兩制 立委建議明確界定

[wush (wush)]

http://udn.com/news/story/6885/2089534

全台國小目前共有11000名代理教師，不少代理教師與正式教師一樣工作整年、寒暑假到校
，但不少代理老師縣市給的聘期只有10個月，少了2個月薪水。立法院教育文化委員會今邀
請教育部業務報告，立委張廖萬堅指出，代理老師人數比率逐年上升，但這些老師心酸又
薪酸，教育部卻只是「道德勸說」縣市，應該要表態、要求各縣市給足12個月。張廖萬堅
指出，代理教師人數逐年增加，以國小來看，101年9345人、比率9.34％，104年已達11057
人，比率達11.47％，增加許多。教育部因少子化，不敢要縣市編列正式教師員額，用代理
教師替代，但這些代理教師工作和正式老師幾乎一樣，待遇卻不如正式老師，導致代理老
師流動率高，「學生同一科一學期換3個老師」。

教育部「國中小合理教師員額編制」105學年規畫補助3530名代理教師員額給縣市政府，以
13.5個月編列預算、每人每年補助65萬元。不過張廖萬堅指出，以教育部聘的代理教師可
領12個月，還有另外一群老師是只聘10個月，「這很不合理、一國兩制」，以後難道老師
還要分領教育部補助或縣市政府經費的？教育部應明確表態，不應只是道德勸說縣市。

教育部長潘文忠表示，國教署18日將邀集縣市政府開會，若代理老師確實工作12個月，就
應給足一年聘期及年薪，「一律給10個月是不對的」，但代理樣態多元，確實也有代理教
師一年工作未滿1年，不能要求縣市都給一年全薪，會再跟縣市溝通。

立委柯志恩則建議，教育部應修正「中小學兼任代課及代理教師聘任辦法」，薪資、年限
等條件明確界定，不要再授權各主管機關或私校可再自行補充規定，才能根本解決問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.195.240
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1478517950.A.64E.html
→ an123456781: 我個人認為這樣解釋的話 學校必定要代理暑假全日到校
推 Eric0712: 那正式寒暑假也要全日到日到校阿~~
→ an123456781: 所以就是變成學校叫不動正式 最後還是要代理去
推 roc1110: 放心啦，學校絕對叫不動正式的，搞到最後就是只有代理要
→ roc1110: 去~
→ email9527: 樓上，那時我就去聯署要求正式教師寒暑假到校
→ email9527: 這社會這麼仇師，我保證可以破萬
→ roc1110: 如果學校叫的動正式的，那學校的組長.協行怎麼很多是代理
→ roc1110: 呢???
噓 totwinkle: 考不上也不用仇視正式老師阿
→ tvtv: 推樓上 有某樓很好笑 真以為聯署有什麼用 有人發起代理教師
→ tvtv: 不應該恢復暑假拿薪水的活動 我保證也會破萬 不知道他看到
→ tvtv: 有什麼心得
→ email9527: 去啊  笑你不敢  ㄏㄏ
→ email9527: 然後這個版還要用正式跟非正式分類到何時阿
→ email9527: 難道考上的就不能說正式老師的問題嗎
→ email9527: 一說話人家就嗆考不上閉嘴  說考上了又說考上又怎樣
→ email9527: 所以歡迎大家支持我的提案之一：任用代理教師為行政
→ email9527: 校長當年考績不得為甲等
→ tvtv: 文章都不會看 有說是我發起嗎 不然笑什麼不敢? 文章都不會看
→ tvtv: 國文教甄也要考 加油
→ jeremiahncue: 寒暑輔沒有上課的老師(不論代理正式)也沒兼任行政
→ jeremiahncue: 去學校幹嘛? 你看我我看你?
→ schirnir: 不可能比照辦理, 如果正式老師寒暑假到校, 勢必面臨休假
→ schirnir: 的問題, 代理教師的定位就很尷尬, 如要給假反而會讓政府
→ schirnir: 更傾向於寒暑假不到校不支薪, 因為給整年會面臨休假年資
→ schirnir: 的問題
推 tvtv: 推樓上 大部分正式老師甚至早就想廢掉污名化的寒暑假 還特休
→ tvtv: 權利  尤人天真以為拿韓暑假上班能威脅到正式老師 寒暑假學
→ tvtv: 生沒到校  到辦公室發呆 平常又能特休 拜託趕快廢
→ sTelcontars: 其實 廢掉寒暑假給特休 教育部要花更多錢...他們不傻
推 tvtv: 沒錯 倒是廢掉寒暑假 代理教師在同校更本無法累積年資 更談
→ tvtv: 不上什麼特休了 剛才某樓用連署自以為多厲害 看到都笑了xd
→ Diaw01: 暑假去暑輔無妨 沒有輔導時該放人吧 嘉義那種做法根本...
→ Diaw01: 想要特休就得擺脫課務自理，然後校內派代...?
推 an123456781: 我個人認為搞半天，想讓代理和正式一樣有完整12個月
→ an123456781: 薪水又有應該要有的暑假，是很難的事情，很多學校恐
→ an123456781: 怕因此更讓代理扛行政或協行，再不然還是回到原點就
→ an123456781: 是仍是無薪暑假
→ getwild: 特休可以課務排代，馬上保證全國教學組辭光光，別太貪心
→ getwild: 了。其他公務員特休，工作有丟給其他人辦嗎？
推 an123456781: 尤其依照倒數第二段，感覺這話中意思是，暑假要有實
→ an123456781: 質上班才會給薪，想要拿回比照老師因為沒特休而有的
→ an123456781: 暑假，難
推 satanky: 這樣的話，代理年資的問題是否也要比照正式
推 liuo: 我不要寒暑假，我選特休，也請還我兼差權，老師的薪水比一
→ liuo: 些人好，但根本算不上有錢啊
推 an123456781: 正式現在還可以爭不要寒暑假，要特休，問題本篇重點
→ an123456781: 在代理大部分是沒有薪暑假的……
推 totwinkle: 講得聯署有多了不起 沒全教總或全教產的發聲 誰會理你
推 sTelcontars: 代理老師真的很辛苦 一起為他們爭取福利是美事!
推 wonbum: 支持廢寒暑假還特休！
推 melluu: 看到推文真令人無言 正式和代理自己吵起來 讓他人看笑話？
推 roc1110: 唉…，有全教總跟全教產，代理一樣也很慘啦，所以有沒有
→ roc1110: 都沒差啦~
推 skyringcha: 這是立委爭取的，不是全教總吧！代理狀況惡劣好多年了
→ skyringcha: ，全教總人勒？
推 smwater: 是全教總先開砲，接著立委才在質詢時就此提出質詢吧，不
→ smwater: 然你以為本部跟國教署18日為什麼已經定好會議了？
噓 NingK: 噓某樓
推 sillycloud: 問題應該還是要回到給滿12個月但寒暑假可能要到校(但
→ sillycloud: 是可以請事病補休假) 這樣的情況代理老師要還是不要
推 totwinkle: 有人說是立委提出的，那聯署有用? 講得自己多厲害似的
推 Mieke: 別吵架了 正式不是代理的敵人 又不是正式拿了我們的薪水 而
→ Mieke: 是政府對代理太苛刻 感謝全教總為我們發聲 把矛頭指向對的
→ Mieke: 方向 不要自己吵起來 模糊了焦點
→ Mieke: 憑良心說 以代理的聲音 確實沒什麼人鳥我們 我寫信給立委過
→ sillycloud: 另外年終也會增加 考績的話比較困難
→ Mieke: 石沉大海 可能我們為了五斗米只能折腰 較少願意站出來說話
→ Mieke: 人數也少 不會影響選票 所以沒什麼人要理我們 即便是號稱
→ Mieke: 為代理發聲的立委也一樣
→ Mieke: 如果能爭取拿到12個月薪水 真的由衷感謝 暑假上班也可以啊
推 totwinkle: 推M大，搞清楚主要訴求是什麼，不要只會拉正式下水
推 Dalaia: 實在很醋瞇  這麼仇正式 幹嘛要拼考上正式
推 truffaut: 11.5個月薪水扣掉7月和8月生活費和教甄費用 等於年終0
推 alonzohorse: 傻傻的，這樣子鬥有用嗎？外界只是更好仇師而已
→ sillycloud: 有的時候對於離題的推文看看就好 搞對重點比較重要
推 sTelcontars: 看今天的新聞 應該有好消息 希望持續追蹤下去
→ exodus2004: 這是政府的爛政策鬥爭老師們，代理師要團節！
推 Mieke: http://m.ltn.com.tw/news/life/paper/1049852
推 dopre: 有看到上面的新聞了，不過想知道的是，已拍板定案了還是只
→ dopre: 是ㄧ個新聞稿？
推 ssum3: 公務員休特休，工作回來再繼續做，教師有課啊
噓 we147121: 正式有夠悲哀，一下勞工批，一下代理批，還有要要求寒
→ we147121: 暑假到校的，真的要玩就來
→ we147121: 正式特休還來，寒暑假上班的不還是代理，傻傻的
推 christi0507: 要是我，我要特休。  寒暑假到沒關係
→ christi0507: 平常的課務   一定要有配套 有人上  就這樣
→ email9527: 又是哪個閱讀測驗零分的要代理寒暑假到校阿(敲碗)
→ email9527: 如果要求代理寒暑假要到校才能領全薪
→ email9527: 正式也要比照阿，這邏輯有問題嗎??
推 roc1110: 樓上的版友，正式當然要比照啊，但是學校絕對叫不動正式
→ roc1110: 的，所以最後還是只有代理去....
推 schirnir: 先解決代理教師能否適用教師請假規則以及勞基法, 討論正
→ schirnir: 式與代理教師寒暑假是否到校才有意義, 不然適用法規不同
→ schirnir: 根本雞同鴨講
→ email9527: 行政院人事行政局說代理教師不適用勞基法
→ email9527: https://goo.gl/ksgcpu
→ email9527: 所以下一步呢??  大法官有解釋勞基法的工作嗎??
→ schirnir: 所以想辦法讓代理教師適用教師請假規則啊! 不然沒有休假
→ schirnir: 年資, 就算拉正式老師下來寒暑假上班, 代理教師還是沒假
推 sillycloud: 明明是在爭代理的權益有人老是想拉正式的開戰引對立
→ sillycloud:  目前來說代理不適用勞基法也不同正式的請假規則確實
→ sillycloud: 是該改善
噓 totwinkle: 聯署好棒棒
推 pkj39: 總之代理沒有適用法條，只有中小學代理代課辦法，要從這一
→ pkj39: 條去改，明令條文代理適用哪個辦法，三讀後才有效力。不然
→ pkj39: 總是談法條，代理都是沒有機會的，只要跟法牴觸，講再多都
→ pkj39: 是空話。
→ mememehappy: 比較在意的是續聘制度不完整，正式老師可隨意決定代
→ mememehappy: 課的去留，或是特意聘無教師證的教師，才是代理教師
→ mememehappy: 最大的壓迫。寒暑假如沒工作，不支薪合理，沒必要因
→ mememehappy: 為正式有，你也吵著要有~
推 pkj39: 其實如果真的要細一點，在學校正式教師超鐘點兼課不管有沒
→ pkj39: 有放假，都是照領鐘點費，代理沒有上課就沒有得領，這問題
→ pkj39: 我問過人事跟會計，雙方回答給我的也是一樣的答案。所以制
→ pkj39: 度不同，適用的法令也不同，所以要怎麼說呢？其實不是只有
→ pkj39: 寒暑假薪水而已，再說下去，說不定連假也拿出來鞭了。。。
→ pkj39: 。。
推 schirnir: 正式老師跟代理老師放假或公假的超鐘點費發給方式都是一
→ schirnir: 樣的，上課才有的領是兼代課人員，比較有爭議的是每個縣
→ schirnir: 市認定寒暑假未滿一週的超鐘點費發給標準不一
→ tango2: 不支薪一點都不合理阿 並不是每個學校都會真的沒工作
→ tango2: 舉個最簡單的例子 任何代表隊的訓練 會因為暑假而中斷嗎??