推 shmily1210: 沒辦法即時回應真的是缺點...... 12/10 00:19
→ shmily1210: 話說,照目前的提案應該是沒有討論敘薪問題 12/10 00:21
→ shmily1210: 要書面補充併案討論嗎? 12/10 00:21
噓 roc1110: 依你所言[目前正式教師敘薪只採計有教師證的代理年資], 12/10 04:11
→ roc1110: 所以提案就要依目前的狀況嗎??提案就是要為了[改變現狀] 12/10 04:11
→ roc1110: ,那目前代理教師也沒有12個月的聘期,何必連署呢? 12/10 04:11
推 udkki: 沒有教師證的代理年資屬於不合格教師,何以能夠提敘?這樣 12/10 14:26
→ udkki: 要教師證幹嘛? 12/10 14:26
推 udkki: 難道大家教檢考好玩的? 12/10 14:27
→ an123456781: 沒教師證其實已經在研究費被八折處罰一次過了 12/10 14:33
→ ckroy: 被八折處罰?荒謬 不然要教師證幹嘛 12/10 16:10
→ an123456781: 不用那麼機動 我有教師證 = =+ 我只是覺得若要區別 12/10 16:20
→ an123456781: 在研究費已經有打折過了 但提敘部分我個人覺得無證 12/10 16:20
→ an123456781: 教師的貢獻不能被否定 12/10 16:20
噓 roc1110: 沒有教師證研究費已用八折處罰了,怎麼可以一事二罰呢? 12/10 18:23
噓 roc1110: 有些推文在搞笑嗎??正式的願意幫代理講話,結果有證的代 12/10 18:26
→ roc1110: 理歧視無證的代理.... 12/10 18:26
推 skyringcha: 如果不是找不到老師 沒教師證的本就不應該讓他當老師 12/10 19:38
→ skyringcha: ,現在變超屌的!XDDD 12/10 19:38
→ skyringcha: 要你符合資格變成在歧視你 厲害! 12/10 19:39
→ mememehappy: 教師證其實廢紙一張 12/10 21:56
推 OO1234: 怎會廢紙?挺好用的啊 12/10 21:59
→ NingK: 考證的目的是為了保護產業,不然計程車司機為什麼要抗議ube 12/10 22:06
→ NingK: r 12/10 22:06
推 Dalaia: 自己人都不覺得自身的培養過程叫專業 無怪乎大家都不尊 12/11 00:03
→ Dalaia: 重專業 12/11 00:03
→ chieh179: 那師培跟證照制度廢掉,因為沒錢任用無證教師已經很不 12/11 07:39
→ chieh179: 應該,還變相鼓勵。那乾脆跟公務員約聘轉正一樣,代理 12/11 07:39
→ chieh179: 直接得證算了。 12/11 07:39
噓 roc1110: 沒有人說[代理可以直接得證]啊 12/11 08:02
→ roc1110: 只是無證代理研究費以被打八折 12/11 08:03
噓 roc1110: 而[年資的提敘]跟[有沒有教師證]無關,因為有沒有教師證[ 12/11 08:05
→ roc1110: 工作都花一樣的時間],所以年資的提敘不該排除無證代理~ 12/11 08:05
推 skyringcha: 真是浪費大家時間 12/11 09:16
噓 roc1110: 沒辦法 12/11 09:17
噓 roc1110: 沒辦法 12/11 09:20
推 Dalaia: 約聘的公務人員好像也不能薪等、年資提敘 12/11 11:46
→ Dalaia: 轉正職後才能併入的樣子?好久前的記憶了… 12/11 11:47
噓 roc1110: 我不清楚約聘公務員年資能不能提敘耶.... 12/11 12:06
推 Mieke: 樓上有教育愛 是否考慮修教程拿教師證呢?有教師證會比較有 12/11 19:10
→ Mieke: 保障一些 考代理優先錄取 薪水也不用打折 12/11 19:10
→ Mieke: 只是給建議 同工不同酬是政府為了省錢 我們也只能盡力爭取 12/11 19:14
→ Mieke: 然後努力向上爬(考上正式) 12/11 19:14
噓 roc1110: 呃…我只是反對這種想法而已.... 12/11 21:55
→ claudelee: 無證的我看很難累計年資去敘薪 12/12 00:21
推 kakadoo: 目前學校的約聘雇都沒有採年資。 12/13 20:13
→ winrics: 打折不是處罰。只是資格不同。說處罰很怪。 12/17 13:06