[國中] 106台北市國中聯招初試錄取榜單

[YuPEII (PEIPEI)]

http://i.imgur.com/0lfE0S0.jpg
http://i.imgur.com/JRzP65X.jpg
http://i.imgur.com/5cpcsq9.jpg

http://web.nmjh.tp.edu.tw/106teatest/main.htm

試題疑義
http://web.nmjh.tp.edu.tw/106teatest/%E5%85%AC%E5%91%8A2-106%E8%A9%A6%E9%A1%8C
%E9%87%8B%E7%96%91%E7%B5%90%E6%9E%9C%E5%BD%99%E6%95%B4%E8%A1%A8(%E5%AE%9A%E7%A
8%BF)1060607.pdf

恭喜上榜老師!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.123.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1496894885.A.B02.html
→ YuPEII: 國文科錄取最低86
推 lonelystar: 數學87
推 DM24Tim: 數學今年居然要87...好高  教育就敗光了= =
推 ksjksj: 恭喜上榜的老師
推 Dalaia: 有各科最低分嗎
推 nolie1228: 美術最低分要95.5                            GG了T_T
推 Peterpoomeme: 表藝要73...
→ Layla: 英文最低分要90
推 Jerry128: 數學今年也太高...
※ 編輯: YuPEII (140.114.123.156), 06/08/2017 12:21:38
推 j99518: 歷史最低錄取84.5
推 PinkDolphin: 理化最低67
推 hope1987: 特教最低85
推 koheik2: 忘了准考證號碼該怎麼查...
推 truffaut: 連結有各校缺額統計表 蘭雅10
→ koheik2: 准考證也過時間不能下載
→ scju: 樓上考哪一科？等版友報最低錄取分數就知道了.
→ scju: 雖然不能查，但自己對照一下應該八九不離十。
噓 tragic: 歷史差一題 我咁你娘資績
推 Mermaidtear: 為什麼我的資基沒加進去
推 williebom: 資績輸太多，考卷也沒寫別人家高很多，悲劇...希望台北
→ williebom: 要算資績就一直算下去，過兩年換我們拿資績優勢！
推 Peterpoomeme: 可是也要那些資深的已經考過了或不想考了，不然只會
→ Peterpoomeme: 重蹈覆徹，大家依舊比資歷...
→ truffaut: 很多沒上岸的資深代理當然會一直考 加分也多
推 Leo202: 請問最低錄取分數要在哪裡查詢？
→ Mermaidtear: 成績單上面有
推 z1231002: 有推有上!!!!今年我要上岸!!!!
推 Mermaidtear: 恭喜過關
→ Mermaidtear: 今年我也要上岸！
推 ccc007: 一
推 haha26ya: 特教要85
推 pkj39: 。。。。。。。差0.5分是怎樣囧
推 meafly: 今年沒考，但看到大家都說教育爆掉，想知道大家教育都錯
→ meafly: 幾題....@@?
推 amandayang: 我教育才21分QQ
推 ccwsc: 教育34……專業差也沒用
推 CJPY: 美術去年88今年95.5下一次應該100才能進複試QQ
推 Dalaia: 那是因為美術去年7缺 今年2缺 去年筆試前6名也差不多要95
→ Dalaia: 以上
推 fishox: 有推有上~~~拜託!!我今年要上岸!!!!!!!!!!QQ
推 CJPY: 謝謝D大 看來真的要更努力更拼了
推 advlll: 教育完全沒有讀20,專業54
推 koheik2: 想知道沒年資上的有多少人?
推 Peterpoomeme: 表藝今年30個，也要73，覺得難過...
推 CJPY: 教育沒讀28專業55.5
推 uccubaga: 某樓為什麼要說髒話呢？我也沒有過初試啊
→ uccubaga: 制度就是這樣，不然怎麼辦，總得有風度
推 supermemo: 第二關！！！
→ hwusuenn: 慶幸那個人沒過初試...
推 johnnychiu: 說髒話的老師真的很沒水準，以後教出來的學生也是滿嘴
→ johnnychiu: 髒話
推 a20713: 沒有資績應該很難
→ ace73: 我認識的理化老師，資績才加兩分，80進複試
→ ace73: 所以，有實力才重要
推 Ezsso: 其實我沒加也能進 所以還是要拼實力吧 !!
推 paopaobo: 推～希望今年自己能順利上岸
推 m21423: 理化今年好像變低了   是報名人數較少的關係嗎
推 godblass520: 題目不難又有加分，導致很多科錄取分數飆高，不誇張
推 ckroy: 慶幸某人沒過初試...
推 singingcloud: 英文題目不難，加分的確是關鍵
推 frances595: 想問國文科老師進複試學科專業都拿幾分？謝謝
推 KCHANMI: 我考上的前一年，臺北初試也差0.5飲恨，還是只能繼續讀，
→ KCHANMI: 隔年不加資積也超過最低3分。(資積也不過3分。。)
→ KCHANMI: 希望大家繼續加油
推 risa1115: 我去年也都沒代理年資只加了大學畢業基本分，後來比最低
→ risa1115: 錄取高1.5分進複試和考上。
推 bluesea1106: 請問樓上是什麼科目？可否分享一下經驗
推 wtt0331: 加兩分 差0.5 哭
推 lfg0922: 有時間上來罵髒話怎麼不想想為何要算資績
→ lfg0922: 複試都已經不採計初試成績了，應該很容易想吧
推 uccubaga: 算了，大家落榜都一時情緒失控，我覺得我可以體會
→ uccubaga: 只能再戰一年了
推 uccubaga: 所有人一起加油吧
推 dallasma: 某樓就是發問的魯肥，還好沒過
推 risa1115: 我是英文科的，我考了好幾年，考前就是念書拼命衝筆試
→ risa1115: 成績。也有把六冊課文都看過，花時間想了試教要呈現什
→ risa1115: 麼，考前大概準備了3冊的量。
推 staringred: 算資歷根本是處罰後來加入的人，公平嗎？
推 uccubaga: 不知道台北市要的是什麼樣的人
推 Peterpoomeme: 說到論「公平」，我覺得第二專長是真的有些不公平..
→ Peterpoomeme: 的確上岸是重要的，但教育卻被犧牲了。
→ Peterpoomeme: 很多考上的老師，也都沒再教藝能科的知識
推 lovelowrys: 算資歷在初試真的很不公平.處罰在高中職代理,然後現在
→ lovelowrys: 代理很難找,找了整學年代課的也不算分.代課就不關心學
→ lovelowrys: 生了嗎?全台灣國中教甄只有台北市在算代理資歷.真的很
→ lovelowrys: 不公平..大家努力這麼久,卻因資歷加分輸給資深者
推 sunny0824: 加資績代表的就是臺北市希望要有經驗的老師啊～臺北市
→ sunny0824: 的家長那麼難搞，沒經驗的一進來會被家長看不起+搞死，
→ sunny0824: 身邊有些同仁被家長搞到被拔掉導師或是請留停，想來臺
→ sunny0824: 北市之前要真的想清楚，不然你覺得臺北市年年開缺是什
→ sunny0824: 麼原因?這幾年臺北市就算明星國中也陸續在減班了~
推 godblass520: 有同事沒教程無證代理5年，今年考到證~靠加分進複試
推 lovelowrys: 台北市要有經驗的老師可以理解.但是在代課(一整年,25
→ lovelowrys: 節課)也是有教學經驗,這幾年縣市代理都很難找,只加分
→ lovelowrys: 代理真的很讓人失望.有些代課還兼導師的勒,會沒有跟家
推 risa1115: 我去年也覺得有些加分條件很奇怪、很不公平，但既然要
→ risa1115: 考台北我也只能接受，盡可能衝高筆試拿到複試的門票。
→ lovelowrys: 長溝通的經驗嗎?加資歷起跑點就輸了16分,是要用多少筆
→ lovelowrys: 試選擇題來補!!!!
推 risa1115: 去年研究所比大學畢多加了幾分，但我大學畢業後就直接去
→ risa1115: 教書了幾年，這樣在教學、在班經有比剛畢業的碩士差嗎？
→ risa1115: 某些加分真的是有些爭議的地方。
推 CJPY: 我覺得碩畢加分應該是另指教學研究的素養...而非用班經來看
推 risa1115: 嗯，大家看的點都不同。其他人也有提出對其他加分條件
→ risa1115: 的疑問。總之，最後我去年要考也只能接受。考生們真的
→ risa1115: 都辛苦了。
推 lovelowrys: risa大上岸了嗎?
推 andygo: 我對某樓所說代課兼導師很疑惑，有人可以幫我解答一下嗎？
推 Mermaidtear: 之前台中市教甄也有資歷加分
→ claudelee: 英文要90  還好沒去考
→ claudelee: 要第二專長實在不好，表示他們不是要專業的老師
→ claudelee: 雖然我資積可以加很多分
推 redtinton: 這幾年缺額真的不樂觀，也不知道熬到資績滿後還有沒有
→ redtinton: 缺可以考啊!只能說有了資績加分的現在，是比以往更強
→ redtinton: 調筆試真工夫的年代...(含淚
推 Dalaia: 對台北國中的分數 我都先倒扣16分回來看
推 paopaobo: 為什麼要有第二專長的老師不好？為什麼這樣就不是專業
→ paopaobo: 的老師？
推 w61024: 有些人第二專長是大學時期努力修的，為何就不專業