→ arsandbox: 哪些非營利事業 大家擠破頭的舉個例子好嗎 07/13 21:42
兩件事情 工作熱門就可以跟人家收報名費?? 是這樣的意思嗎??
美國教師平均年薪5.6萬鎂 有跟人家收報名費嗎 只有華人世界有啦
世界非營利組織排名
https://topnonprofits.com/lists/best-nonprofits-on-the-web/
薪資
https://www.glassdoor.com/Salary/UNICEF-Salaries-E16869.htm
澳洲大堡礁保育員 半年15萬澳幣
7,500人搶一職缺 比教甄還低不知道多少倍
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/272921
只要有好薪水 是不是營利世界都會搶破頭
我不知道這跟誰負擔招聘成本有什麼關係
→ arsandbox: 已經過了10min 到底查到哪家臺灣非營利事業擠破頭啊 07/13 21:54
為什麼要限定台灣 台灣營利事業都低薪了 限定台灣的邏輯在哪裡??
→ jeremiahncue: 抗議不一定要代理老師去做啊! 而是覺得不合理,去爭 07/13 21:55
多數人不關己事願意罵罵就了不起了 行動力本來就是人類欠缺的
→ jimmy61008: 面試又不是只是坐在那邊聽一聽就算了，評委還要寫一 07/13 21:59
→ jimmy61008: 堆東西，還要討論，這些都是有時間成本的啊 07/13 21:59
→ jimmy61008: 會免報名費的大部分都是學校自己老師幫忙，自己吞下去 07/13 22:00
→ jimmy61008: 的 07/13 22:00
哪個工作的面試是坐在那邊聽聽的???
單純討論考生負擔成本的合理性 這跟老師義務幫忙的關聯性在哪??
噓 arsandbox: 在討論台灣的非營利事業就業 當然限定在台灣啊 07/13 22:07
探討合理性要限定國家???
照你這邏輯那這樣印度被強暴的婦女被石頭丟死真的剛好而已
→ arsandbox: 你覺得台灣的非營利事業不OK 那你去找國外的做啊 07/13 22:07
你小學生?? 討論對錯而已還要放大絕???
→ arsandbox: 臺灣的非營利事業就是窮 沒有財務來源 07/13 22:09
窮就可以跟人家收報名費 關聯在哪裡??
→ arsandbox: 你舉的國外非營利事業財務都比台灣學校寬裕很多OK? 07/13 22:10
→ arsandbox: 自己舉例不倫不類 還想說別人小學生? 07/13 22:10
寬裕?? 有錢有有錢的花法 他還是會跟你說錢不夠
是非對錯還有限定國家跟經濟寬裕的喔 不倫不類
噓 arsandbox: 你舉的都是有金主大企業捐獻的非營利組織 07/13 22:13
→ arsandbox: 臺灣哪家國高中小學校有大企業贊助啊? 07/13 22:13
不要扯開話題 所以你的邏輯就是沒錢就可以跟人家收報名費 這樣嗎
市區學校的贊助和捐獻遠勝於偏鄉哩
結果市區學校收費 偏鄉不敢收
結論就是跟經濟一點關係也沒有嘛 不怕你不來考
→ arsandbox: 窮代表財務緊迫 成本考生吸收 哪裡沒關聯 07/13 22:14
哦 所以弱勢的非營利組織也應該跟應聘者收費就對了???
噓 arsandbox: 窮的非營利事業->應徵者多->成本高->考生負擔部分成本 07/13 22:17
→ arsandbox: 弱勢的非營利組織不會一堆人跑去應徵啦 懂? 07/13 22:18
哦 所以就是店大欺客嘛 標準資方嘴臉
謝謝你幫我補強我的論點
→ arsandbox: 市區學校的贊助和捐獻能和著名非營利事業比的有多少? 07/13 22:18
哦 要贊助多少才可以不收報名費合理 你跟我說說??
→ arsandbox: 一下比台灣 一下比有名的非營利事業 到底你的基準是啥 07/13 22:19
是你要比
我的論點一直都是無論國家或營利非營利 都不應該收費
→ arsandbox: 你先舉一個 窮的非營利+應徵者多的 來佐證臺灣不合理 07/13 22:21
所以窮的組織應徵者多收費合理是這樣嗎 多窮叫窮???
→ arsandbox: 正常來說不論國內外窮的非營利事業都不會擠破頭啦 07/13 22:23
廢話 有沒有人的原因就是因為薪資 舉這一點關聯性的例子關係在哪
→ arsandbox: 應徵者少當然不用收費 應徵者多導致支出無法負擔 07/13 22:24
→ arsandbox: 部份成本由應徵者吸收很合理 07/13 22:24
→ arsandbox: 台灣窮的非營利事業的薪資很不錯 所以報名者眾 07/13 22:25
→ arsandbox: 拿不出半年15萬澳幣的我都覺得算窮 OK? 07/13 22:26
所以你的邏輯就是薪資不到半年15萬澳幣的單位 都由應徵者負擔合理這樣??
噓 arsandbox: 這標準是你舉的有名的擠破頭的非營利事業啊 07/13 22:30
不要轉移話題 回答我
我的標準是不論國家或營利非營利都不該由應徵者負擔成本 都沒在看
→ arsandbox: 我覺得應徵者負擔部份成本很合理 所以是要回答啥? 07/13 22:32
恩 你的合理邏輯對我來說不合邏輯
我知道我的邏輯你也不能接受
所以掰
→ arsandbox: 你的論點我覺得不合理 所以要我看幹嘛? 07/13 22:33
→ arsandbox: 自己論點+舉例不倫不類還想打臉別人 廠廠 07/13 22:33
對阿 我也覺得你的舉例和論點不倫不類 廠廠
那你講一堆有錢沒錢非營利事業幹嘛 浪費時間
→ jimmy61008: 那你覺得那些成本應該要誰來負擔才是合理的呢 07/13 22:55
由雇主
→ jeremiahncue: 那為何各類考試要報名費? 你有辦法解釋差別嗎? 07/13 23:11
各類考試是統一考試 您應該是指聯招 聯招是承辦不是雇主
至於執照考試我想應該就不用解釋了
推 urapig: 問一下，幹事考試是什麼？ 07/13 23:18
→ jeremiahncue: 學校職員聘任考試 07/13 23:25
→ jeremiahncue: 教育部是最大的雇主阿,所以聯招應該也不必報名費 07/13 23:41
我確實是這麼認為的沒錯 只是獨招的不合理程度比聯招大
代理的不合理程度又大於正式這樣 所以先從代理收費入手
→ jeremiahncue: 因為甄試的工作人員,這些都不是他們應該做的事 07/13 23:54
→ jeremiahncue: 但需要支付額外薪資,又沒有財源,所以只好請考生 07/13 23:55
→ jeremiahncue: 付錢? 如果不給額外薪資,反正你上班,學校要你出題 07/13 23:56
→ jeremiahncue: 要你聽口試試教,你就要配合? 反正你在上班 07/13 23:57
→ jeremiahncue: 所以辦理教師甄試,參與的工作人員是不是他們應該承 07/13 23:58
→ jeremiahncue: 擔這些工作? 07/13 23:58
您又離題了 有勞動事實就要付費這件事絕對沒問題
問題是出在"誰"應該負擔這些費用
→ jeremiahncue: 額外給薪資有必要嗎? 在上班時間上工不能只給補休 07/13 23:59
我也是不懂啦 強迫開會是義務 研習也是義務
教師社群也是義務 評鑑前要做檔案是義務 擔任學生評審也說是義務
上班時間擔任教甄評審就變成要收費了 我都不知道界線在哪裡
※ 編輯: email9527 (61.228.203.221), 07/14/2017 00:03:25
噓 arsandbox: 邏輯偏頗還自已為神打臉 頗呵 07/14 07:43
噓 arsandbox: 照你的論點是不管國考高普考都不應該收費了 07/14 07:51
噓 arsandbox: 你要砲應該是砲國家砲教育部不給錢 結果你矛頭都指向 07/14 07:55
→ arsandbox: 學校本身 根本就是幹話一堆 07/14 07:55
你的邏輯說要臺灣→非營利→沒錢→報名者擠破頭 滿足以上條件
這樣才可以收費對吧 國家不給錢轉嫁考生就變合理了喔
這種邏輯我以為是誰 原來是擅長蔣幹畫的朋友呢
噓 aaaa4122: 國家考試那個不收費 07/14 10:45
依法來說 教師甄選不是國家考試唷
→ koad: 國考有收費，那至少要有國考水準吧！ 07/14 11:44
本篇只討論代理獨招收費問題
→ yu1314: 。 07/14 13:02
→ antry7623: 如果每間學校都沒意會到這個問題，連成一氣，只是單單 07/14 13:36
→ antry7623: 砲教育部這個全世界都知道的問題根源，才真的沒用。 07/14 13:36
所以你也認同這錢跟應徵者收不合理嘛嘛
※ 編輯: email9527 (36.231.86.245), 07/14/2017 16:13:23