› 看板 studyteacher 關於我們 聯絡資訊
作者wush (wush)
看板studyteacher
標題[新聞] 全教總：許多縣市的幼兒園代理教師都逾20
時間Sat Sep 30 15:02:12 2017
https://udn.com/news/story/6885/2731613 公立幼兒園一位難求，但全國教師工會總聯合會今天召開記者會指出，許多縣市的公立幼 兒園代理教師比率偏高、屏東達35%、嘉義縣甚至可能達50%，全教總理事長張旭政批評， 縣市政府竟然因為「窮」，卻寧願在幼兒園不聘任正式教師，而犠牲孩子的教育品質。 據全教總公布的各縣市幼兒園代理教師數據顯示，包括台中10%為代理教師、彰化為24%、 台南市為23%、高雄市為19%、基隆市為20%、屏東為35%，而嘉義縣更是逾10年未開正式缺 額，全教總估計嘉義縣有逾50%的幼教老師為代理教師。其中屏東縣更有35%的公立幼兒園 教師是代理教師，意謂每3個幼兒園教師就有1位是代理教師。 張旭政表示，目前全台各地的公立幼兒園不斷擴增，但聘用的教師缺額未隨之擴大，為了 省錢卻犠牲學童的教育品質，甚至還有地方6招、7招，直到開學還找不到代理教師的情況 頻傳、代理教師流動率高。目前很多的癥結點在於中央有給經費，但地方卻不願使用在教 育上，呼籲行政院長賴清德應持續關注縣市政府的預算到底用到哪裡去，希望不要殘害下 一代的教育。 國中小代理教師目前僅有11%為代理教師已比起法定的8%來的高，但許多縣市的幼兒園更是 逾20%，國中小是為了控管員額避免老師被超額，但「幼兒園卻是經費考量」。張旭政呼籲 教育部也要做幼兒園代理教師的員額控管。 針對幼兒園代理教師偏多問題，國教署副署長許麗娟則說，幼照法僅規定有招收5歲幼兒的 班級得配置1名幼教老師，其他則可以用教保員代替，目前全台有約7000名幼教老師，其中 代理教師有900位、近半是請假、另一半則是控管員額。她表示，希望各縣市的幼兒園代理 教師降到與國中小一樣8%。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.174.27.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1506754936.A.7E1.html
→ wush: 近半是請假？這實在很奇妙 09/30 15:02
→ JamieLee: 學校就有老師借調到教育局17年，還說會直接在教育局退 10/01 08:40
→ JamieLee: 休，她的缺也是一直開代理! 10/01 08:40
推 GOPOL: 意外嗎 我們科上曾經出過6個代理 根本台灣奇蹟 10/01 08:40
推 historyfirst: 拜託 他在台南的教育都弄不好了 還奢望 10/01 09:01
推 ZincSaga: 我在嘉義縣 我的學校全校不含校長只有3位正式 8位代理 10/01 11:13
→ ZincSaga: 以上只是國小，幼兒園的教師也是代理 教保員倒是正式的 10/01 11:14
→ email9527: 我覺得一碼歸一碼，代理教師關教育品質啥事 10/01 11:18
→ email9527: 那你考試考假的喔，處理代理比例過高是一回事 10/01 11:19
→ email9527: 說三小犧牲教育品質 10/01 11:19
推 Mieke: 犧牲代理沒錯啊！暑假還是無薪 10/01 12:24
推 roychu: 原來有人覺得師資不穩定年年換人不會影響教學品質啊 10/01 19:01
推 nadesicomx: 台灣就是窮，教育也跟著一起窮，什麼都算在少子化上 10/01 20:40
噓 JT07: 年年換老師教怎麼不是影響品質...... 10/03 09:29
推 quartz000: 那位意思可能是說代理一樣有好老師吧！只是對學生而言 10/03 15:07
→ quartz000: 每年都在適應新老師的狀態下學習效果勢必會受到影響的 10/03 15:07
推 ckroy: 事實上現在幼教代理的流動率比以前低了 10/03 20:04
→ ckroy: 不少幼教代理都是續聘N年 10/03 20:04
推 email9527: 我可以再說一遍，年年換老師不影響教學品質 10/04 08:55
→ email9527: 在幼兒園這階段，哪有什麼適應老師教學方式的問題 10/04 08:56
→ email9527: 基本上都開會固定好教學模式跟活動了，只是執行的人有 10/04 08:57
→ email9527: 沒有確實，每年換人的前提下幾乎不影響所謂教學品質 10/04 08:57
→ email9527: 真的要說影響教育品質，讓學生長久固定在一個老師的模 10/04 08:59
→ email9527: 式下，我還可以說影響他生涯發展勒 10/04 08:59
→ email9527: 在沒有導師制度的選課體系下，學生還有可能每學期換老 10/04 09:00
→ email9527: 師勒，所以這樣有教學品質？ 10/04 09:00
→ email9527: 換老師對教學的影響在其他因素考量下，重要性簡直是可 10/04 09:01
→ email9527: 以低到忽略 10/04 09:01
→ email9527: 萬一衰小遇到老屁股，我還可以說他毀了勒 10/04 09:02
推 antry7623: 優質的代理無法久待，但是地雷老屁股卻可以這麼穩定的 10/04 09:20
→ antry7623: 長存，嗯… 10/04 09:20
推 an123456781: 其實老師好壞不見得和代理正式有關，但是犧牲代理的 10/04 11:09
→ an123456781: 權益和待遇是真的，主要也是制度上允許老屁股擺爛的 10/04 11:09
→ an123456781: 人存在 10/04 11:09
推 carusochu: 哀...年年換老師不影響教學品質？還可以扯到老屁股？ 10/09 16:19
推 pharos1314: 可能我身處之處真的有蠻爛的老屁股一堆，所以直覺代理 10/09 22:34
→ pharos1314: 老師未必不好 ( 離題) 10/09 22:34
推 yu1314: 推樓上 10/10 16:50
→ ckroy: 確實是可以扯到老屁股，待過偏鄉才會知道老屁股的問題不小 10/10 18:42
→ ckroy: 有些介於市區和偏鄉之間的小校(市不市，鄉不鄉)生源常會被 10/10 18:43
→ ckroy: 市區學校拉走，因此這些學校往往得搞一些奇招來維持學校的 10/10 18:43
→ ckroy: 運作以避免廢校。比如，像幼兒園娃娃車一樣，老師幫忙載學 10/10 18:44
→ ckroy: 生上下學。問題來了，廢校就廢校，有啥了不起？深入了解之 10/10 18:45
→ ckroy: 後才知道這些老屁股十分害怕調到其他學校去，因為在這裡可 10/10 18:46
→ ckroy: 以過很爽。 10/10 18:46
→ ckroy: 這些學校雖然離市區不會太遠(大概十幾公里路程)，還是挺鄉 10/10 18:47
→ ckroy: 下的。 10/10 18:47
→ ckroy: 另外一個我還知道的奇招是，應屆畢業生每位都能獲得數千元 10/10 18:55
→ ckroy: 的畢業禮金，若不是有真實例子，我也難以置信。 10/10 18:56
推 zacds: 我想回上面，幼兒園階段不是適應教學模式，是適應照顧模式 10/16 22:12
→ zacds: 以四歲幼兒來說，好不容易依附在一個老師身上，把他當爸媽 10/16 22:14
→ zacds: 結果隔年依附對象離開了，小孩通常都會不適應的狀況很大 10/16 22:14
→ zacds: 甚至還有爸媽會跟著老師一起離開學校(老師在哪幼兒跟著轉 10/16 22:15