[高中] 中等教檢申論題求助

[satsuki93100 (乳不巨何以聚人心)]

目標107的中等教檢
有鑑於本身為理科科系，碰到申論題的機會少之又少

想請問一下有經驗的先輩們申論題的給分標準

自己對於申論題的分數能獲得15分以上就非常開心了

怕的就是寫了一堆還得不到好看的分數

甚至有幾年考古題的申論題(99教原)可能一題都寫不出什麼東西來



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.63.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1509845991.A.2C9.html
→ tnlee: 本人理科，去年考中等教檢，策略是衝高選擇題，申論現在沒
→ tnlee: 有制式答案的題目多，穩定的話15-20都還蠻正常的，考古不要
→ tnlee: 寫太久以前的，近5年寫完就好。
→ tnlee: 當時的目標是選擇50 非選20，給你當參考
推 andy1473690: 樓上正解 不要寄望申論題 選擇衝到50分 其他都好處理
→ andy1473690:  我也是理科 申論題的答題思維和理院所學有落差
推 evillo: 我也是理科...但是我當初是靠申論和作文拿分...選擇總分好
推 greensnail: 本人理科，建議衝高選擇題得分比較實在，四科選擇至
→ greensnail: 少200比較穩，申論題的分數要看評審老師們當年討論的
→ greensnail: 標準，這個是我們無法改變、掌握住的。
→ satsuki93100: 講到選擇，考古題都做大概3輪有了，唯獨申論題
→ satsuki93100: 沒什麼練到，不知道選擇題需不需要再去找其他題目練
推 andy1473690: 選擇就怕有新型考題 106有很多 107應該更多
推 NingK: 把所有能用的名詞套進去，組成煞有其事的廢話，真心不騙
推 an123456781: 教育心理學好好念 多讀幾次 其實每科的申論 常常都可
→ an123456781: 以套教心去引述
推 an123456781: 教心是一切基礎 還有我覺得讀專書有幫助論述 如果從
→ an123456781: 頭到尾只讀統整式的複習用書 都很破碎 不利申論
推 srewq: 推樓上  原始的教科書要看熟
→ srewq: 另外如果是理組 邏輯架構的程度應該沒問題 其實寫申論不一
→ srewq: 定會失去優勢
→ srewq: 另外  這五年的選擇題蠻多新式考題的 如果只看總複習
→ srewq: 卻沒有把基本專書看完的話  選擇題也不好衝高
→ srewq: 然後你可能要看看  你是即使翻書看你也寫不出來  還是說你
→ srewq: 是根本不知道這題需要講那些東西
推 scott123321: 我是105工科，申論題方向對即可，本來就不易拿高分，
→ scott123321: 我那念還出計算題，算是占了點便宜
→ scott123321: 選擇題目標訂在180，超過200就沒問題了
推 tnlee: 選擇不知道做甚麼題目？！阿摩上面就一堆啦！
推 johnnychiu: 當時狂做阿摩題目差不多2萬多題，把選擇題衝高比較實
→ johnnychiu: 在
推 advlll: 理科too,不敢賭手寫，所以拼命衝選擇。選擇分數大概超過20
→ advlll: 0分就不用太緊張
推 catycaty520: 推選擇衝到五十以上大概就安全了 至於申論 我是徒法
→ catycaty520: 煉鋼抄了歷年的參考答案 抄個幾次後就大概知道要怎
→ catycaty520: 麼寫了（順便訓練一直寫字的手感，否則考試那天你沒
→ catycaty520: 有練過寫一整天 那真的手可能會感覺快斷掉或起水泡
→ catycaty520: 囧）給你參考
→ xgreen1001: 選擇題要拿三分之二以上，申論題課發青少心理科好拿
→ xgreen1001: 一點，
推 invocatory: 要衝高申論就像改作文，老師基本不太給出極端值，建
→ invocatory: 議還是從選擇下手
→ invocatory: 重點是你的敘述是否表達清楚，當然不能連表達都有問題
→ invocatory: 。我是今年考生，可以搜尋一下我的文章有點小小心得。
→ invocatory: 申論範圍廣，比較難抓題目，靠平常對於溝通和結合所
→ invocatory: 學的能力
→ satsuki93100: 原來不用寫前言也可以！對於自身表達能力算是有一定
→ satsuki93100: 的信心 最怕是那種一翻兩瞪眼的題目 沒背就是等死
→ satsuki93100:  表達再好也無用武之地
推 invocatory: 不須前言，近年也很少死背題了
推 an123456781: 前言不是必須，但是若重新敘述題意的當，還是有助於
→ an123456781: 回答的流暢與完整，所以很難說
→ an123456781: 近年很少死背題？105教檢直接考你12年國教總綱很幾大
→ an123456781: 原則和要點....
→ an123456781: 這沒背絕對不會
推 invocatory: 很少跟完全沒有定義應該不一樣吧
→ invocatory: 我就是考到這題啊，當時正火熱，考出來很正常吧？重點
→ invocatory: 是死背的題目佔比比較低
→ invocatory: 我是站在敘述能力夠的狀態去說的，當然前言幫助論述，
→ invocatory: 卻不是必定要有
推 an123456781: 火熱歸火熱　但考成一定要死背的形式很不恰當
→ an123456781: 我當年那題幾乎全對　但是我不覺得這樣考有什麼幫助
→ an123456781: 105考法根本要你把總綱前面條目背起來　= =
推 invocatory: 我是也覺得很煩啦QQ
→ z1231002: 考古題隨便寫一寫就過了。除非你遇到那種有標準答案的又
→ z1231002: 完全沒碰過，那就GG。