教檢題目疑問加發洩

[evaying (Eva)]

之前打好，卻因為一直連不上而沒po

題目請益(忘了出自哪科)
1. 培養自信的關鍵期?
(A) 嬰兒期 (B) 嬰兒學步期 (C) 學齡前 (D) 忘了>”<

上網google 發現這幾個時期都很重要啊，怎麼有辦法細分成這樣= =

2. 依皮亞傑理論，哪一個不是出現在國中時期?
(A) 抽象 (B) 可逆 (C) 忘了 (D) 驗證
我選了B，可是有ACD當然也包括B啊!不懂..


以下為牢騷:
1. 關於試題回收，整個覺得教育部在開倒車，貴為台灣教育最高層級，卻不將考題公開
檢視，實在讓人難以信服。
官方說法表示不想在考古題裡打轉，回收試題是避免考題愈出愈偏。但這根本不該讓考生
承擔，而是該回歸到領錢出題教授的身上，這就像國高中段考出題一樣，許多老師也是絞
盡腦汁出題，很多學校也是把考題放到自己網路上，讓人瀏覽下載檢視，難道這些學生看
考古題就會考好嗎?
教授為教育界菁英，是否也該具有多元的出題能力?另外，教育部要我們打開教室大門，
讓我們都必須接受公開觀課，卻不願將自己試題攤在陽光下，完全在打自己巴掌。


2. 國文能力為各科基礎沒錯，但納入為一科考科實在令人匪夷所思…很明顯獨厚中文系
，要我們非中文系的人拿甚麼跟人家拚多讀了四年國文的人?
你可以考國文，但應該減少占分比例，或教育專業科目加權，國文與他科成績等值，根本
就是一個起點就不公平的考試。任何考試都需國文基礎沒錯，但在看其他科題目時，我們
不就已經在運用了自己的國文能力了嗎?
以這種觀點來看，教育部推世界觀，是不是要加考一下地理或時事新聞?推國際化是否也
該考一下英文?希望具邏輯推理能力，大家都該考一下數學?要不以後考教檢前，先考一下
國中會考如何?


教,上所施,下所效也，如今政策如此，何以效之?

發洩完畢，不吝指教。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.5.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1520404160.A.6D1.html
※ 編輯: evaying (114.136.5.32), 03/07/2018 14:30:29
→ clewill24565: 我非國文本科，但仍然認為國文非常重要。國文其中的
→ clewill24565: 閱讀理解、歷史概念等等都是老師不可或缺的基礎。但
→ clewill24565: 前提是考題不是亂出，在那邊考八卦圖。
推 g910414: 不反對考國文 只反對考現在題目的國文 台灣國文考試什麼
→ g910414: 時候能像PISA一樣 那才叫做素養導向啊
推 edithfaye: 不反對考國文，但是要考實用性的不是考中文系啊！
→ edithfaye: 老師連成語都不會是很誇張，但不教中文要之乎者也幹嘛
→ jeremiahncue: 以後學測也不要公布考題好了,看教育部大門會不會被
→ jeremiahncue: 推倒! 荒謬至極
→ werlight: 推國文應該朝向PISA
推 EVA96: 同意1
→ EVA96: 另外，其實以今年國文試題與歷來五年考古題相比
→ EVA96: 已經稍微進步了，閱讀判斷部分增加，記憶背誦式的考題減少
→ EVA96: 中等課程的問答題我覺得出得還不錯
→ EVA96: 但反而較容易有爭議的選擇題不願公開題目及答案
→ EVA96: 真是台灣之光 世界之恥 教育史上的大笑話
→ EVA96: 堂堂教育部對你們出題的方式這麼沒信心需要遮羞啊?
→ partike: 去年戰國文，今年又要戰國文了
噓 sowenvoy: 教檢的國文這麼簡單，一直在那邊唧唧歪歪的。
→ sowenvoy: 頂多就國中程度而已，又沒多難....
推 pk0972: 02-77407360 多打電話去罵就會改了
推 g910414: 沒說難啊 只是討論內容應往那種取向而已 是要固有原來的
→ g910414:  還是朝向實用活用為主
推 Mieke: 經常在發文下噓文的是各科都很強，早就考上了？還是只是純
→ Mieke: 粹打擊其他考生信心？
推 chihway: 推
噓 j0958322080: 國文什麼時後是基礎了，我覺得數學跟自然更基礎
→ evaying: 是不難啊，我之前作文也拿過27，起點不同而已，我也沒說
→ evaying: 不該考，但比重該調整，畢竟高中畢業後還碰國文的人不多
→ evaying: 吧...
推 michtung: 這次寫國文的感覺根本就不像是在考國文的基本能力
推 EVA96: 請問甚麼是國文的基本能力呢
→ werlight: 如果是考素養，確實不會採基本能力導向。但何謂素養...
→ werlight: 整合認知情意技能且運用來解決生活問題是素養...如此，
→ werlight: 單憑紙筆測驗怎可能鑑別素養。這有點緣木求魚卻無他法可
→ werlight: 施。
推 freeanser: 某樓 別在說打電話去罵了，身為一名教師應該理性溝通，
→ freeanser: 而非罵 謝謝
推 EleanorLei: 本次考生路過。國文讓我最不能理解的是「質數」題，這
→ EleanorLei: 個應該不是只單考國文而已…@@
推 redcity10: 就是12年國教的素養題……
推 Heikun: 皮亞傑那題是問說哪一個不是國中時期「才發展出」的能力
推 mikeneko: 考古文 !＝ 考國文   教改都在去文言文了，教檢還考一堆
推 oook: 講得好，我覺得教育部真的太誇張了。
推 KOF5566: 抱怨考國文年年都有 任命點去面對吧 國文語言是基本，雖
→ KOF5566:                    認
→ KOF5566: 然教檢的較難就是了
→ werlight: 如果質數也要抱怨，那度量衡那題也要挑出來
推 lexicon: C應該是邏輯推理
推 subwayvivi: 同意！覺得都要求我們得開放觀課了為什麼不能公開考題
→ subwayvivi: ～
→ subwayvivi: 個人還是同意考國文，老師基本的還是要會
噓 j0958322080: 樓上你這樣說是不是每一科都要考個幾題才公平
→ j0958322080: 問題在於這是考教育不是考你基本能力，不然考會考就
→ j0958322080: 好幹嘛弄個教檢出來，說國文是基本能力根本說服不了
→ louserJ: 很多人都讀搶救國文來應試,可以合理假設教檢國文有高中程
→ louserJ: 度,但在實習歷程可以其他非理組的實習夥伴不一定具有高中
→ louserJ: 數學能力(包含重要的基本邏輯),所以強迫考國文並不合理
→ an123456781: 教檢的國文我覺得以選擇題來說 大約比學測簡單一點
→ an123456781: 不過撇除難度 到底為什麼許多公家的考試都要考國文
→ an123456781: 確實蠻直得討論
→ sincere617: 我高中數學科 我真的覺得  考一個綜合 國英數物化歷地
→ sincere617: 這樣才是公平阿
推 oo124626: 第一題考的應該是艾瑞克森的心理社會發展理論噢，艾將人
→ oo124626: 的一生劃分個階段有其發展任務，自信就是其中一個發展
→ oo124626: 任務，若沒有發展好可能就會有退縮的現象，所以我覺得
→ oo124626: 應該是D學齡兒童期
推 kitty99101: D是國小階段才對
→ evaying: Erikson發展階段有自信嗎？不是信任？
推 mikasa0711: 那體育系的應該怎辦？跟大家一起考說起來容易但背後
→ mikasa0711: 辛酸...
推 ac01341126: 身為教師連國文都不會....要怎麼教學...
推 chemrun: 一般上課最好會用到那麼難的國文 笑了
→ louserJ: 同意教師該有國文水準,但以目前的考題水準來看,應該要考
→ louserJ: 一些別科的基本（高一水準）才公平,用不用的到不是問題,
→ louserJ: 以數學為例重要的邏輯推理目前都安排在高一下學期第二章
→ louserJ: 所以要求高一水準不過分
推 maki7633: 同意1 ，不認同2
→ satsuki93100: 上個數學難不成需要用到文言文 之乎者也這些古文
→ satsuki93100: 雖然我覺得在這邊吵國文也沒用就是了 反正不管怎樣
→ satsuki93100: 教育部官員還是照它們的想法去搞
推 hu610346: 可以考國文 但是教檢的國文很多文言文之類的根本不該比
→ hu610346: 重這麼重
推 orange304: http://i.imgur.com/2bvRGGR.jpg
推 Leo202: 明明公民才是基礎，一堆法盲老師總是在教育現場散播錯誤觀
→ Leo202: 念