Re: [高中] 樟樹教甄校方回應，與簡章自打嘴巴?

[allenchi919 (阿佑)]

剛剛本以為看完新聞想說就算了，結果赫然發現

一些事實，分別說明如下

將不重要的部分先刪除，敬請見諒!


※ 引述《allenchi919 (阿佑)》之銘言：
: 不多說，自己看
: 新聞連結
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2373720
: 〔記者俞肇福／新北報導〕新北市立樟樹國際實創高級中等學校3月11日舉辦教師甄試初
: 試，有考生在批踢踢網站爆料指稱，能仁家商廣告設計科主任許菀真報考多媒體動畫科老
: 師，在考場時拿小抄出來抄，質疑監考教師未當場取消考試資格，讓許女進入25日的複試
: ；網友還加碼爆料說，許女的前同事吳學宜是樟樹高中組長，本次教甄負責試卷印製工作
: ，怎麼這麼巧？讓人起疑！
: 許菀真在批踢踢回應，她並非抄小抄，只是考前去廟裡拜拜，因為未帶准考證，才拿出發
: 票拜神明，那天她因為個人信仰才會一再拿發票出來，讓監考老師被誤會，她本人不會參
: 與本週日的複試。
: 記者今天致電許菀真查證，她表示，她去考老師，絕對沒有跟前同事吳學宜聯絡，至於她
: 在批踢踢上留言澄清是發票與不參加複試，她要再跟學校（能仁家商）討論，網路上的質
: 疑與指控，她目前都不回應，隨即掛掉電話。
: 被網友點名質疑可能洩題的吳學宜，目前人跟著校長陳浩然帶學生到日本參訪，第一時間
: 除了否認相關指控，還調閱包含LINE等通聯記錄；陳浩然今天用LINE告知樟樹高中教務主
: 任廖素芳，指吳學宜的通聯內容他都看過，沒有洩密問題。
: 廖素芳表示，學校接獲檢舉，在3月16日下午召開調查會議，監考老師還原試場情況，有
: 考生舉手指許女作弊，他趨前查看，並未發現有作弊具體證據；因為教師甄試試場規則中
: ，並無規定拿發票放桌上違規，所以讓她繼續考。

 請大家看看自己當初下載的 教師甄試簡章 附件14 <初試試場規則(應試人員注意事項)>

 當中第八點

 < 非應試用品（含發聲設備、行動電話、呼叫器、PDA等通訊器材請關機）、參考書籍、

   "紙張"

   及個人物品一律放在教室前後方地上，不得隨身攜帶。若經監試人員發現，扣該生該科

   考試分數6分。>

   發票算是"紙張"嗎? 大家認為呢??

: 廖素芳說，多媒體動畫科需要2位老師，依規定初試需錄取招考員額的6倍（12人），初試
: 時10人報考，所以10人全進複試；她指出，複試不採計初試成績，所以初試的發票扣不扣
: 分，與錄取與否無關。


  按照貴校的<初試試場規則> 是要扣分的，然教務主任卻說"扣不扣分與錄取無關"

  是我看錯了嗎? 還是標準比較鬆?  還是 眼睛業障重了XDXD


: 新北市教育局副局長黃靜怡表示，教育局接獲投訴，16日立即通知學校啟動調查，並將吳
: 學宜調離考場試務工作，未來若有疏失，一切依照相關規定處理。
: 大家怎麼想呢?


最後，再補充一點，按照樟樹高中教師甄試簡章 附件15 <違反試場規則處理方式一覽表>

下方附記處 < 3.未盡事宜"比照"國家級考試規則辦理。 >

搭配 考選部 <試場規則> 中華民國104年9月15日考試院考臺組壹一字第10400043511號

第四條

應考人有下列各款情事之一者，" 予以扣考 "， " 並不得繼續應考"，

"其已考之各科成績不予計分"

..........................

...........................

四、傳遞文稿、參考資料、書寫有關文字之物件或有關信號。

第七條

應考人有下列各款情事之一，經監場人員制止而再犯者，視其情節輕重，

扣除該科目成績三分至五分：

一、攜帶非透明之鉛筆盒或非必要之物品。

......................................

六、每節考試開始前七分鐘未按指示收妥書籍文件等非考試必需用品。

-------------------------------------分隔線-------------------------------

既然都說"比照"了，怎麼 監試人員回認為 沒有"作弊具體證據"

是我搞混了嗎?

是不是該依照 考選部作法第四條第2項來進行

違反第一項各款情事之一，如其情節涉及刑責者，

由辦理試務機關向檢察或警察機關告發。

應考人雖將證據湮滅，但經監場人員負責證實者，仍依規定處理。


大家怎麼看呢??

簡章是不是要保存下來XDXD

以上

就當海濤法師說的，眼睛業障重嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.16.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1521812764.A.88D.html
推 judyky: 推原PO 追根究底的精神，樟樹真的是自打嘴巴
※ 編輯: allenchi919 (27.147.16.50), 03/23/2018 22:05:17
→ maybethatone: 按新聞中主任說「扣不扣分與進複試無關」意思就是
→ maybethatone: 即便扣了也都會進的意思吧？？
→ allenchi919: 但是依照該校簡章規定是要扣分的
→ allenchi919: 此種說詞難以叫大家 信服
推 vickiefairy: 推一個認真的柯南文
推 ttinff: 想開賭盤，最後還是那個老師上榜~
→ jeremiahncue: 很多大頭的人都是憑感覺說話
→ ITP5566: 看看天龍國承德壹中啞鈴 遴選搞黑箱 階級複製傳位搞世襲
→ ITP5566:  退休前校務會議稱病缺席 還若無其事退休爽領18趴 教甄
→ ITP5566: 遴選詐騙集團 會有把柄可抓就遜掉囉 哈哈
推 kakadoo: 推你認真看了
推 AZsorcerer: 發票是感熱紙做的不是紙張不能回收，所以沒犯規哦
→ AZsorcerer: 理由幫你找好了，哈哈
推 jean108p: 推推
推 an123456781: 樓樓上 如果是紙本發票不是感熱紙
推 a0000959: 校方護航的有夠難看。可恥之極
推 doggie175: 熱感應紙還是紙啊
推 angelcat0125: 能仁家商……操守……不意外……
推 centlu: 好的，查無不法，謝謝指教。  以後考試歡迎大家踴躍攜帶發
→ centlu: 票
推 twochen123: 推柯南文
推 shiangyih: 感覺樟樹是個好糟糕的學校…
推 NingK: 扣不扣分與初試過不過無關 這句話沒錯啊，扣了還是會過啊
→ Chauncey: 初試全過，幹嘛還大費周章作弊？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
→ Chauncey: ？ ？
推 lamo0407: ==如果以不能回收來區分紙類的話 那就可以算是垃圾了吧
→ lamo0407:  也就是個人物品
推 Dalaia: 經查監考老師當場檢視並無洩題情事  故考生得以繼續應考
→ Dalaia:  惟該生違反考場規則明確 依照規定扣該科6分  這樣講不就
→ Dalaia: 好了嗎
→ Dalaia: 假如真的詭異到拿出發票拜拜…
推 leisuregreen: 推認真文
→ james1529: 推！這學校是不是護航過頭啦？
→ james1529: 監考沒事.印卷沒事.只犧牲該位考生
→ jimmy78919: 其實該名考生，也可以去考! 畢竟，目前並無實證說作弊
推 rockrider: 可否向調查局檢舉有無不法?
推 Allen320: 樟樹的網站把簡章刪掉了 是有什麼見不得人的嗎
推 turkey0315: 官官相護......就算檢舉也會查無不法....
推 NaaL: 就算初試報名人數低於可複試人數，初試沒一個最低門檻嗎？所
→ NaaL: 以考個5分也可以進複試？
推 james1529: 照學校回應正是如此啊..
→ james1529: 是本來就沒有最低門檻
→ james1529: 還是在為整起事件做合理解釋
→ james1529: 社會大眾心中自有一把尺
→ james1529: 或是可以翻翻簡章.就可以得到答案
推 Allen320: 全部人是否可以進複試和考生作弊是兩件事，豈可混為一
→ Allen320: 談
推 Diaw01: 可能是電子發票吧
推 s79929g: 樟樹真的很可恥欸
→ lamo0407: 不如公佈發票內容就知道484了
→ demonOoO: 直接叫朱立倫出來處理比較快 看他還要步要選
→ demonOoO: 聰明的早就處理掉發票了 所謂死無對證...教師圈很愛這招
→ demonOoO: 當過行政就知道 有些人會對自己說過做過的事裝傻
→ demonOoO: 反正沒證據說是我幹的耍的煽動的....