→ maybetodo: 所以報考時還要繳交無刑事紀錄證明嗎？ 03/28 10:03
→ taristocrat: 在職的查一查先 03/28 10:16
推 hoinoi: 現在都不看良民證啊！ 03/28 11:29
推 jame: 性騷擾很難舉証 03/28 12:08
推 bather: 減少流浪教師的一大政策～ 03/28 12:10
推 m21423: 性平會的也算? 光怪離奇的案一堆 03/28 12:11
推 Dalaia: 原來條文裡有限制已具教師證的不可報考教檢啊… 03/28 12:12
推 arsandbox: 有些女校還是會要求良民證 03/28 12:34
推 doggie175: 怕壞名聲不敢提報狼師的私校，解聘老師讓他繼續到他校 03/28 13:10
→ doggie175: 發展。以上做夢喔...... 03/28 13:10
推 hoinoi: 性平法還是趕快修法吧，性平早已成為公報私仇的武器，各 03/28 13:31
→ hoinoi: 種陷害誣告，委員怎麼判都不用被檢討監督懲處，真的是愛 03/28 13:31
→ hoinoi: 怎麼搞就怎麼搞。 03/28 13:31
推 smapvest: 樓上有實例嗎 好奇~~ 03/28 14:31
推 Rizzi: 其實很多性平案也真的都是學生誣告或惡整老師,但學校怕事 03/28 15:05
→ Rizzi: 就先辦老師,等學生畢業後再還老師清白.不過老師名聲已受損 03/28 15:06
推 taristocrat: 學生有保護傘 請GOOGLE御殿場事件 約砲變性侵 03/28 15:51
推 Anni3: 支持啊 03/28 16:30
→ Saxchubby: 性平目前是只要女生說有男生無法證實沒有男生就輸 03/28 16:47
→ Saxchubby: 以後要毀掉一個男老師更簡單了，誣告就好反正不用負責 03/28 16:47
推 Dalaia: 誣告老師的案例有 去年有個理化老師被搞的樣子 03/28 16:59
→ Dalaia: 但要毀掉滿難的 人證物證查了就還清白 只是衰 03/28 17:00
→ jame: 但是，女生因為證據不足，無法起訴對方，還要被告誣告，是誰 03/28 18:42
→ jame: 衰 03/28 18:42
推 Rizzi: 自己摸著良心想想吧,你身邊的男同事扯上性平案,就算之後還 03/28 19:03
→ Rizzi: 清白,你覺得他在學校的名聲會怎樣? 而且沒走到法律途徑不能 03/28 19:04
→ Rizzi: 告誣告,加上老師都會被要求不要告學生,只能自己默默吞下去 03/28 19:05
推 Dalaia: 我好奇如果已還清白 為何還要質疑名聲已毀 03/28 19:32
推 Dalaia: 不就是一堆人不分皂白不分是非 誣告的人可惡 明明知道他 03/28 19:36
→ Dalaia: 清白還認為他有罪的更可惡 03/28 19:36
→ Dalaia: 但這些前提都是走完法途後 在那過程的確煎熬 03/28 19:37
推 nightmarish: 樓上一定沒遇過，派系鬥爭，學生被暗中計畫意圖搞死 03/28 20:06
→ nightmarish: 另一名教師，光是把你這樣汙名化，不熟你的人或同事 03/28 20:07
→ nightmarish: 甚至學生之間就會開始謠言，對你產生疏離感。 03/28 20:07
→ nightmarish: 所謂變相的霸凌模式。很可怕，不要問。:( 03/28 20:08
→ nightmarish: 只有你最清楚這名學生跟這名老師互通有無，但你沒輒 03/28 20:09
→ nightmarish: 對方就是串通好要搞你，你只能被挨著打，旁人看熱鬧 03/28 20:09
→ nightmarish: 即便有人不在乎你，但就是對你觀感產生變化，有人的 03/28 20:10
→ nightmarish: 目的就只是想要這樣（畢竟專業沒內涵只能玩政治手腕 03/28 20:11
→ nightmarish: 她的目的可能根本沒有要告，就只是要讓你名聲敗壞。 03/28 20:11
→ Dalaia: 然後呢 要自盡表清白？還是調校逃離然後壞名聲續傳 03/28 21:14
→ Dalaia: 我是還沒遇過 但家母遇過 最後連校長反過來跪向她求救 但 03/28 21:18
→ Dalaia: 也是幾年後的事了(茶) 她從小就教了我在封閉的學校處 03/28 21:18
→ Dalaia: 事哲學 就醬 不能接受就退出 不然呢 學她喝藥嗎？ 03/28 21:18
→ Dalaia: 這扯遠了 離性侵性騷離到外太空了 抱歉XD 03/28 21:20
→ tomshiou: 不能怪政府這樣 因為性案件再犯率太高 03/28 21:26
推 m21423: 重點應該是要法院認證 性平什麼東西 也沒調查專業 03/28 21:57
推 hoinoi: 性平應該修法，若被告可以透過司法程序證明自身清白者， 03/28 21:58
→ hoinoi: 當初檢舉人、告訴人都要受罰且支付被告司法訴訟費用，而 03/28 21:58
→ hoinoi: 做出錯誤判決影響老師權益的性平委員處罰需更重。這樣才 03/28 21:58
→ hoinoi: 能讓性平回歸性平，不再是私人報復的武器。 03/28 21:58
推 bather: 以後學校只會剩下女老師吧？ 03/29 06:39
→ tomshiou: 男老師自己要多注意 03/29 07:53
推 rbingo: 性平會根本是個笑話，沒有專業的背景卻有決定懲處的權力。 03/29 08:52
推 koheik2: 性平會凌駕法律,只要上面要搞你,調查小組的領導者 03/29 09:06
→ koheik2: 就能把學生造謠當成證據了,對你有利的通通不提 03/29 09:07
→ koheik2: 教評會?騙人沒當過?反正就依調查報告投票,也不用賠償 03/29 09:09
→ koheik2: 一個走狗就能搞死人了...連正式教甄也是少數1~2人決策 03/29 09:10
→ koheik2: 其他委員看風向當橡皮圖章了 03/29 09:11
→ koheik2: 採用廣義性騷擾定義,對方覺得不舒服就,每個老師都跑不掉 03/29 09:13
→ koheik2: 全世界哪個老師不是天天在性騷擾? 03/29 09:15
→ koheik2: 比背景人脈而已 03/29 09:17
→ koheik2: 光叫學生不要遲到,要來上學,就不舒服的大有人在 03/29 09:18
推 bather: 學生看到老師就覺得不舒服，這也成立嗎？ 03/29 11:53
→ Dalaia: 當然不成立啊 真是亂舉例 03/29 12:09
推 m21423: 沒證據就看調查小組立場 有看過報告就知道怎麼凹都行 03/29 12:58
推 m21423: 就算對被申訴人有利的證據 要選擇性忽略也是OK的 03/29 13:00
推 m21423: 當然不是每個小組都這種 但看過一次就知道要多扯有多扯 03/29 13:02
推 nknu20: 在職的先查+1 03/31 13:16
→ popohans: 刑不上大夫 禮不下庶人 沒背景的老師可憐了 04/12 15:42