→ yoyo3055: 不接受就借調縣府或離職的時候，應該沒人不接受吧 05/02 18:47
推 atom95: 哪一家？ 05/02 19:04
推 gsbs: ，年輕人應該會超愛吧！ 05/02 19:13
→ nickway: 願意。自己積分、年資不如人，怨不得別人～ 05/02 19:21
→ nickway: 同時我也認同縣府的做法。 05/02 19:23
→ zull99: 沒有高中教師證也可以？ 05/02 19:27
推 loveithree: 方便說哪縣嗎？好奇 05/02 19:28
→ loveithree: 國中轉高中，如果是年輕老師沒不想的吧 05/02 19:28
推 nightmarish: 不公平，高中教職非常難考。 05/02 19:53
→ nightmarish: 且專業度與教學方向並不一樣。 05/02 19:53
→ kantirious: 超額老師若不是想調府，當然都會接受，不然要沒工作嗎 05/02 19:56
→ nightmarish: 尤其是中間段學校，只會按備課用書照本宣科者，久了 05/02 19:56
→ kantirious: 但這種做法除了超額老師得利，對校方、學生都無益處 05/02 19:56
→ nightmarish: 學生都會發現沒有料的。 05/02 19:57
→ nightmarish: 對學生傷害太多，只要看過活生生例子就知道悲哀。 05/02 19:57
→ nightmarish: 如又遇到那種不反省加強自我、怪罪同科的就更悲劇了 05/02 19:58
推 ray1990715: 不公平，高中教職非常難考。 05/02 19:59
→ nightmarish: 以國文科為例，一缺，這幾年都是兩百人起跳競爭， 05/02 20:00
→ nightmarish: 其專業與教學能力要多強，沒歷練過就這樣轉上太過分 05/02 20:00
推 annler1218: 難怪今年全國聯招缺額那麼少 05/02 20:04
推 uccubaga: 所以n大覺得國中老師都不專業？毫無建樹嗎？ 05/02 20:14
→ uccubaga: 高中職缺難考沒錯，但因此這樣貶低國中老師的專業部份也 05/02 20:15
→ uccubaga: 不太公平 05/02 20:15
→ uccubaga: 感覺國中老師隨便考考都可以考上一樣 05/02 20:16
推 Necuta: 我是國中老師 但我覺得這樣的做法不公平 雖然我當然願意 05/02 20:17
→ Necuta: 接這種缺額 哈哈 也不是說貶低國中老師的專業部分 但是難 05/02 20:17
→ Necuta: 度真的差~超~級~多 05/02 20:18
→ Necuta: 但我的確有聽過完全中學的朋友說 未來國中部如果超額 05/02 20:19
→ Necuta: 會優先排高中授課之類的 05/02 20:19
推 chenwenjen: 老師願意也要看他程度夠不夠啊，不然都教錯就慘了 05/02 20:19
→ chenwenjen: 特別是理科，難度三級跳啊 05/02 20:20
→ Toufuu: 國中和高中專業的着重點不同，並非貶意。 05/02 20:28
→ cerdaya: 這會搶爆吧。。 05/02 20:31
→ jeremiahncue: 完中有改聘,校內國中老師可以改聘為高中教師 05/02 20:39
推 edithfaye: 難度是差很多，但我覺得只要國中端老師願意認真備課， 05/02 20:41
→ edithfaye: 比單純白紙直接備高中課程更事半功倍（班經搞不好還比 05/02 20:41
→ edithfaye: 較好）。只是對我們這些考生真的不太公平～ 05/02 20:41
推 mikeneko: 國中那個缺額，完全感受不到有好考到哪裡去 05/02 21:06
→ zull99: 國高都待過 兩個年段班經方法不一樣 05/02 21:09
→ kpan16: 不公平，1. 國高中的教甄考試內容就完全不一樣 05/02 21:12
→ kpan16: 2. 上課方式也完全不一樣 05/02 21:13
推 kpan16: 3.國中升學及高中升學也完全不一樣 05/02 21:14
→ crysdaisy: 猜苗栗或屏東 這大概只有鄉下縣市比較不怕有家長抗議 05/02 21:16
→ crysdaisy: 的情形 看了一下簡章 西部只有這兩個縣市全國聯招縣中 05/02 21:16
→ crysdaisy: 一個缺都沒有 05/02 21:16
推 nightmarish: 向uccubaga師澄清一下，教學專業的方向不同。 05/02 21:29
→ nightmarish: 原本打字內容：專業度與教學方向並不一樣。 05/02 21:30
→ nightmarish: 避免誤會，更正為：專業度、教學的方向不一樣 05/02 21:30
→ nightmarish: 前者是指備課專業，後者指實際班經教學。 05/02 21:31
推 ph18: 雖是同一種科目 但在高中國中國小 仍是隔行如隔山 05/02 21:44
→ crysdaisy: 我國中教了九年 高中還算新手(考全國聯招上的) 覺得學 05/02 21:49
→ crysdaisy: 生程度若中等以上 確實高中老師學科專業程度需要高出 05/02 21:49
→ crysdaisy: 國中老師一大截 但如果學生程度較差 教太難也無法吸收 05/02 21:49
→ crysdaisy: 反而國中老師會懂很多怎麼回頭打基礎的眉角 05/02 21:49
→ crysdaisy: 只要老師認真 真心為學生所以自己願意學習 其實應該是 05/02 21:51
→ crysdaisy: 沒那麼難 05/02 21:51
→ crysdaisy: 反而很會考高中教甄那群人從小就是菁英聰明人 一開始會 05/02 21:56
→ crysdaisy: 很不習慣教中下程度的學生(教程教甄那一套處理中上學 05/02 21:56
→ crysdaisy: 生居多) 有些老師還願意放下身段 學習怎麼教學習能力 05/02 21:56
→ crysdaisy: 較弱的學生 05/02 21:56
→ crysdaisy: 有些人就是看不慣學生 一心求考回(通常在都市的)家鄉 05/02 21:57
→ crysdaisy: 依我的觀察 國中老師如果是近幾年考上的 能力不會太差 05/02 21:59
→ crysdaisy: 願意學習教中下程度的學生應該是很夠了 中上就真的比 05/02 22:00
→ crysdaisy: 較抖 05/02 22:00
→ nightmarish: 考高中教甄的，不少人可是耗費好幾年青春打轉戰場， 05/02 22:08
→ nightmarish: 經過歷練，相信也多能屢挫屢勇、反省自我教學步調。 05/02 22:08
→ nightmarish: 這青春時光，與國中轉高中才調整步調的時光可並提？ 05/02 22:09
→ nightmarish: 相信任何老師只要有心都能勝任，但問題在於入口狹窄 05/02 22:10
→ nightmarish: 前者要用擠的來進入調整，後者卻可以穿梭進入調整。 05/02 22:10
→ edithfaye: 推crys大 05/02 22:11
→ crysdaisy: 我是單純就如果國中老師有機會轉要不要接受去回答 因 05/02 22:28
→ crysdaisy: 為這是原發問者想知道的(一直跟他說這樣轉是不公平的沒 05/02 22:28
→ crysdaisy: 回答到問題啊XD) 沒有說這樣轉的規則是OK的 05/02 22:28
→ crysdaisy: 我當然很清楚考高中教甄的難度有多高 我自己也是花了好 05/02 22:32
→ crysdaisy: 幾年下去拼 跟所有人一起擠那道窄門 05/02 22:32
→ crysdaisy: 但可以說這種規則對辛苦投入高中教甄的老師不公平 不 05/02 22:33
→ crysdaisy: 能一口咬定國中老師一定能力不足 05/02 22:33
推 uccubaga: 推不能一口咬定國中老師能力不足 05/02 22:38
→ uccubaga: 我也認為完中從國中直接升上去高中，對長期考高中的老師 05/02 22:39
→ uccubaga: 會不公平 05/02 22:39
→ crysdaisy: 這種對國中老師的判斷稍嫌偏頗 我不否認在國中教甄好 05/02 22:39
→ crysdaisy: 考的時期 進去的人程度差太多的很多 05/02 22:39
→ uccubaga: 但是因此就認為國中老師能力不足也不公平 05/02 22:39
→ uccubaga: 但直接就否定國中老師的專業能力知識真的是太偏激 05/02 22:40
→ uccubaga: 難道國中老師都是廢柴嗎？不是吧 05/02 22:41
→ crysdaisy: 但近幾年真的好很多了 我可以理解考試龐大的焦慮 但請 05/02 22:41
→ crysdaisy: 儘量針對制度 不是針對人 05/02 22:41
推 nightmarish: 推文中哪一個內容指責過國中老師能力不足？ 05/02 22:45
→ nightmarish: 我怎麼看都是強調高中國中方向、著重點不同。 05/02 22:45
→ nightmarish: 不同，不等於否定能力。國中、高中本來就不同。 05/02 22:46
→ nightmarish: 也沒有任何一則推文使用廢柴指稱國中老師啊。 05/02 22:46
→ nightmarish: 我怎麼看，推文內容都是強調「不一樣」三個字 05/02 22:47
→ nightmarish: 我相信教過高一的老師，也都會有學生反應內容差很多 05/02 22:48
→ nightmarish: 這樣有指稱國中老師能力不足嗎？閱讀理解？ 05/02 22:48
推 edithfaye: 其實新北高中聯招的那些完中，不是就已經開始有國中直 05/02 22:48
→ edithfaye: 升上高中這種事了嗎？（所以複試名額超多倍啊）覺得不 05/02 22:48
→ edithfaye: 公平也沒用，老師太多需要消耗了 05/02 22:48
推 uccubaga: 好，我相信n大沒有那種意思，誤會解開就好。但，我也要 05/02 23:06
→ uccubaga: 重申，我們國中老師也沒想直升高中，要當高中老師就一起 05/02 23:06
→ uccubaga: 去考試公平競爭。 05/02 23:06
→ uccubaga: 只是也不只有考高中的花費很多時間考，也有考國中的老師 05/02 23:07
→ uccubaga: 也花費不少青春歲月啊！ 05/02 23:07
推 ttinff: 之前國中轉高中教甄，每次口試第一題必問:之前你都是教國 05/02 23:14
→ ttinff: 中，你怎麼有信心教好高中生? 05/02 23:14
推 edithfaye: 很值得思考的題目 05/02 23:20
→ email9527: 不可能讓你直接轉啦 05/03 00:11
噓 cdhu: 不公平 05/03 00:32
→ vicarious: 那種口試問題仔細一想就知道有問題，“之前都教國中， 05/03 01:28
→ vicarious: 怎麼有信心教好高中”？？哈囉excuse me 05/03 01:28
→ vicarious: 找這種邏輯，新手教師就不用考了啊，評審都可以說“之 05/03 01:28
→ vicarious: 前都沒交過，怎麼有信心甄選上之後會教得好” 05/03 01:28
推 ITP5566: 天龍國承德一中 不但有輔系特叫奇葩 可以從國中部老師被 05/03 01:29
→ ITP5566: 逼迫考上高中教甄 還有兩位國中老師洗進來當行政多年後 05/03 01:29
→ ITP5566: 一位直接高昇高中校長 一位變高中老師 只能說少見多怪 05/03 01:29
→ ITP5566: 看你敢不敢而已 05/03 01:29
推 optimistic13: 國高中都是[中等學校教師證],會問「高中教師證」的 05/03 08:47
→ optimistic13: ，要不是舊制的，就是非中學教師。 05/03 08:47
推 handsomecat3: 近幾年能考上國中教甄的專業能力是無庸置疑的。 05/03 09:23
→ handsomecat3: 教學生是綽綽有餘。 只是說公平性的問題。 05/03 09:24
→ handsomecat3: 考試本來就是一個篩選與競爭的機制，不然大家這麼 05/03 09:24
→ handsomecat3: 拚要幹嘛，就是要取得入場而已。 05/03 09:25
推 Artmes: 一般來說,現在新北和桃園完中國中部的老師要轉高中部還是 05/03 11:29
推 an123456781: 給某樓，某些科國高中的本科目有差別，所以才會有高 05/03 12:50
→ an123456781: 中教師證或國中教師證的說法，這和舊制或非中學無關 05/03 12:50
→ an123456781: ，例如高中自然分成物理化學生物地科，但是國中是自 05/03 12:50
→ an123456781: 然領域XX專長，拿到高中不見得可以同時取得國中資格 05/03 12:50
→ an123456781: 很多科國高中在師培認證上的專門科目就不同啊 05/03 12:52
推 edithfaye: 拿到國中幾乎都會順便連高中一起拿了 05/03 15:01
推 an123456781: 但是就是不一樣 多數情況是拿到高中不見得有拿國中 05/03 15:33
推 wonderwhy: 說質疑國中老師的是邏輯不好嗎 05/03 21:27
→ email9527: O不OK根本是個假議題 05/03 21:45
→ email9527: 現實就是高中的考試門檻比國中高是事實 05/03 21:45
→ email9527: 內轉這種事最重要就是公平性的問題 05/03 21:45
推 ttccyy: 非常不妥，是誰想出來的?課程難度差很多，是想圖利誰嗎? 05/04 13:35
推 edithfaye: 其實行之有年了......有認識新北老師應該多少都會聽說 05/04 14:55
→ edithfaye: 了 05/04 14:55
推 a54888131: 這真的要看學校，後段高中很需要有耐心而非學術專業 05/04 15:37
推 invocatory: 我完全中學國文 覺得難度真的有差 但是著重點不同 05/04 17:10
→ jeremiahncue: 完中改聘早就不是新聞了,說不公平的又能如何,沒資 05/04 17:55
→ jeremiahncue: 格的人就是沒資格 05/04 17:56
→ DanJill: 高中一堆什麼化要做，教國中比較單純 05/04 18:04
→ DanJill: 私立同時教國中高中職科是常態啊 05/04 18:05
推 shiaubaubau: 後段高中有些學生程度還不如前端國中生 05/04 21:26
→ getwild: 教國中比較單純？應該是沒教過國中吧。學生程度差異很大 05/08 23:54
→ getwild: ，就夠頭痛的，行政業務與活動跟訪視遠遠比高中多。 05/08 23:54