推 aishaal303: 優質文~頭推...準備登出轉行了 XD 05/17 15:35
推 ray1990715: 推,不是自然科,同是代理覺得艱辛 05/17 15:39
推 an123456781: 自然科每次都被砍最凶.... 05/17 17:12
推 surnameyu: 社會科沒有比較好啊... 05/17 18:03
推 Roeno: 科科都等值,沒有哪一科獨好,教甄缺原本就是風水輪流轉。 05/17 20:16
推 a54888131: 自然科是最軟的話那我們社會科應該已經作古了orz 05/17 20:23
→ m21423: 科科怎麼會等值 從投資的經費人力到學生學習意願都能反映 05/17 20:25
推 Anni3: 自然科最慘啊!即便是跟社會科比。看編制就知道了 05/17 20:46
→ bather: 科科等值?先從授課時數、人員編制做起吧~要不砍國英數、 05/17 20:49
→ bather: 要不增加物化生~~要科科等值是嗎?哈哈哈 05/17 20:49
→ an123456781: 以現況來看 確實蠻多狀況是社會科與自然科一直砍 05/17 20:52
→ an123456781: 國英數時數影響相對沒那麼大 可能社會與自然科比較 05/17 20:53
→ an123456781: 好凹吧 ... 常常開會到最後都是凹自然或社會科 .... 05/17 20:53
→ an123456781: 以學測變五選四 加上自然與社會內的小科只佔學測學測 05/17 20:54
→ an123456781: 整科的1/4... 真的會被邊緣化 05/17 20:54
→ bather: 社會科是下一個最軟的一塊肉 05/17 20:54
推 m21423: 以後學測採計科目望四朝三 大國英數時代來了 05/17 20:56
→ bather: 國英數三科等值~ 05/17 20:59
→ qwe123456460: 趕快修第二專長xD 05/17 22:38
推 cerdaya: 體育音樂美術才慘吧 05/17 22:44
推 Luluandlulu: 今年體育台北國中還有開5個,贏了啦 05/17 23:18
推 cjohn: 我跟b兄是戰友啊,生物科真的沒有缺了,看看今年那精美小 05/18 00:08
→ cjohn: 巧的缺額。 05/18 00:08
→ bather: 樓上是超厲害的科展達人嗎?今年我都不想考了啊...... 05/18 07:30
推 z1231002: 尤其是國文科那種沒程度的考法。還稱培育英才。 05/18 08:03
→ truffaut: 應該是修得小教證吧 不過修完也沒缺了 國小也慘 05/18 11:17
→ truffaut: 以後30~40世代的要做20多年到58歲才能退 05/18 11:18
推 Jimmywin: 光學測級分就科科不等值了 05/18 11:19
推 daretolove: 最軟的一塊應該是藝能科吧...有時連同校的同事都不太 05/18 22:25
→ daretolove: 尊重藝能科老師了 05/18 22:25
推 Roeno: 我說的科科都等值,是希望各科相互尊重彼此的專業,而不是 05/19 09:49
→ Roeno: 互相打壓,真要說"最軟"應該是非考科的藝能科,新課程中的 05/19 09:51
→ Roeno: 科技領域,也不過是歸還原本的授課時數。而教甄缺額這事, 05/19 09:53
→ Roeno: 不論是少子化、新課鋼,缺額多與少,總是會風水輪流轉的。 05/19 09:54
→ bather: 尊重自然科,但砍自然科時數? 05/19 10:50
→ bather: 學校內各科互相打壓,也是教育部營造出的環境,反正有人 05/19 11:05
→ bather: 的地方就會有很多問題... 05/19 11:05
推 luciola: 去看新課綱就知道..自然科學分很明顯的減少.. 05/19 23:33
推 an123456781: 自然科受害非常明顯 加上考招制度改變 05/20 00:01
→ an123456781: 學測五選四 自然科邊緣化很快 ....... 05/20 00:02
→ an123456781: 科科等值只是笑話 自然科無論在政策端還是學校端 05/20 00:02
→ an123456781: 常常都是被凹的 ..... 05/20 00:02
推 aids1000: 藝能科超邊緣 05/21 10:34
推 smurf310: 別說生物科的悲劇了 音樂美術 早被迫要轉職表藝好幾年了 05/28 15:53