推 Dalaia: 本來就是原PO教學很好 試教評分表裡並沒有教學檔案這一項05/26 08:24
推 an123456781: 教學檔案成果好還是可能會影響試教的評分05/26 09:25
畢竟試教很多項目打分數都是靠印象...
推 tvb: 對那一年基隆的考試印象頗差 記得簡章寫口試10分鐘 結果工作05/26 09:26
→ tvb: 人員現場突然說改成8分鐘 而且在前幾個考生有帶折頁進去後05/26 09:27
→ tvb: 工作人員才到休息室說後面的都不能帶 考場和休息室的動線規05/26 09:29
→ tvb: 畫不佳 全都擠在同一層樓 考場外一堆人走來走去影響考試05/26 09:30
的確，當年有很多可以詬病的地方...
推 Dalaia: 那只是推測可能 並非絕對 試教不好檔案做得好一樣不會上05/26 09:32
這都是推論，
也有事後諸葛的感覺，
我還有另一推論
當時分配的試教考場只有我一位男生考生，
教的也不差因此印象深刻...
推 alonzohorse: 我覺得是你試教強耶…05/26 10:07
推 toba: 沒有的評分項目，你硬要帶進去，也沒用啊05/26 10:46
推 dogteeth: 給分的是人，無法給分的東西會灌到可以給分的欄位裡05/26 12:31
→ email9527: 評分很主觀的，苗栗也沒有教具的分數阿05/26 12:36
→ email9527: 既然如此，帶iPad不影響結果也是合情合理的05/26 12:37
這個就是觀感問題，
只能說當年的事件讓我印象深刻，
使我後來的考試，
再也不溫良恭儉讓...
推 sulaplapig: 請問有人可以說說苗栗發生過什麼事情嗎？05/26 12:44
請往前搜尋記得是2011的事情(keyword苗栗)
推 Dalaia: 歐北共 苗栗複試有規定不得攜帶教具 後來有扣試教分數 但05/26 13:03
→ Dalaia: 靠山強大 普通人學不來的好嗎05/26 13:03
推 Mieke: 建議不要學原po的做法，如果因此被當成舞弊失去資格怎麼辦05/26 13:14
→ Mieke: ？05/26 13:14
這個只能個人造業個人擔，
你要強行闖關就得承擔後果...
其實我也就是放旁邊，
是評委自己去拿來看，
我還順便班經了一下，
與評委開個玩笑說:小明不可以亂拿老師的東西....
製造輕鬆的氣氛並與評委做適當互動，
但在表情及動作中表達歉意請他盡量拿去看!!!
※ 編輯: jalen1980 (39.8.161.172), 05/26/2018 13:31:39
※ 編輯: jalen1980 (39.8.161.172), 05/26/2018 13:39:29
※ 編輯: jalen1980 (39.8.161.172), 05/26/2018 13:40:26
※ 編輯: jalen1980 (110.28.201.135), 05/26/2018 14:17:05
推 dreamy0720: 這只是人家給你公平的機會! 05/26 15:02
推 Dalaia: 從原po敘述的應對可以看出試教高分的理由 05/26 15:25
推 ksjksj: 謝謝老師！ 05/26 20:11