推 calvinabcde: 教育考好多! 05/26 20:48
→ crysdaisy: 這好偏 05/26 21:15
→ ksjksj: 謝謝老師！ 05/26 21:16
推 srx78404: 第一大題的名詞解釋應該是epistemic modality才對 05/26 21:29
推 srx78404: 第二大題第二句是Mary liked the green ones; I preferr 05/26 21:31
→ srx78404: ed the blue tiles. 05/26 21:31
推 loveithree: 這考法好古早味@@ 05/26 21:31
推 areucrazy543: 應該是松山工農XD 05/26 21:40
推 calvinabcde: 看到打反也笑了XD 05/26 21:43
推 changbaden: 第一大題是在考語言所吧… 05/26 22:06
推 shiangyih: 超難 05/26 22:24
推 Everettwu: 以為在考研究所...... 05/26 22:30
→ bushuang: 我也覺得考這種題目沒什麼意思 05/26 22:39
推 baneter: 感覺是委外教授出的題目 05/26 22:45
→ jeremiahncue: 量身訂做的考題? 05/26 23:16
→ jeremiahncue: 第一大題這樣40分? 扯 05/26 23:17
→ shiangyih: 的確考不太到高中英文教師應具備的能力… 05/26 23:19
→ jeremiahncue: 忘了考文學所的題目，這樣不太公平 05/26 23:23
→ crysdaisy: 說實話這確實蠻容易讓人聯想可能是為專長特定領域的考 05/27 02:16
→ crysdaisy: 生所出 05/27 02:16
推 vanessa27: 以為在考研究所+1 05/27 10:26
推 tyrosine123: 很明顯出題者非常用心出題.知道這種高職學校需要的不 05/27 10:50
→ tyrosine123: 是英文好的老師.而是非常有教育熱誠而去念教育研究的 05/27 10:51
→ tyrosine123: 老師。 05/27 10:51
→ shiangyih: 樓上是反諷嗎XD 05/27 12:38
推 vicarious: 考文學題目才真的有事，高中英文根本碰不到真的英美文 05/27 13:14
→ vicarious: 學。相較之下語言學還比較重要 05/27 13:14
推 changbaden: 這題目究竟是想錄取英文老師還是語言學者...？！ 05/27 13:26
→ jeremiahncue: 高中英文有真的文學文本喔 05/27 14:51
推 alvvays: 看T大推文都好舒壓xd 05/27 15:22
推 vicarious: 文學文本也是背單字考填空練文法。既然是這樣語言學還 05/27 20:48
→ vicarious: 比較有用，構詞、句法至少比較有關聯 05/27 20:48