推 yoooou69: 我以為是核心能力@@ 05/27 17:30
推 yoooou69: 不過查了一下，是跟老師您說的一樣… 05/27 17:32
推 shiangyih: 快反應疑義吧！ 05/27 17:42
→ shiangyih: 既然官方的資料這樣寫 05/27 17:43
→ NPTUHANI: 我記得在期刊看到 核心素養的出現不是為了取代基本能力 05/27 17:51
→ NPTUHANI: 而是由基本能力擴展出來的 應該是錯在取代兩個字 不過 05/27 17:51
→ NPTUHANI: 教育部自己的簡報都有錯 應該是可以疑義看看 05/27 17:51
推 s8910480: 取代錯了吧 05/27 17:54
推 iclaire: 這個沒讀教育的反而會很好選對～ 05/27 17:58
推 dnt0106: 不過簡報裡面說的是取代「表述」耶 05/27 17:59
推 Delilah: 推表述，呈現方式不同而已，但不同口號下設計課程的意識 05/27 18:04
→ Delilah: 會不一樣 05/27 18:04
推 yoga60619: 這題我也錯了，我也記得教育部自己有寫，但回來查資料 05/27 18:13
→ yoga60619: 又有寫不是真的取代，而是擴展… 05/27 18:13
推 foralice1212: 核心素養是基本能力的再深化整合運用，不是要取代 05/27 18:46
→ foralice1212: 基本能力 05/27 18:46
→ rainnn: 「取代表述」不等於「取代」。核心素養不是全新的東西， 05/27 19:01
→ rainnn: 而是在基本能力的基礎上再增補。 05/27 19:01
推 antry7623: 應該是 取代"基本能力的表述"這樣斷句。而不是將"的表 05/27 20:06
→ antry7623: 述"三個字分離在外面。 05/27 20:06
→ antry7623: 而且，素養本就應該需要建立在穩健基本能力的基礎之上 05/27 20:07
→ antry7623: ，完全將之取代，根本就是災難吧 05/27 20:07
推 sulaplapig: 基本能力還是要有，並非完全取代吧...其他選項感覺也 05/27 20:13
推 vicarious: 好無聊的題目....教甄考這種知微末節幹嘛... 05/27 20:44
→ qwe123456460: 取代表述，不是完全取代吧 05/27 23:49
→ qwe123456460: 然後感覺考題真的不是很好... 05/27 23:49
推 Oolong5566: 應該是都要有吧？基本能力和核心素養？ 05/28 11:13
推 Allen320: 教育部網站上的資料有核心素養取代基本能力的敘述 05/28 11:59
→ Allen320: 這題出得不太好 05/28 11:59
推 a54888131: 高中根本就沒必要考教育類科啊...新北何時才打算取消 05/28 12:00
→ a54888131: 比較希望專業科目考得細緻一點，高中取向終究不同啊 05/28 12:02
推 laitotsubasa: 這題以前出現過，不能用取代XD 05/29 12:38