推 jean108p: 推推 05/22 17:27
推 sea36: 感謝分享 05/22 17:30
推 ORondoO: 有推有上 05/22 17:30
推 ksjksj: 複試表單 05/22 17:38
→ ksjksj: 將您的成績截圖寄到 05/22 17:39
→ ksjksj: ksjeng@apps.ntpc.edu.tw 05/22 17:39
→ ksjksj: 收到截圖後為您開通權限 05/22 17:40
推 sea36: 感謝k大 05/22 17:44
推 z895we: 有推有上 05/22 18:41
推 yudeifish: 推，大家加油！ 05/22 19:57
推 warbooty: 看到數學B 10分就進.... 05/22 23:49
推 kingkinggod: B區那種精緻的初試分數，確定不是在歧視原住民嗎？ 05/23 01:03
推 b9003040: 你看生物機電A區，證明對的選擇就是成功的一半。 05/23 06:11
推 nikar: k大電機空調也很精緻 確定不是在歧視其他科考生？ 05/23 07:21
推 truffaut: 有的縣市會訂標準 低於一般生一個標準差初試就不錄取 05/23 07:27
→ truffaut: 全國應該是有人來考就是最低標準 05/23 07:28
→ truffaut: 不過缺額一個 最低分似乎沒有參考價值 05/23 07:29
推 tsaishumin: 原住民不原住民有差嗎？板金科也差不多啊 05/23 07:34
推 tsaishumin: 報名人數低於進複試人數時，這種狀況很容易發生 05/23 08:18
推 kingkinggod: 樓上你知道分數是比較出來的嗎？A區的分數明顯遠高B 05/23 08:26
→ kingkinggod: 區，板金沒有區的比較。當然你也可以說搞不好B區其實 05/23 08:26
→ kingkinggod: 都是天生神力只有最後一個是不爭氣考了個精美分數 05/23 08:26
→ kingkinggod: 你知道全國聯招以前是把名字頭尾兩字秀出來的嗎？後 05/23 08:29
→ kingkinggod: 來就是B區的分數太精美，才變成只秀准考證號碼的 05/23 08:29
推 tsaishumin: 請問你上面寫【確定不是在歧視原住民嗎？】用意是？ 05/23 08:51
推 tsaishumin: 我舉其他科意思是，如果數學全國也未達複試人數報名 05/23 08:59
→ tsaishumin: 也很有可能會發生最低分就是錄取標準 05/23 09:00
→ tsaishumin: k先生我也尊重您的比較，我也是第一次知道秀准考證 05/23 09:01
→ tsaishumin: 號碼原來是我們原住民的關係... 05/23 09:01
→ tsaishumin: 我一直以為是尊重我們大家個人隱私的關係才秀號碼 05/23 09:03
推 tsaishumin: 至於你拿數學B區3人中的最後1名，去跟數學報名 05/23 09:28
推 tsaishumin: 746人中的第24名比較，好像也不太適合 05/23 09:31
推 Dalaia: 那個後來就是因為...才..的，是有內部會議結論證據證明， 05/23 12:32
→ Dalaia: 還是剛好個資法實施重隱私，擴及到榜單才出現只有號碼 05/23 12:32
→ crysdaisy: 很難考可能會容易不滿沒錯 但對原民區酸葡萄就是歧視 05/23 16:39
→ crysdaisy: 這麼沒有人文素養的是真的不適合當老師 05/23 16:39
推 doggie175: 印象中一直以來都是准考證號碼，等到公布正備取名單才 05/23 16:54
→ doggie175: 有名字。 05/23 16:54
推 an123456781: no 過去進入複試名單確實是名字 王O名 05/23 17:35
→ an123456781: 是這兩年才改成全部准考證號碼 05/23 17:36
→ Stuward: 106年開始複試名單改只公告准考證號碼 05/23 22:21
推 Dalaia: 個資法104實施 全國聯招榜單106改成號碼 如果沒有公文、 05/24 09:23
→ Dalaia: 參與會議內部人士說法證實是因為原民分數低到不能看才改， 05/24 09:23
→ Dalaia: 我就當那是歧視造謠說法 05/24 09:23
推 kingkinggod: 個資法?呵呵～阿怎麼今年教檢榜單還是連名帶姓直接寫 05/24 11:04
→ kingkinggod: 啊？104實施怎麼到106才想到啊？只質疑就是歧視，不 05/24 11:04
→ kingkinggod: 簡單~ 05/24 11:04
推 tsaishumin: 請問你上面寫【確定不是在歧視原住民嗎？】用意是？ 05/24 11:52
推 kingkinggod: 你讓分數這麼差得人進複試還有機會考上老師，這種程 05/24 12:12
→ kingkinggod: 度的人去原民學校教原民學生你能接受？你不覺得是在 05/24 12:12
→ kingkinggod: 歧視原民學生？ 05/24 12:13
→ kingkinggod: 人家高雄聯招在某年因為一個老師以極低的分數矇上正 05/24 12:15
→ kingkinggod: 式教師後就直接設門檻了，寧缺勿濫不懂嗎？ 05/24 12:15
推 tsaishumin: 原來如此，謝謝你的意見：） 05/24 12:18
推 tsaishumin: 但我比較笨，沒有辦法認同這是一種歧視 05/24 12:20
推 kingkinggod: 所以我舉極端的例子，你認為學生可以給筆試10分的學 05/24 12:36
→ kingkinggod: 生教沒關係嗎？還是你的子女可以給10分老師教？ 05/24 12:36
推 tsaishumin: 如果那十分已經可以滿足課本上所給的 05/24 20:15
→ tsaishumin: 而老師又能滿足不離開偏鄉的決心 05/24 20:16
→ tsaishumin: 我想我很願意又放心把我的孩子交給這樣的老師 05/24 20:17
→ tsaishumin: 若無心在偏鄉，就算考滿分對偏鄉的孩子用處真的不大！ 05/24 20:17
→ tsaishumin: 總是遇到一些當初說要一輩子在偏鄉的老師 05/24 20:18
→ tsaishumin: 最後總有藉口說離開...甚至還沒帶完一屆就走的 05/24 20:19
推 qualle: 推tsai老師。 05/25 13:21
→ shiangyih: 我贊同老師Tsai老師的服務偏鄉 但我也不能接受10分 04/15 10:07