推 j70391740110: 感謝，有推有上 05/29 18:09
推 jean108p: 感謝！！ 05/29 19:08
推 aaa60117aaa: 謝謝老師 05/29 19:08
推 hannahjoujou: 謝謝！有推有上！ 05/29 19:14
推 tsaishumin: 職業類科一堆未繳審核文件是怎麼了？ 05/29 19:33
→ hansmtom: 就不看簡章呀 (是說我也是XD) 05/29 19:49
推 whiteeee: 謝謝老師！有推有上 05/29 20:10
推 bluetone82: 感謝資訊！ 05/29 21:08
推 carin1005: 感謝！ 05/29 21:13
推 tsaishumin: 還是建議沒有繳交資料的老師也去考吧，之後試看看補繳 05/29 21:49
→ tsaishumin: 有進第二階段就現場審文件看看 05/29 21:50
推 j70391740110: 對啊，很多未繳審核文件，意思是就算進入第二階段也 05/29 22:18
→ j70391740110: 會被取消資格嗎？ 05/29 22:18
推 shiangyih: 缺超多 大家加油 05/30 07:27
→ tsaishumin: 雖然遲交已經有錯在先，但教師甄試重點應該在 05/30 08:16
→ tsaishumin: 考試中分出高下才對，而不是糾結在資料提供上 05/30 08:17
→ tsaishumin: 而且報名費都繳交了，未考先淘汰可能有爭議 05/30 08:18
推 bine0911: 簡章不是有寫好嗎 05/30 08:38
→ tsaishumin: 簡章確實有寫，為了報名費還是去考吧 05/30 08:44
推 an123456781: 姑且不論職業類科的實務經驗限制是否合理 05/30 09:43
→ an123456781: 但是簡章已經寫清楚 用「甄試重點應該在考試中分出 05/30 09:43
→ an123456781: 高下」這說法邏輯性很差... 05/30 09:43
→ an123456781: 程序本來就要先被遵守吧 否則一場比賽選手上場資格 05/30 09:45
→ an123456781: 有疑慮 卻說重點在比賽 先別管選手身份！不覺得怪嗎 05/30 09:45
→ an123456781: 實際上是否可現場補審核可問主辦 單純覺得這說法很怪 05/30 09:46
→ tsaishumin: 抱歉，只是個人覺得，沒有按照簡章已經有錯 05/30 10:11
→ tsaishumin: 但為了500元報名費還是建議去當作模擬考吧 05/30 10:12
推 cestlaviela: 感謝，有推有上 05/30 11:00
推 Dalaia: 考是一定可考 但進複試給不給補繳不知道 05/30 12:14
推 anderson3: 有推有上 05/30 15:32
推 kingk: 程序正義優先 05/30 17:19
推 serene31531: 謝謝!有推先生考上! 05/30 21:29
推 iamred: 謝謝 05/31 21:02