看板 studyteacher 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《vince9035 (vinceimpecc)》之銘言: : https://i.imgur.com/VXitCXJ.jpg
: 國文26題依然原樣 : 生科系表示 我寄信去問了原文作者 台大胡哲明教授的看法 以下是他給我的回覆 https://imgur.com/MAjNQVh.jpg
大意就是他覺得這題各選項都不正確,應該要送分 如果還能夠申訴的話,各位考生可以把這回覆拿去申訴看看 一個生物科的科學概念被文組出題者「超譯」還「誤譯」,然後還不承認錯誤 這位出題者,身為一個教育者,這種作法真的是可恥 根本藍色窗簾 2020版本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.215.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1592536064.A.D4B.html
tinahou: 出題出錯又硬凹不給送分也沒解釋 有夠文組 06/19 11:26
a84172543: 「要有想像力啊,這句話就是......的意思」 06/19 11:36
jubeats: 我的考試也是!光照影響植物開花的題目,結果也是不認錯 06/19 11:40
jubeats: ,補習班寫信到國外campbell,請原作者寫信送到出題者才 06/19 11:40
jubeats: 送分,真無奈,老師們辛苦了! 06/19 11:40
dreamfly1129: 請不要批評文組謝謝....文組也是注重語意邏輯的.... 06/19 12:10
dreamfly1129: 我不是指原po 謝謝 06/19 12:13
tinahou: 那還是把髒水潑到教授身上好了 到底為什麼出錯又不送XD 06/19 12:16
tinahou: 身為一個文組人我覺得很丟臉 只能這麼說了 06/19 12:17
mickeyhsu: 文組真噁爛啊,錯就錯還硬拗。士大夫無恥,是為國恥 06/19 13:11
mickeyhsu: 打錯字啦,是“謂” 06/19 13:14
laitotsubasa: 打電話給承辦單位是有用的喔,有一年新北也是這樣的 06/19 13:52
laitotsubasa: 問題,考生集體打爆最後送分 06/19 13:52
ckroy: 真的是玩弄文字+1 06/19 14:31
silviawwy: m大這樣的說法也太過度了吧,沒必要這樣一竿子打翻船 06/19 15:50
silviawwy: 。問題是出在那位出題教授,對自己的錯誤視而不見,還 06/19 15:50
silviawwy: 覺得考生創意不足,連作者都說自己的原意完全被曲解了 06/19 15:50
silviawwy: ,真的不知道他在堅持什麼 06/19 15:50
perhdball: 出題老師可憐哪 06/19 20:33
S0442027: m大講話太偏頗了吧,請對人對事 06/19 22:09
emgirl: 文組很無辜捏 躺著也中槍@@ 06/19 22:34
newsymi: 推~實事求事,還寄信請教原作者~謝謝 06/20 07:32
candysagaboy: 教授官大學問大 不然您們各位也去當教授阿 06/20 18:51
MobyDick: 哈哈出題老師臉好腫 06/20 21:00
aixrotap: 可惡 沒想到要寄信問原文作者QQ 應考人對試題提出疑義, 06/21 20:58
aixrotap: 同一道試題以提出1次為限,且疑義經審議回復後,不再受 06/21 20:58
aixrotap: 理申復。 這真的是太可笑了 06/21 20:59
DandB: 我也是文組,之前推文就有提到跟作者相同的論點,我們也是. 06/21 22:36
DandB: 很注重邏輯的.... 06/21 22:37
DandB: 若要成為教師還是要注意一下言詞吧,請針對事實討論 06/21 22:44