[國小] 新北這樣臨時更改考試規定是合理的嗎

[Stateman ()]

新北市的考試昨天放榜了

祝福考上的老師，也希望與落榜的老師彼此鼓勵

我所報考的類科，錄取的是原校的代理教師

也許他付出的夠多，自是無可厚非

但是在複試當天，有許多與簡章不同的規定

想與各位老師討論這樣是否合理、合乎規定呢？

1. 簡章上明載只能攜帶文具，其餘依初試規定，但是工作人員卻說可以攜帶書寫課程架
構表的資料？

2.領取書寫課程架構表的只是一張平凡無奇的白紙，沒有任何的記號，是否有抽換紙張的
可能？

3.寫完課程架構表，工作人員複印之後，未依照簡章所述將正本呈給口試委員，考生便可
就著正本說課，是否圖利口語表達能力較不佳的考生？

4. 原本規定是說課和口試合計20分鐘，但說課到一半卻突然響鈴，簡單收尾後，口委才
告知將兩個項目都改為各10分鐘，未依照簡章且未提早告知是否可以？

5. 課程架構表的正本並未收回，而是被我帶回家中，不需要留存是合理的嗎？

因爲該類組只有一個名額，最後錄取的果然就是原校的代理老師，請問以上的作法是否有
疑義呢？

老師們準備考試的過程都很艱辛，希望能有公平的對待，如果是陪著演了一場戲，實在很
令人灰心。

還請各位老師能理性討論，謝謝大家，也祝福大家考試順利。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1594384147.A.D0D.html
推 bather: 看看禺方高中、仝囯聯招，在這個缺超少的世代，你看到的
→ bather: 其實很正常...
推 ksjksj: 痛苦的失敗才能造就你未來偉大的成功
推 ksjksj: https://reurl.cc/QdQzgp
推 Mieke: 我認識正取生，然後我不懂你的質疑跟他的關係是？難道你覺
→ Mieke: 得這些更改的規定他預先知道？說是陪演戲，這指控蠻重的，
→ Mieke: 你選擇的組錄取率本來就低不是嗎？
推 truffaut: 人際分數無價
推 Vek1112: 當....下....為何.....不..反映
噓 Mieke: 自己貼了文質疑 然後又要大家理性討論 我不認為你的發文就
→ Mieke: 是理性 另外 如果有疑問 應該是當下反映 或向教甄委員會申
→ Mieke: 訴 貼在這裡的目的是什麼？
推 alonzohorse: 我有點看不懂這篇...
→ vesia: 不懂，聯招還有原校代理的問題嗎
噓 fichte: 標題是不是應該註明清楚是代理考試？免得誤導群眾，還以
→ fichte: 為正式考試出了什麼狀況
→ uuchen: 我去年是該組考生，今年也有認識的人去考。基本上兩年規
→ uuchen: 則都一樣，簡章沒寫的很多，只想建議大家考特別的組可以
→ uuchen: 多打聽或是直接電話詢問確認細節。
推 candysagaboy: 主場優勢無價 不然要找外面的打工仔進來嗎？
噓 Mieke: 1.簡章寫文具自備，並沒有寫只能帶文具
→ Mieke: 2.簡章上寫空白A3紙
噓 Mieke: 4.簡章29頁寫合計20分鐘，其中口試10分鐘，所以簡章應該先
→ Mieke: 看清楚
→ m8403051: P29 應該要修改, 其他組都有分別列出時間, 就實驗教育
→ m8403051: 寫了個合計 20 分鐘, 真的不太好, 會誤解
推 terry1043: 高雄小教還會前幾天才改試教時間
→ terry1043: 不過是大家一起改也沒什麼
→ Stateman: 一起改真的比較沒什麼，而且還是事前告知，不是當下才
→ Stateman: 改變