推 JessyMessy: 哇操，那麼硬，在座哪位老師遇過啊 07/11 06:38
→ JessyMessy: 我會說說犯罪是結構性問題，首先要認識這個孩子的成長 07/11 06:38
→ JessyMessy: 環境，我相信人性本善，如果一個人沒有被逼到極致，找 07/11 06:38
→ JessyMessy: 到屬於他的救贖，我相信他不會想犯罪的，這個小孩在哪 07/11 06:38
→ JessyMessy: 個道德階段，你傾向哪個說法，就算這個想法很天真，你 07/11 06:38
→ JessyMessy: 也會想相信這個小孩未來會走向正途，因為這就是教育的 07/11 06:38
→ JessyMessy: 力量 07/11 06:38
→ JessyMessy: 拿出教育社會學的底子出來，教育心理學就先不用 07/11 06:40
推 ISg: 我們與惡的距離。 07/11 07:40
推 slhw: 好硬的題，但是導師跟學務務處會先跳腳，而他們也是你可以 07/11 08:12
→ slhw: 聯合的資源，不用太聖母，耐心陪伴關懷，做好基本為優先 07/11 08:12
推 larashinews: 12歲以下犯殺人重案的以往數量並不多，我覺得要先了 07/11 09:49
→ larashinews: 解為何法律會這樣改再來討論後續，讓委員知道老師是 07/11 09:49
→ larashinews: 有在關注此議題 07/11 09:49
推 harry801030: 如果真有這種題目，我覺得是在刁難考生吧 07/11 10:12
推 ccsh91506: 14歲以下本來就不罰啊 07/11 11:44
犯罪回學校，學校就要處理，何來刁難？
一定會有支持這項政策的人吧？
怎麼沒人回答？如果很支持，這題根本送分不是？
推 Dalaia: 第一句命題就有誤了 12歲以下法律本就不罰 www 07/11 14:11
推 Dalaia: 不再送法院才是真 07/11 14:14
ㄜ，不是你說的那樣，
就算是你說的那樣也完全無誤，是你看不懂，謝謝
推 truffaut: 鼓勵創作出書 日本有案例 07/11 14:15
噓 lovesome: 原po只想帶風向，不合他的意就刪推文 07/11 16:38
是你在帶風向吧？是在急什麼？
而且有什麼風向好帶的？事實政策就是這樣，不滿意嗎？
→ vod800403: 樓上是不是搞錯文？從編輯時間看來，原PO沒有刪推文， 07/11 18:44
→ vod800403: 且推文數也正確，除非你要說在02:23~02:41這段時間有數 07/11 18:44
→ vod800403: 量相等的推噓文被刪了(聳肩) 07/11 18:44
確實沒刪文，某些人到底在急什麼？
推 pv: 基本上 不可能會原校或一般學校的 這是帶風向 不懂處遇體制 07/11 19:25
→ pv: 的幹話 07/11 19:25
那會送去哪所學校？說來聽聽
事實如此，帶什麼風向？覺得這個政策很讚應該能輕鬆回答。
→ pv: 重罪 等特殊案件 有專門的學校 07/11 19:28
什麼專門學校？說來聽聽？
覺得這個政策很棒的應該都能輕鬆回答
推 KKL332: 樓上P大，我在想原Po可能的意思是，如果有類似的學生，服 07/11 19:56
→ KKL332: 刑完後出來，如果遇到，該如何處遇的感覺。 07/11 19:56
服什麼刑？無罪何須服刑
→ winds6427: 通常有這種情況的學生會直接轉介特殊中途學校，所以不 07/12 00:42
→ winds6427: 太可能有原po問題這種情況，除非老師是去面試特殊中途 07/12 00:42
→ winds6427: 學校了 07/12 00:42
現在就是通知學校來處理https://reurl.cc/Nj7rK6
※ 編輯: dinosaur610 (158.58.172.76 義大利), 07/12/2020 01:23:55
推 m21423: 12歲以下近年很少人被判感化教育 也不會進誠正 07/12 01:48
推 m21423: 不過重大刑案這種的真的要有適合的安置方式 家長最好會 07/12 01:53
→ m21423: 知道班上有犯重案的學生還放心的 是我一定直接轉學 管你 07/12 01:53
→ m21423: 學校怎麼處理 07/12 01:54
推 truffaut: 縣市政府屬中途安置學校 新北豐珠 花蓮南平 07/12 09:47
推 m8403051: 輕罪走三級輔導, 重罪由縣市政府安置, 規則還沒定好 07/12 10:16
推 papatare: 謝謝一樓J大給的方向 要是我被問到一定往教心想哈哈哈 07/12 12:00
噓 pv: 12歲以下本來就不罰 現在只是改變前端的刑事訴訟輸送流程 07/12 14:07
→ pv: 後面老早就有機制了 但是 這些學校是保密的 最好不要透漏 07/12 14:08
1.以前還有少年監護和法庭，現在直接通知學校領回喔
我的敘述沒錯，你到底在急什麼呢？
2.文中都敘述了，家長或學生透過某種其他管道得知。
3.老早有機制？說來聽聽什麼機制，如果學生再度有暴力行為呢？
都由誰來管教？薪水怎麼算？
→ m8403051: 兒童及少年偏差行為之預防及輔導辦法 07/12 16:35
→ m8403051: 兒童觸犯刑法(按本辦法稱為偏差行為), 由政府辦理(7-3) 07/12 16:38
→ m8403051: 有學籍的所屬學校應協同辦理預防及輔導 07/12 16:39
→ m8403051: 所以啦, 走三級輔導及三級預防沒錯 07/12 16:40
→ m8403051: 學校及老師對於學生身分及行為有保密義務, 小心點哪 07/12 16:42
※ 編輯: dinosaur610 (176.126.83.98 義大利), 07/12/2020 16:58:59
噓 mirrorhide: 自己的作業自己寫，不做工夫只想來全抄，呵呵。 07/12 17:37
小朋友，這是所有老師未來會遇到的問題，
不是什麼作業，你猜錯摟～
※ 編輯: dinosaur610 (176.126.83.98 義大利), 07/12/2020 22:12:20
推 Dalaia: 12歲本來就不罰 新法修正不再送法院 所以你開頭有鑑於... 07/12 23:46
→ Dalaia: 命題錯誤 誰才看不懂 07/12 23:46
笑死，
完整的講就是「不再法律處罰也不送少年監護所和法院，通知學校處理。」
原本的就是 「不處罰但送少年法院少年監護所等措施」
就是修法前和修法後不一樣的意思，
兩者就是不一樣。
就好像我說這個題目不再是 「1+1」而是「1+2」
你在那邊跳針前面本來都是 1 所以命題錯誤並且達到高潮，
你有什麼毛病
※ 編輯: dinosaur610 (158.58.172.76 義大利), 07/13/2020 00:23:07
→ linda0582: 要討論的話何不去教師版，要假裝考題在這邊問大家？以 07/13 00:42
→ linda0582: 為是誠心請教，結果回答的口吻竟是揶揄諷刺 07/13 00:42
很明顯被揶揄諷刺的都是根本沒在回答的，
而且早就有在教師版討論了，何不先了解過程再來砲？
※ 編輯: dinosaur610 (158.58.172.76 義大利), 07/13/2020 17:17:38
噓 mirrorhide: 這位小朋友，你看完教師版討論還是零的狀態，那就別 07/13 18:50
→ mirrorhide: 問了，你考不上的。 07/13 18:50
首先教甄很簡單，可能你覺得難吧。
不過老早有人回了你還想用這種低能兒的方法帶風向我也是看不懂
※ 編輯: dinosaur610 (158.58.172.76 義大利), 07/13/2020 22:57:23