Re: [國小] 109新北這樣臨時更改考試規定是合理的嗎?

[Stateman ()]

抱歉佔用板上資源
此篇待m8403051友善回應後會自行刪除

致m8403051:

因為我傳了訊息給您，您有上站卻未回應

無奈之下，我只能佔用板上資源在這裡正告您了

感謝您在發現考試時間與您認知有異時

便立刻向我致歉，並且指出這是需要修正的瑕疵

只是在攜帶資料紙張的部分

就連Mieke都承認自己的錯誤了，

您是否也要再為此修正文章與道歉呢？

最後，刪文並不違反法律或規定

您以「前科」來形容，我覺得有點過分了

刪除之前的文章，

只是發現當初有說會自行刪除，避免佔用版面

後來卻忘記了，才在昨天刪除

並不是有什麼不光彩的內容，望您能理解。



※ 引述《m8403051 (大吉嶺紅茶)》之銘言：
: 前文有老師提到實驗教育組, 經查實驗教育組確實說課口試合計 20 分鐘
: 因此編修此文移除口說的部分, 並對 Stateman 老師道歉
: 但是此份簡章似乎有可議之處, P29
: （一）場次分配：
: 1. 第 1位說課者於上午 8時抽定說課主題，準備 60分鐘後，於上午 9時
: 上台說課。說課結束後，隨即於同試場進行10分鐘口試。
: （二）時間分配：說課及口試時間合計以 20分鐘為限
: 這兩點似乎有矛盾, 若有人認識局裡的人, 建議他們做出修改,
: 免的明年 copy & paste 又造成考生誤解
: ----
: 前文刪除
: ----
: 另外, p18 提到攜帶物品, 並沒有規定只能攜帶文具,
: 請問你參加的是與我參加的同一場考試嗎?
: 除資訊科現場備有電腦及投影機外，其餘各科 應試所需課本教材、教學演示 （輔導
: 諮商技術情境演練 、舞蹈科進行試教及實際術科表現之所需道具、教具、音樂及相
: 關播放設備 等需用器材請自行準備，考場不予提供。
: 另外, 因為你有刪文的前科, 本來推文就可以的東西非得用回文.
: 希望這樣能改正版上亂刪文的風氣
: ※ 引述《Stateman ()》之銘言：
: : 標題: [國小] 新北這樣臨時更改考試規定是合理的嗎
: : 時間: Fri Jul 10 20:29:05 2020
: : 新北市的考試昨天放榜了
: : 祝福考上的老師，也希望與落榜的老師彼此鼓勵
: : 我所報考的類科，錄取的是原校的代理教師
: : 也許他付出的夠多，自是無可厚非
: : 但是在複試當天，有許多與簡章不同的規定
: : 想與各位老師討論這樣是否合理、合乎規定呢？
: : 1. 簡章上明載只能攜帶文具，其餘依初試規定，但是工作人員卻說可以攜帶書寫課
程?
: : 構表的資料？
: : 2.領取書寫課程架構表的只是一張平凡無奇的白紙，沒有任何的記號，是否有抽換紙
張
: : 可能？
: : 3.寫完課程架構表，工作人員複印之後，未依照簡章所述將正本呈給口試委員，考生
便
: : 就著正本說課，是否圖利口語表達能力較不佳的考生？
: : 4. 原本規定是說課和口試合計20分鐘，但說課到一半卻突然響鈴，簡單收尾後，口
委?
: : 告知將兩個項目都改為各10分鐘，未依照簡章且未提早告知是否可以？
: : 5. 課程架構表的正本並未收回，而是被我帶回家中，不需要留存是合理的嗎？
: : 因爲該類組只有一個名額，最後錄取的果然就是原校的代理老師，請問以上的作法是
否
: : 疑義呢？
: : 老師們準備考試的過程都很艱辛，希望能有公平的對待，如果是陪著演了一場戲，實
在
: : 令人灰心。
: : 還請各位老師能理性討論，謝謝大家，也祝福大家考試順利。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.130.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1594519043.A.17B.html
※ 編輯: Stateman (49.219.130.92 臺灣), 07/12/2020 10:01:01
噓 Mieke: 真的很氣耶你
噓 Mieke: 你可以亂說我認證，別人不能用「前科」。
→ m8403051: 我並沒有收到您的信件喔
→ m8403051: 另外, 規則的部分並沒有排除實驗教育, 這部分是你要向
→ m8403051: 主考單位據理力爭的, 這部分及"刪文前科"的字眼不做修改
→ m8403051: PTT做為公共論壇, 版友們回應你, 也希望這些資訊能夠給
→ m8403051: 其他後進作為參考, 大家回你一堆後被刪掉, 是希望以後
→ m8403051: 大家都不給回應嗎? 反正回了也會被刪除, 這樣風氣對嘛?
→ Stateman: 沒關係，那我知道您的意思了。另外，如果您對於刪文有這
→ Stateman: 麼大的反感，建議可以向站務管理人員或板主據理力爭的，
→ Stateman: 限制實習教師板的文章不得刪除，那一切都會很符合規定
→ Stateman: 的。
推 Dalaia: 你的問題也可以拿著簡章向教甄事務委員據理力爭試試
推 terry1043: 真的很在意就找議員立委吧，不過也很難改變結果
推 an123456781: 應該這樣說，即使沒有規則說不能自刪(少數有些板有)
→ an123456781: ，但是公共論壇就是同m大所說，任何討論都是希望能
→ an123456781: 給大家參考，很多人熱心回應結果一起被刪掉，的確讓
→ an123456781: 人反感
→ an123456781: 你可以說刪文不違反規定，但是他人當然可以因我你有
→ an123456781: 這個習慣而給你負面的評價
推 an123456781: 還有PTT要寄站內信(當然id要大對)才確保能收到，如果
→ an123456781: 是水球，我是APP的訊息功能，不見得會看到
→ an123456781: *或是
→ Stateman: an大，我能理解您的想法，但這或許只是使用習慣的差異，
→ Stateman: 因為這篇文章開頭我已經有聲明，如果之後刪除此篇文章，
→ Stateman: 還請您見諒。
推 koala0910: 當過考生，也當過陪考團，這個考試規定更改得有點誇張
→ koala0910: 都到了複試，一定是根據簡章卯起來練習
→ koala0910: 如果現場才改，會讓考生很慌張
推 koala0910: 今天的面試的是原校校長，有認識的考生應該要避嫌