→ kbten: 正確名詞是再聘沒錯，不是續聘 03/21 16:00
推 a54888131: 代理老師本質上就是一年一聘，沒有再聘不管理由都合法 03/21 19:26
→ a54888131: 能理解代理老師被通知不再聘時的難過，但這真的沒什麼 03/21 19:27
推 tomshiou: 這個都有特殊情況 跟代理當導師或行政也是明文說不行 03/22 14:22
→ tomshiou: 後面又有一句特殊情況 03/22 14:22
※ 引述《riddickwu (ss581)》之銘言：
: 各位老師好
: 小弟目前在新北代理
: 請問有在新北國中代理過的老師
: 是否有教師證的
: 可以直接續聘
: 是學校會主動問嗎
: 還是要自己爭取
: 還是說都沒有
: 一律重新參加代理教師的考試呢
: 另外有當組長的會比較容易續聘嗎
: 謝謝有經驗的教師回答
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
引用本校人事主任說法
只有正式教師可以續聘
代理教師聘任辦法的用詞是再聘
(雖然以上2個用詞大家經常混用)
所以如果有校內知情人士告訴你某代理教師不續聘的理由是XXX(不合法的理由)
去提申訴或訴願
人事室答辯理由會說代理教師不適用續聘
所以對話中校內知情人士說某代理教師因XXX不合法的理由不續聘是合法的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.119.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1616302161.A.114.html