推 koad: 感謝，替代理教師爭權益。 05/14 13:04
→ shadow54: 又要進入漫長的等待 05/14 16:52
之後每年的敘薪案都裁定停止訴訟程序
等大法官解釋出爐一次解決
如果不裁定停止訴訟程序的話
結果可能是年底2審敗訴後再聲請第2件釋憲案
※ 編輯: nari900916 (1.171.124.153 臺灣), 05/14/2021 17:57:52
推 yoho: 感謝替代理教師爭權益。 05/14 19:46
推 Batou: 推 05/14 21:13
推 tomshiou: 支持 05/14 22:54
裁定全文今天上網了
臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 000年度○字第00號
原 告 甲○○
被 告 新北市立○○國民中學
代 表 人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間因敘薪事件，本院裁定如下：
主 文
本件於司法院大法官就本院108年度憲二字第214號聲請釋憲案作
成解釋公布前，停止訴訟程序。
理 由
一、按行政法院就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲
法之疑義時，得聲請司法院大法官解釋。前項情形，行政法
院應以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第178條之1定有明文
。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之，同法第236 條亦有
明文規定。
二、本院受理兩造間000年度○字第00號事件，因認所適用之法
律有牴觸憲法之疑義，業以108年度憲二字第214號聲請司法
院大法官解釋，依前開規定，在該解釋公布前，應停止本件
訴訟程序。
三、依行政訴訟法第178條之1第2項、第187條規定，爰裁定如主
文。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（
須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關
於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為
原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
※ 編輯: nari900916 (36.225.142.120 臺灣), 05/17/2021 20:02:40
※ 編輯: nari900916 (36.225.142.120 臺灣), 05/18/2021 10:06:11
最近又收到更正錯字裁定
臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 000年度○字第00號
聲請人 即
原 告 甲○○
被 告 新北市立○○國民中學
代 表 人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
上列當事人間因敘薪事件，本院中華民國110年5月10日000年度
○字第00號停止訴訟裁定正本，應更正如下：
主 文
本院上開裁定正本關於主文欄所載「就本院」，應更正為「就司
法院」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。又依民事訴訟法第239條
規定裁定準用判決之規定。此項規定，依行政訴訟法第236
條、第218條規定，於行政訴訟簡易訴訟程序之裁判準用之
。
二、依行政訴訴法第187條規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 21 日
行政訴訟庭法 官 陳伯厚
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定
所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背
法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 陳柔吟
中 華 民 國 110 年 5 月 26 日
※ 編輯: nari900916 (114.43.236.95 臺灣), 06/07/2021 00:05:20