→ m13211: 簡單講師範體系不改成普通大學 還是要靠這些名額作賣點生 11/26 11:00
→ m13211: 存啦，至於教師資格就是資格 不是缺額 11/26 11:00
推 rtf120: 推樓上，純粹就是讓師範、教育大學排名不至於狂跌的政策 11/26 22:36
→ rtf120: 而已，跟師資來源多元無關。108課綱背後的目的也是生活科 11/26 22:36
→ rtf120: 技搶生存，教授搶案而已，都不改，教授無以維生。 11/26 22:36
推 kbten: 為了生存，不然師範院校可能分數比私立還要低，可憐啊 11/26 22:51
推 beeolive: 108課綱並不是生活科技去主導，請不要隨便亂說..充其量 11/27 08:39
→ beeolive: 生活科技只是因為課程本質，所以才得以被動受益。 11/27 08:39
→ hm60594: 簡單來說就是只要菁英，這群代理你們慢慢考 11/27 10:06
推 Atropos0723: 只要問問現在學校彈性課程是誰在搶，就知道108課綱 11/27 11:32
→ Atropos0723: 受害最深的科別了。 11/27 11:32
→ Atropos0723: 最近參加一個研習，主題是彈性課程的素養導向評量 11/27 11:33
→ Atropos0723: 研習是沒有指定特定科別的老師參加，但是在現場， 11/27 11:34
→ Atropos0723: 講師隨口調查一下，毫不意外的自然科教師特別多 11/27 11:34
→ Atropos0723: 現在還沒上岸的自然科教師們，最好考慮一下轉行 11/27 11:36
→ Atropos0723: 因為未來的開缺預估真的很嚴峻...... 11/27 11:36
→ waynan: 怎麼不說之前自然科老師都把生活科技課吃掉，現在不給吃就 11/27 18:56
→ waynan: 說生活科技迫害自然科老師?生科缺額被自然科壓榨多少年了 11/27 18:57
→ waynan: 近年自然科會超額就是因為當初原本應該聘生科的員額，拿來 11/27 18:58
→ waynan: 聘自然科缺額，現在生科拿回來後才會導致自然科超額及需求 11/27 19:00
→ waynan: 大幅減少，如果當初學校有正常化教學，生科有正常授課， 11/27 19:01
→ waynan: 自然科會有現在這個情況嗎? 11/27 19:02
推 rtf120: 生科的又要來吵這個年經題了。先問問校內有多少有工藝教師 11/27 20:45
→ rtf120: 證的棄教生科轉教數學？這一大票人多數都還沒退休呢！不是 11/27 20:45
→ rtf120: 沒有要正常化教學，是當初有工藝牌的老師不教工藝，懂？九 11/27 20:45
→ rtf120: 年一貫時，生科原本是分在綜合領域的，自己硬要擠來自然， 11/27 20:45
→ rtf120: 又沒有老師要上，被吃掉是正常的。 11/27 20:45
推 rtf120: 而且線上生科老師要不要看看108課綱的生科課本內容！看完 11/27 20:48
→ rtf120: 再來跟我說你有能力教.......科科。完全不顧學生的先備知 11/27 20:48
→ rtf120: 識的課本。 11/27 20:48
推 rtf120: 預估再過幾年，體檢課綱實施成效時，生科還是會被列為檢討 11/27 20:50
→ rtf120: 的主要對象。 11/27 20:50
推 beeolive: 以舊課綱來說 理化3 生物3 地科1，新課綱也沒減時數，實 11/28 13:50
→ beeolive: 在不知道生活科技搶了誰的課，生活科技一直都只有1。目 11/28 13:50
→ beeolive: 前線上生活科技老師每個都遵守宗旨動手做，解決問題。不 11/28 13:50
→ beeolive: 願意教的，目前沒遇到過。倒是遇過別科被配來上生活科技 11/28 13:50
→ beeolive: 的。 11/28 13:50
→ waynan: 請問什麼叫做工藝牌老師不教工藝?是學校直接把 11/28 16:01
→ waynan: 自然與生活科技課全部牌給自然老師，工藝老師被迫配其他科 11/28 16:02
→ waynan: 把被迫害講成是老師自己不想上，活該自找的? 11/28 16:05
→ waynan: 九年一貫學校把每週4節全部排給自然老師，自然老師沒上 11/28 16:07
→ waynan: 生科，再說是生科老師自己不願意上? 11/28 16:07
→ waynan: 再者多年前學校開自然科缺額都是以4節自然課來算缺額，等 11/28 16:09
→ waynan: 於應聘生科卻聘自然，所以現在自然才會超額或需求大幅減少 11/28 16:11
→ waynan: 請問生科搶了誰了課?迫害了誰? 11/28 16:13
推 rtf120: 九年一貫施行之初 我實習代理加正式共蹲過四所學校 有三 11/29 22:08
→ rtf120: 所缺生活科技教師 因為原工藝老師已脫逃改教數學很久了。 11/29 22:08
推 rtf120: 後來又到台中某明星公立國中任教，理化老師被迫教生活科 11/29 22:11
→ rtf120: 技，覺得莫名其妙，一查才知道校內有三個有生科牌的老師 11/29 22:11
→ rtf120: 不教生科。真是科科啊...... 11/29 22:11
推 rtf120: 我待的前五間學校就有四間有牌的不教，現在108課綱急需生 11/29 22:18
→ rtf120: 科老師，樓上兩位可以數一數，是不是還有很多躲在他科的 11/29 22:18
→ rtf120: 生科牌老師？生科的新教師最好記取教訓，尊重自己的專業， 11/29 22:18
→ rtf120: 不要再重蹈覆徹了。 11/29 22:18
推 beeolive: 生科牌不教生科是誰造成的？或許有些是自願，有些是可能 12/04 13:26
→ beeolive: 被超額所以不得不教別科，有些是因為教室被挪用而被迫， 12/04 13:26
→ beeolive: 甚至在九年一貫前幾年被要求修二專改教別科。有幸走訪其 12/04 13:26
→ beeolive: 他學校的訪談結果。 12/04 13:26
推 rtf120: 九年一貫剛實施時，還沒有少子化的問題，被迫修第二專長 12/05 08:28
→ rtf120: 的說法太好笑，自己不去修不轉科，有哪所學校可以強迫？ 12/05 08:28
→ rtf120: 生科老師不想教生科的問題，希望不要再發生了。我一直覺得 12/05 08:28
→ rtf120: 生科需要好好上，但待過多所學校，只有一間遇過專業度夠令 12/05 08:28
→ rtf120: 人敬重的生科老師。 12/05 08:28
→ pttnowash: 讀了生科 一生科科 12/10 16:36