推 Darius1979: 台北市壓一堆缺在雙語一般缺少的要命，可以順便罵一下 05/12 13:07
推 w6607282: 改成跟其他縣市一樣第一個門檻就是英文，第二個門檻再 05/12 14:32
→ w6607282: 來考教育跟專業科目就不會被講話了。但實質上類似，把英 05/12 14:32
→ w6607282: 文看得比專業科目重要。 05/12 14:32
推 milkjoker: 好奇初試英文難度會到哪，指考難度？ 05/12 14:54
推 m1432012165: 去年就是這種簡章了，教育部現在才反應? 05/12 15:05
推 mikeneko: 有屁用，檢討完了還不是照考 05/12 15:06
→ mikeneko: 地方無恥，中央無能 05/12 15:07
推 tn00371115: 地方教育局真的…很無言 05/12 15:42
→ cinm: 想知道中央可以怎麼懲處地方教育局處，扣快篩嗎（？ 05/12 16:03
推 alecgood: 除了英文本科外 英文可以當加分啊! 拿來考口試... 05/12 16:09
推 Ezsso: 我要是英文好的話 就不會當老師了.. 05/12 16:27
推 i2sun: 誤解了，然後呢？ 05/12 18:34
推 Dalaia: 因為是縣市自辦徵選 教育部無法管 05/12 19:22
→ pv: 說個笑話 學生要聽懂 專業科目的英文歐 要會歐 而不是生活化 05/12 20:00
推 perhdball: 我比較好奇所以雙語政策的目的又是什麼 05/12 20:04
推 Dalaia: 雙語國家吧 最上層的政策目標 05/12 20:31
→ Dalaia: 類似新加坡 但我們沒有新加坡那樣的英語環境跟條件 05/12 20:31
推 Batou: 雙語國家 但是不包含官員 05/12 20:32
推 perhdball: 雙語國家的雙語政策是用來「學語言」而不是學學科的 05/12 22:03
→ getwild: 其實以前各縣市的國中教甄也只考教育科目跟國文，後來台 05/12 22:23
→ getwild: 北市開始考專業科目後，各縣市才慢慢跟進，高雄市甚至持 05/12 22:23
→ getwild: 續很長一段時間只考教育申論題，聽說是某科長的堅持。 05/12 22:23
推 GOPOL: 學生中文都不想聽了 還英文勒.... 05/12 22:39
推 srewq: 花蓮這次是真的扯啦，不過即使沒有誤解雙語政策，也不會比 05/13 00:20
→ srewq: 較好，只能說是災難。 05/13 00:20
→ srewq: 難得有一個政策是朝野都支持，民眾也支持的，很難不推行啊 05/13 00:20
→ srewq: 。只是這政策最後大概就是搞死中後段學生和老師而已。 05/13 00:20
噓 an123456781: 雙語政策就算沒誤解 還是爛政策 05/13 01:30
推 lijim: 中文都快不行了，還學英文…… 05/13 03:36
→ Jimmywin: 看來水很深 05/13 04:08
推 alecgood: 中文差的跟甚麼一樣 還要添加英文上去...簡直莫名其妙 05/13 08:15
→ vince02: 水很深的不只中英雙語 還有本土語 05/13 08:17
→ vince02: 這幾年的教育政策大概就是本土語+英語 的大混戰 05/13 08:17
→ alecgood: 去看看現在學生都沒在注重中文 字到詞到句甚至到文...還 05/13 08:19
→ alecgood: 雙語勒!一種語言都學不好了... 05/13 08:21
推 joe199277: 超級無言的政策 拼雙語又要本土母語 什麼都學 現在學 05/13 08:30
→ joe199277: 生越來越慘 05/13 08:30
推 antry7623: 等等，25樓說大家都支持雙語政策？這是不是有什麼誤會 05/13 09:30
→ vince02: 雙語政策大體只有教育界在反 補教界已經洗下去好幾年了 05/13 10:01
→ vince02: 工商業界支持度據說很高 一般普羅大眾應該不會反對 05/13 10:02
→ vince02: 覺得上課用英文很好 不用再花錢補習 05/13 10:02
→ vince02: 但這個政策做下去 就算成功 估計也是讓台灣的階級更明顯 05/13 10:03
→ vince02: 有的事不能明講 老話一句水很深 來看118課綱會說些什麼 05/13 10:04
→ vince02: 國教院要開始推118課綱了喲 啾咪 05/13 10:05
推 alecgood: 把所有科目課本都改成英文 然後學生都上的下去 這種情況 05/13 10:18
→ alecgood: 能發生 再來說這政策成功...想想有可能嗎?花錢補習...補 05/13 10:20
→ alecgood: 習的科目百百種 還差你一科英文... 05/13 10:21
推 alecgood: 大家都老師 都上過智力的相關論述 智力都有不同類型優勢 05/13 10:24
→ alecgood: 你這政策偏偏要把每個人都具備語文能力優勢 能學兩種語 05/13 10:26
→ alecgood: 言甚至以上...可能嗎? 05/13 10:27
噓 pv: 先把ㄅㄆㄇ 注音符號廢了 改交羅馬拼音 再來搞雙語 才合理 05/13 10:40
推 i2sun: 認同PV大 05/13 12:22
推 taristocrat: 政策缺要看有沒有用 通常都淪為以後的笑柄 05/13 13:51
噓 an123456781: 雙語政策就是個笑話 不把其他學科當專業 05/13 16:36
→ nolie1228: 很有趣 05/13 17:01
→ bbs0840738: 潘文忠講這種話有個屁用 雙語政策就是註定錯誤 05/13 19:22
推 srewq: 我要說的四十樓幫我說了。實 05/14 09:30
→ srewq: 際上就真的只有教師界反對的比較多。 在有一大群人認為教 05/14 09:30
→ srewq: 書很簡單的情況下，要期待他們能理解使用慣用語講述一個概 05/14 09:30
→ srewq: 念，跟使用第二語言講述的差別……我還是好好備課比較實際 05/14 09:30
→ srewq: 。 05/14 09:30
→ srewq: 更何況雙語教學還讓他們產生了可以提升「國際競爭力(？)」 05/14 09:32
→ srewq: 的夢，他們怎麼可能理解反對雙語教學的原因。 05/14 09:32
→ yu1314: 真的荒謬 05/15 12:06
→ lilpiperhere: 用英文教英文以外的科目是在搞笑吧，應該是要求英文 07/07 10:56
→ lilpiperhere: 生活化，而不是要求老師和學生要在每一個科目用英 07/07 10:57
→ lilpiperhere: 文教學吧 07/07 10:57