推 LIVING14: 照這次說法,如果全部避嫌,獨招學校要怎麼辦甄選才不會碰 09/30 13:07
→ LIVING14: 到原校代理老師的同事關係? 09/30 13:07
→ mikeneko: 不要避啊怕屁，教育圈就這麼小，代理年年流浪那幾個主任 09/30 13:15
→ mikeneko: 校長大概也都多少認識，這個大概就人緣不好連同事都不挺 09/30 13:16
→ mikeneko: 但是對學校來說，代理兼訓育，真是不可多得的好人才啊 09/30 13:16
推 maybetodo: 為什麼要不要續聘還要同科老師打分數來決定呢？ 09/30 13:24
→ maybetodo: 這樣正式老師是不是就可以有生殺大權可以丟工作給代理 09/30 13:25
→ maybetodo: 老師呢？ 09/30 13:25
推 roc1110: 現在每一個學校都有代理教師，迴避的結果就是沒有校長跟 09/30 14:35
→ roc1110: 主任可以來當考官 09/30 14:35
推 orzshan: 榜首實力一定很強，但是其他聯招怎麼都沒看到上榜？連備 09/30 16:06
→ orzshan: 取也沒？連進入複試也沒？ 09/30 16:06
→ kangatjgjh: 原來聯招是這樣阿，佩服佩服 09/30 16:24
→ agn2245: 苦主沒帳號，以下代po：不好意思我就是那個苦主，這位黃 09/30 16:28
→ agn2245: 老師在學校就對校方很不友善，對於我當組長他就曾表示過 09/30 16:28
→ agn2245: ：我一個代理憑什麼幫學校，然後代理續聘成績就有2人給我 09/30 16:28
→ agn2245: 打一分，給其他人打滿分五分，還要拿這個出來說嘴 況 09/30 16:28
→ agn2245: 且我還是有續聘、有表現優良ok？他還有一位好友也是本校 09/30 16:28
→ agn2245: 國文老師，還直接威脅我不能選回原校，是住海邊嗎？代理 09/30 16:28
→ agn2245: 老師就不是老師、沒權益嗎？根本就挾怨報復，超無奈。有 09/30 16:28
→ agn2245: 哪位大神可以教一下怎麼處理這種潑髒水案嗎？ 09/30 16:28
推 kbten: 高雄的兩所中正學校都上新聞？很巧 09/30 16:30
→ kbten: 風水不好？ 09/30 16:31
→ wush: 獨招要避嫌沒那麼難好嗎，只是這次的委員都校內自己人，當然 09/30 16:45
→ wush: 會被放大檢視 09/30 16:45
→ wush: 至於給5分還是給1分，都要有客觀的文字說明，光看兩面之詞也 09/30 16:47
→ wush: 只是互相攻訐罷了 09/30 16:47
推 rocksin: 就剛好天時、地利、人和 09/30 17:17
推 Ogre21: 原來高雄聯招 可以讓一位校長安插自己喜歡的人 09/30 17:52
→ Ogre21: 如果該會長對校方不友善 幹嘛出來當會長 難不成只聽校長話 09/30 17:54
→ Ogre21: 的才是校方 代表? 苦主會不會真的是校長的人 09/30 17:55
→ Ogre21: 苦主考上前後都持續擔任組長 真的有過人之處 但你的直屬出 09/30 17:57
→ Ogre21: 筆試題目 學校校長秘書當試教委員 這樣該不該避嫌? 09/30 17:58
推 Ogre21: 苦主認為是潑髒水挾怨報復 還有"威脅" 就快點拿出證據告 09/30 18:02
推 pinkmusic: 這種事情台北學校多得不得了,怎麼只抓到一件 09/30 18:12
推 hansmtom: 不用一條龍呀 一個人拉開分數就好了 以為神不知鬼不覺 09/30 18:17
→ hansmtom: 偏偏我就是知道 09/30 18:17
推 TC7999: 好奇苦主是怎麼被威脅的？如果才一兩個人要潑髒水，這威脅 09/30 18:26
→ TC7999: 不會太弱嗎？ 09/30 18:27
→ TC7999: 苦主說這是挾怨報復，我也很好奇到底雙方有什麼怨？是怨想 09/30 18:29
→ TC7999: 當沒人要當的行政當不成所以才有怨挾怨報復嗎www 09/30 18:30
推 TC7999: 獨招還能問原代理有沒有去考，聯招是不能的，我想上面幾個 09/30 18:38
→ TC7999: 還能扯獨招也不公平的人...... 09/30 18:40
噓 Coolruehl: 為何原代理考回原校不合理？！ 09/30 19:10
推 Ogre21: 代理前後都在學校兼任行政 這個學校是沒有人了嗎(笑) 09/30 19:22
→ Ogre21: 中正高工聽說是高雄工科第二志願 班級數很多 老師一定多 09/30 19:23
推 yoho: 考上了回原學校很奇怪嗎？ 09/30 19:43
推 fglkgh: 提醒苦主：你怎麼知道續聘的評分？就我了解通常學校評分委 09/30 20:02
→ fglkgh: 員通常不會知道其它人給的分數，所以你的成績是哪位可以得 09/30 20:02
→ fglkgh: 悉全部成績的高層洩露給你的？不要害他啊 09/30 20:02
推 advlll: 我的經驗是要看再聘成績去找人事就可以看到了。對於成績提 09/30 21:37
→ advlll: 出疑慮應該是基本吧，也不用想太多害到誰 09/30 21:37
→ doggo: 轉此新聞是覺得聯招也能這樣玩，未免也太老派招搖了吧 09/30 21:46
→ doggo: 然後苦主再苦，也還是上岸了不是嗎？要是真如新聞所言， 09/30 21:47
→ doggo: 那還是賺爛啊！然後背後的老大哥們都不用出來說兩句話，高 09/30 21:48
→ doggo: 雄市府主管單位，真的打算這麼把事情給搓掉了嗎？ 09/30 21:49
推 supermeno: 如果是真榜首的話，複試一定不只進一間，如果每間都沒 09/30 21:52
→ supermeno: 進複試，只有進一次複試就榜首，那真的水很深 09/30 21:52
推 mikeneko: 花蓮那個才叫苦主，榜首被搓成落榜，摳憐 09/30 22:29
推 fglkgh: 回應A大：因為苦主有獲得續聘，去複查自己怎麼被評可以續 09/30 22:36
→ fglkgh: 聘，似乎與常理不合，且除非他是自己猜測，不然不可能知道 09/30 22:36
→ fglkgh: 分數是哪位委員給的喔。除非貴校人事比較隨興。如同教甄 09/30 22:36
→ fglkgh: 複查成績，只會有頂多去識別化的個人分數 09/30 22:36
推 advlll: 你要覺得不可能就不可能吧～我自己去問過兩年的成績，學校 09/30 22:43
→ advlll: 也有正常流程無關負責單位隨和與否；用想知道自己哪裡有可 09/30 22:44
→ advlll: 以更進步的地方去詢問處室或是主任都可以，看你要不要做吧 09/30 22:44
推 Kof0168: 你查得到成績，但你不會知道是誰打的吧。那個講法看起來 09/30 22:46
→ Kof0168: 就是她知道誰給他打最低分的樣子。 09/30 22:46
推 advlll: 另外，人生有很多美好的事情，遇到學校要潑髒水，說不在意 09/30 22:48
→ advlll: 是不可能的。有的時候不見得是你做得不好，有的人想要找你 09/30 22:48
→ advlll: 麻煩根本沒有理由。 09/30 22:48
→ advlll: 讓你不快樂的地方建議不要久留，不快樂的地方待久了會磨耗 09/30 22:48
→ advlll: 意志 09/30 22:48
→ advlll: 註：我查得到成績，我更知道每項成績是哪個處室誰打的分數 09/30 22:49
→ advlll: 每間學校的評分項目表格有差異，但我過往學校就是有分配各 09/30 22:51
→ advlll: 欄成績是各處室主任負責 09/30 22:51
推 TC7999: 回A大，「苦主」說她是被挾怨報復耶，所以是有理由的啊~ 09/30 23:12
推 SimpsonsM: 咦？我以為本版的風向都是聯招比獨招公平，聯招好棒棒 10/01 10:54
→ SimpsonsM: ～獨招都內定～怎麼ㄧ醒來風向又變了 10/01 10:54
→ forte101: 正常啦 像大學腐系畢業 天龍國承德一中特叫奇葩冥屍淋慾 10/01 12:28
→ forte101: 淪 自稱被逼迫考上高中獨招叫甄 還爽爽請假三年當米蟲 10/01 12:28
→ forte101: 又能裝可憐考上綠色神頓高校 獨招叫甄 屎大特叫糞系 10/01 12:28
→ forte101: 叫獸還幫牠說講情 屌打特叫本科系 特叫糞系趕快廢一廢啦 10/01 12:28
噓 an123456781: 有疑問可以公評，但是又說選則原校「有違一般思維」 10/01 12:48
→ an123456781: ，到底為什麼選原校不合理？？？ 10/01 12:48
→ homedady: woiQrB.jpg 10/01 13:58
推 cacud: 委員是教育局找的阿，你要教育局打自己臉嗎? 哈哈 10/01 16:38
→ banmi: 代理老師願意當訓育組長,就校方的觀點優先留任不合理嗎?? 10/02 15:50
→ banmi: 還是那個教師會長願意去當訓育組呢?? 10/02 15:52
→ lyt40: 代理當組長，很佛心耶！ 10/02 17:14
→ orzshan: 所以代理當組長是護航的合理理由？？？兩位老師的價值觀 10/02 18:04
→ orzshan: 真特別。 10/02 18:04
→ banmi: 樓上的護航指的是校內或聯合教甄？ 10/02 18:49
→ banmi: 配合學校的代理教師優先留任，我不知道這哪裡不合理。 10/02 18:53
→ lyt40: 很妙耶！願意當組長的代理教師本來就很佛心，放在任何一間 10/04 22:30
→ lyt40: 學校、任何一個學制都是事實，跟護航有什麼關係？ 10/04 22:30
→ banmi: 呃,我印像中,幾年前好像有說過國中有多少比例的生教組是代 10/05 08:44
→ banmi: 理老師兼任的,所以代理老師當組長好像也不是那麼少見啦... 10/05 08:44
→ banmi: 不過這幾年有沒有改變,就沒有再看過相關報導了。 10/05 08:45
噓 mybao: 給苦主：問問自己如果評審不是你的上司你考得上嗎？得了便 10/11 20:37
→ mybao: 宜還賣乖。真有實力純教學的代理非常多有，為什麼會留在原 10/11 20:37
→ mybao: 學校當行政呢？ 10/11 20:37
噓 mybao: 低調等風頭過是你現在最該做的事，用你教學實力讓同事認同 10/11 20:41
→ mybao: ，教師會長不友善跟教師甄試重大瑕疵導致你榜首有何關係？ 10/11 20:41
→ Jimmywin: 獨招還是可以公平，不要一竿子打翻一船人 10/21 07:31
推 mountain513: 推，筆記 10/26 07:50