推 kbten: 馬扁 09/30 17:18
推 li11223344: 又轉彎了，教官哪有工作權問題，軍人就是回去軍隊 09/30 18:53
噓 Krix: 綠能 09/30 19:11
推 an123456781: 全民國防教師才是無言的政策好嗎 09/30 19:12
→ doggo: 實際案例：學校教官退休，隔兩天換校園安全人員制服上班... 09/30 20:47
推 an123456781: 教官退場 改成 校安 就算是教官轉任 功能差很多好嗎 09/30 21:48
→ an123456781: 還記得2012前後 教師版一堆人信誓旦旦說 09/30 21:48
→ an123456781: 教官薪水太貴了 同樣錢可以聘更專業的輔導人才 ^^ 09/30 21:49
→ an123456781: 結果時隔10年 我當初的擔心印證了 09/30 21:49
→ an123456781: 只是趕走教官 但是卻是把錢換成便宜的約僱校安 09/30 21:49
→ an123456781: 結論就是趕走教官 實際上為了省錢聘了便宜的校安 09/30 21:50
→ an123456781: 對於學校來說 約僱性質的校安人員能擔綱的就是非常 09/30 21:50
→ an123456781: 有限 和常設能久任的教官(仍屬於教育人員) 差很多的 09/30 21:51
→ an123456781: 政府類似的政策還不多嗎 趕走舊的 結果替代的東西更 09/30 21:51
→ an123456781: 差 但當初會一堆人一廂情願以為會有更好的 09/30 21:52
→ doggo: 軍人在學校本來就是非常奇怪的事情，即使他們有接受過教育 09/30 21:54
→ doggo: 訓練，但比起正式教師來，整體狀況還是頗差，要馬要進學校 09/30 21:54
→ doggo: 那就直接拔階走文職，就是不要帶著這種威權時代標誌進學校 09/30 21:55
推 an123456781: 樓上論述我同意 然而實際上的狀況卻是 因為學校缺乏 09/30 22:04
→ an123456781: 適當的汰換機制 導致很多老師根本沒辦法要求 只想做 09/30 22:05
→ an123456781: 最底限工作的不少 教官好處是軍職仍有服從的特性 09/30 22:05
→ an123456781: 只要學務主任和主教有要求 教官仍能在高中職端有很大 09/30 22:06
→ an123456781: 的作用 能考到教官的在部隊中都經歷過多年的主管和參 09/30 22:06
→ an123456781: 謀歷練 做事的能力通常也不錯 09/30 22:07
→ an123456781: 如果要趕走教官 那麼補進來的人力應該是更多的正式 09/30 22:07
→ an123456781: 教師(不過坦白說正式教師的上下限也可以很大)或公務 09/30 22:08
→ an123456781: 人員 至於全民國防教師就算了吧 一整個大學校也只能 09/30 22:08
→ an123456781: 聘一個全民國防教師(但原本大的學校內有5~8位教官 09/30 22:09
→ an123456781: 全民國防教師只是擔綱軍訓課程(全民國防課程) 09/30 22:09
→ an123456781: 與原本教官能單將學務相關工作差非常多的 09/30 22:10
→ an123456781: 對於不太管事的高中老師來說 其實有沒有教官根本沒差 09/30 22:10
→ an123456781: 但是對於有用心在帶班的老師來說 就知道教官在學務 09/30 22:11
→ an123456781: 這塊擔綱了非常多的工作 根本不是靠校安人員可以取代 09/30 22:11
推 doggo: 是的，樓上說現代的教官承攬許多的學務工作，與以前教官角 09/30 22:16
→ doggo: 色迥異。但也因為時代差異，若今天不能將這種威權標誌除去 09/30 22:17
→ doggo: ，何來轉型？所以若可以令教官增能並轉文職，不以軍人入校 09/30 22:17
→ doggo: ，並使他們不單只是接受階級指示，而更有人權人道觀，這才 09/30 22:18
→ doggo: 是現代的學輔人員 09/30 22:21
推 an123456781: 但很遺憾現在就只是變成約僱性質的校安人員 應該與 09/30 22:22
→ wray: 真的在做轉型的話，我也是舉雙手雙腳贊成。如果成為打擊異己 09/30 22:23
→ an123456781: 樓上所述的差滿多的 而且想讓政府再花錢聘常設的文職 09/30 22:23
→ an123456781: 而非約僱性質的校安人員 我想機率非常低 09/30 22:23
→ wray: 的手段的話，那我只能挖挖鼻孔而已了。 09/30 22:23
推 dogdudu: 要高談闊論轉型，還是先做到政治退出校園吧！呵呵！ 09/30 23:35
→ haowei71: 一直威威威，現在教官是威個頭，真沒想到現職教師對教 10/01 00:02
→ haowei71: 官這麼反感 10/01 00:02
→ an123456781: 樓上 我不反感 10/01 00:06
→ cysh7632: 政策朝令夕改 無從依循 10/01 00:44
推 rainight: 覺得教官很重要，常是第一線處理跟維護校安的人。 10/01 07:22
推 wuminchun: 都2022了，還在教官=威權？洗腦洗的很成功 10/01 07:34
推 wuminchun: 看到教官會不敢罵國家不敢罵政府不敢罵總統，那叫威權 10/01 07:39
→ wuminchun: ，現在那個學生有這種感覺？看到軍服教官就是校規法律 10/01 07:39
→ wuminchun: 橫在那裡，提醒學生不要違反校規，功能比創新人力好太 10/01 07:39
→ wuminchun: 多了 10/01 07:39
→ shocloud: 校安就是來搞笑的，現實狀況擺在那 10/01 08:54
→ shocloud: 還有安插自己親戚朋友用的缺，笑爛 10/01 08:54
推 slnjohn: 以後學務處生教應該都代理來兼任了 10/01 08:56
推 lineve: 軍人就應該回歸他們本來該做的保家衛國的責任，不該躲在 10/01 09:10
→ lineve: 學校！ 10/01 09:10
→ lineve: 倒是校安薪水太低，聘不到素質好的才是個問題 10/01 09:11
推 GOPOL: 校安人員薪水這麼低 誰想去啊 又不是笨蛋 10/01 13:03
推 number89757: 民進黨還敢提反威權啊，現在最垃圾最威權的不就民進 10/01 13:04
→ number89757: 黨嗎？ 10/01 13:04
推 GGyuan: 推樓上 10/01 13:36
推 qualle: 我覺得教官真的看人，有的教官很認真，尤其是後段學校學 10/01 15:04
→ qualle: 生的行為問題，教官的威嚴真的管用；但有的教官常打混摸 10/01 15:04
→ qualle: 魚（當然老師也有好壞）。我待過三所學校，都遇到後者， 10/01 15:04
→ qualle: 扮白臉，跟學生好的很（甚至會包庇），黑臉都導師在做。 10/01 15:04
→ qualle: 甚至說他們遲早要退出校園，兩手一攤，事情就推出去了（ 10/01 15:04
→ qualle: 還會推給校安）。那如果是後者，真的早早退出校園吧。 10/01 15:04
推 melluu: 我遇過的教官都很認真處理學生問題，倒是執政黨的髒手伸進 10/01 22:09
→ melluu: 校園，反而讓學校無法轉型！ 10/01 22:09
推 skyringcha: 有夠離譜 國家政策就跟屎一樣 蔡英文一句話就可以變 10/02 06:24
→ skyringcha: 成這樣 10/02 06:24
推 Hildalee: 民進黨哪裡威權好好笑，被害妄想症？ 10/02 08:57
推 dogdudu: 寫個信給總統就可以推翻法院判決，ncc是獨立機關，法治 10/02 13:39
→ dogdudu: 國，嘻嘻！ 10/02 13:39
推 shadowfan: 校安素質真的很差，但教官墮落在校園也不少見 10/02 20:26
推 kbten: 朝令夕改，雙標。 10/02 20:47
→ kaosai: 教官留下來授課讓培養好的全民國防教師失業? 10/03 01:33
推 giunrz: 把全民國防學生學費收完後就改政策= = 10/03 07:58
→ laigtun2406: 民進黨弄網軍、弄媒體還不威權好好笑，是有多奴? 10/03 12:34
→ laigtun2406: 教育界的1450更讓人不齒，有唸書還這種德行 10/03 12:35
推 kings0904: 說教官威權的歡迎先去當個生輔組長 10/03 19:39
推 truffaut: 國中滿需要的 10/03 20:37
推 benova: 某樓說政治退出校園？不知道教育就是政治底下的產物嗎？ 10/03 23:13
推 jairon: 時空背景之術 10/04 13:48
推 ltcba: 國中生教抓交替的情形，高中也快出現了 10/04 17:43
推 pain0: 看著某些推文，不禁擔心起國家幼苗的未來。 10/05 20:58
推 erimow: 教官留不留根本不是問題，而是不要為換而換 10/06 09:10
→ erimow: 現在執政黨換教官的理由跟教育根本無關 10/06 09:10
推 m1432012165: 軍職留在學校的合理性是甚麼?這是邏輯法治問題，不是 10/06 15:55
→ m1432012165: 現在教官轉型有多實用的問題 10/06 15:55
→ NingK: 省錢跟教官退出是兩回事，不要亂換概念 10/08 12:04
→ NingK: 自己愛用便宜，然後說教官好棒到？邏輯？ 10/08 12:04
推 an123456781: 樓上，便宜的人員是教育部取代教官的方法哦！之前說 10/08 16:06
→ an123456781: 好的專業人員呢 10/08 16:06
推 brisyeh: 那以前民進黨在吵屁啊？現在執政打臉以前在野，民進黨為 10/10 10:58
→ brisyeh: 反對而反對又再多一樁 10/10 10:58
噓 atom95: 拉基政府，選舉抹黑，看 10/11 10:17
推 NingK: 嘿不好意思，我也從沒認為教官是專業人員過 10/12 20:36
→ NingK: 與其說是教官專業，倒不如說是長期軍事教育背景給予的權威 10/12 20:37
→ NingK: 感 10/12 20:37
→ NingK: 從來沒有專業人員這回事，你給了權力，自然就有管教的能力 10/12 20:38
→ NingK: 至於學生怎麼管，我還是一樣呼籲，不要管 10/12 20:38
→ NingK: 該怎樣就怎樣，國中以下是義務教育，高中以上就當掉就好， 10/12 20:39
→ NingK: 不要嘗試當聖母，干涉人家想一統江湖的夢想 10/12 20:39
推 ansonyou0706: 民進黨威權事跡 +1 10/15 19:19
推 slipinto13: 鄉下學校一堆學生流氓背景，動不動就帶刀槍來學校，要 10/28 14:23
→ slipinto13: 把教官拔掉的前提應該是要培訓教師防身術吧 10/28 14:23
推 freemay: 教官退了才會知道那是屎缺 10/29 09:20
噓 pepechen: 蔡英文關切「教官為何退出校園？」真是呵呵！ 11/23 20:32
噓 caerry2003: 民進黨德政 01/12 14:43
噓 starbear: 靠腰，不應該存在在校園內的竟然還不清除 01/24 17:27
推 GV13: 綠能 藍白不能 02/05 17:24
推 ginwer: 拜託不要為了改而改，尤其是為了意識形態，教官存在校園 02/11 21:16
→ ginwer: 是給導師管理上多了一份安定感，有實質上維護校園安全與 02/11 21:16
→ ginwer: 秩序的作用。 02/11 21:16