推 newlifesuno: 其實高中扣考也是有修改的必要09/14 22:05
推 flowgo: 扣考為什麼要修？不來上學還要拿學分？那乾脆在家自學就好09/15 06:42
→ slnjohn: 浪費社會資源09/15 09:15
推 newlifesuno: 扣考就是父權主義，學生有能力，為何只能侷限在到校09/21 21:22
→ newlifesuno: 上學？09/21 21:22
推 ILzi: 回樓上，那就依規定申請在家自學方案啊09/21 21:23
→ ILzi: 我想不通這與父權主義何干？09/21 21:27
→ an123456781: 那就申請在家自學09/21 22:37
→ an123456781: 不懂和父權何干09/21 22:37
推 newlifesuno: 依誰的規定？學生應多元發展，為何要侷限在父權禁錮09/29 21:40
→ newlifesuno: 思想中？扣考絕對是下個被檢討的落伍違法教育陋習！09/29 21:40
檢附「高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例」，以下簡稱：在家自學方案
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070059
要申請在家自學方案的話，就是依照以上的規定，難道您不知道嗎？
另外我完全不認同這是父權，檢附以下對父權的定義
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E7%88%B6%E6%AC%8A
你要說的話這頂多叫「威權」，但我認為學校教育也不叫威權
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A8%81%E6%9D%83
所以我上面推文想要請教你為何這叫父權，但你又不正面回應，也不解釋清楚，
那就是你要活在自以為是的世界裡？
「侷限」、「禁錮」，這些詞是負面的詞沒錯，但你真的有搞清楚什麼叫父權嗎？
還是你只是憑感覺在說「父權」？那我只能說「欲加之罪，何患無辭」
學生的確可以多元發展，所以的確學校教育也不是唯一選擇，
真要學到知識，其實隨時、隨地都有辦法才是，真的沒有拘泥一定要到校上學
義務教育的概念又是另外一回事了，但絕對跟父權完全無關，
如果你認為有關，我願聞其詳
但學校辦學、給予學生學分，相當於是一種「認證」，也意味著此位學生的這一個科目
是在本校學習之後，確實通過該給予認證的成績，於是給予該科學分
學校的本質應該是「學習」，也因此，才會對學生出席的比例設定「扣考」的機制
也就是說，站在學校的角度，我所認證的學分，除了學生本身的知識達標之外，
也還有「在本校學習」的意涵。
關於「在家自學方案」，學校端為何還要審核學生每日的上課課程、師資...等計畫
在在呼應我上面所說：學校的本質是學習，而不只是一個學分認證的單位
不然，如果對於出席時數不足但又沒有申請自學方案的學生，如果還可以參加考試
那就失去「學習認證」的本質了，這樣的話，國家乾脆成立一個統一的「學分認證機構」
而學校就單純負責教學即可，但很明顯就是沒有，因為各校授予學分，
也還包含了「學習」的過程
學校只是學習知識的一個場域，真的想要透過學校認證，但又不喜歡被侷限、被禁錮
那就申請在家自學方案，代表的是經學校認可的學習過程的品質保證。
因此學校設定扣考的出席時數，絕對不是父權主義，當然也不是威權主義
而是對自己學校教學結果的負責任與品質保證！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.203.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1664608551.A.6AF.html
推 Krix: 辛苦了 牽扯父權就像塔綠斑一樣抹黑就滾 還不做正面回應10/01 15:43
推 leisuregreen: 同意樓上10/01 16:11
推 kbten: 推一樓10/01 16:56
推 antry7623: 「扣考」是一個不存在的名詞10/01 19:13
→ antry7623: （for 高中）10/01 19:13
→ Sechskie: 沒有扣考 只有考了不計分10/01 19:47
推 yoho: 您真有耐心10/01 20:28
→ transiency: 有同等學力鑑定，只要晚一年，不用上學也不用申請自學10/02 01:43
→ transiency: 就可以報考。10/02 01:43
→ transiency: 文末品質保證這四字……我持保留態度。10/02 01:45
理想上的設計是如此啦，
不過同等學力的概念和在家自學方案相比
好像又不太一樣
推 daipon: 精確的說，缺曠超過三分之一是成績以0分計算。參與考試還10/02 14:31
→ daipon: 是可以，段考成績還是可以登記，老師一樣可以給學期成績，10/02 14:31
→ daipon: 只是學期成績會顯示0分。當然0分是註冊組算完缺曠之後再從10/02 14:31
→ daipon: 後台改分數而已。10/02 14:31
※ 編輯: ILzi (223.138.142.2 臺灣), 10/02/2022 18:36:01
推 newlifesuno: 實務面上根本不存在扣考，學務處教官室會拼命給假， 10/05 20:59
→ newlifesuno: 試問110學年度全台灣哪間高中真的有給0分扣考？ 10/05 20:59
→ newlifesuno: 公私立學校都一樣，只是私校更扯，全學期不到沒參加 10/05 21:01
→ newlifesuno: 月考照樣全部及格，直接美其名多元評量。 10/05 21:01
→ newlifesuno: 實務面沒有扣考，卻常常恐嚇學生扣考，難道不是欺騙 10/05 21:04
→ newlifesuno: ？威脅？不是父權？你不認為是父權是你的見解，強逼 10/05 21:04
→ newlifesuno: 大家和你一樣看法，就是父權！ 10/05 21:04
那我可以說你強逼大家和你一樣看法，你不也是父權？
父權的定義就不是這樣，我很認真的依定義在討論，反而您不管三七二十一的說是就是，
連認真找定義出來討論都不想討論，就在那邊憑感覺說人父權就父權
真的我看您才是「父權」，如同許多古早時期的父親一樣，容不得其他人的討論
依照您的觀點，一個父權的人在那邊反父權，這不是很好笑？
重點是，您應該也不是男生，卻有如此重的、容不得其他人的質疑的父權觀念
無視認真、理性、提出證據的討論，而是強扣別人「強迫你接受」的帽子，
我看是你在強迫別人接受吧？
您是趙高嗎？指鹿為馬？你說是父權，他就要是父權？
真要認真討論，讓別人心服口服，那不就應該提出觀點、提出佐證，加以據理力爭嗎？
我看你也沒有要認真討論的意思，「你喜歡就好」
→ newlifesuno: 一邊恐嚇學生曠課扣考，一邊又拼命幫學生減少曠課銷 10/05 21:06
→ newlifesuno: 假大放送，笑死人的傳統父權式禁錮教育思想！ 10/05 21:06
https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001247
檢附「高級中等學校學生學習評量辦法」
事後依規定補請假，也是學生的權益，家長也簽名了，如果是你，你能不准假嗎？
我們是教育單位，有義務引導學生步向正途，若學生後來悔改，願意依規定補請假
而不是無故曠課，然後就放著不管，那我們當然還是要給學生機會
不能說人家是在大放送，如果不給學生事後補請假，這才是違背教育的意義
推 an123456781: 樓上 我知道很多公立高中就真的有缺曠太多而零分喔 10/05 21:14
→ an123456781: 不是你覺得沒有就沒有 10/05 21:14
推 newlifesuno: 真的知道是哪間就把註冊組核章出的0分學期成績單蓋 10/05 21:20
→ newlifesuno: 住名字貼出來，不要同事說有就有。 10/05 21:20
你們學校沒有依規定來嗎？那你還不趕快去舉報？
我之前在桃園地區的高中擔任教學組長時，就有許多學生高三下的某些科目直接0分
而導致他們需要在畢業典禮之後來重補修，當然0分的原因就是缺課太多
上個學年在苗栗地區的高中擔任導師時，班上也有學生因為缺課太多而0分，
我當時也有簽到該通知單
因為我自己真的簽過，所以我是真的要得到這種因缺曠過多而給0分的文件
若我真的貼上來，你是否會就此改觀？
※ 編輯: ILzi (61.223.229.213 臺灣), 10/05/2022 23:43:53
推 rainight: 推樓主有耐心 10/06 07:34
推 contentt: 我有做過有關缺曠太多而學期成績0分的業務 10/06 14:22
推 contentt: 依照高級中等學校學生學習評量辦法第二十五條辦理 10/06 14:24
推 librahao: 推~ 10/06 16:26
噓 li11223344: 自助餐什麼都只會用父權解釋嗎 10/09 08:53
推 x94u6ru4: 第25條常常被學校自動忽略的是"學生缺課致影響課業時， 10/11 08:55
→ x94u6ru4: 學校應視其情形提供預警措施，並給予個別輔導" 10/11 08:55
→ x94u6ru4: 被打0分的學生如果提起救濟，學校絕對敗訴， 10/11 08:55
→ x94u6ru4: 思考比較周全的學校會因為這樣而轉個彎用大量假 10/11 08:56
→ x94u6ru4: 來避免發生被打0分，因為個別輔導產生的額外鐘點師資 10/11 08:56
→ x94u6ru4: 都是學校行政和老師兩方面比較不想處理的問題 10/11 08:56
→ x94u6ru4: (個別輔導甚至包含函授，除非學校證明連函授都 10/11 08:57
→ x94u6ru4: 寄不成功，不然若學生提救濟，學校是站不住腳的) 10/11 08:57
→ stareye: 我們學校確實有缺曠達三分之一零分，每年都很多人喔，很 10/13 23:08
→ stareye: 多學生不請假的啊 10/13 23:08
→ bather: 這個版一堆不是老師的人，我倒是覺得不用跟圈外人解釋這 10/14 08:20
→ bather: 種東西 10/14 08:20
推 w6607282: 我們學校每個學期教務處都會跟任課老師確認缺曠達1/3名 10/15 11:00
→ w6607282: 單欸。而且是很常見吧？看來真的是非教職的來亂扣帽子 10/15 11:00
a一下本版，我認為他是老師，但同時我覺得他不會再回應此篇了
當然，如果他還願意再度回應討論的話，這樣會更好
※ 編輯: ILzi (114.26.200.217 臺灣), 10/15/2022 13:40:56