推 Dalaia: 看來就是一開始給太多解讀空間 結果吵成一團 聽聞過有學 04/07 16:19
→ Dalaia: 校 校長跟代理因位置不同解讀角度不同而吵翻 因此再補一 04/07 16:19
→ Dalaia: 個文確立該怎麼做 爭議就此結束 04/07 16:19
噓 an123456781: 原po仍不正面回應之前的問題 ^^ 04/07 18:08
→ an123456781: 有多少證據說多少話 之前的公告隨便超譯就是對的 ? 04/07 18:09
→ an123456781: 後續有其他公告才能再推論 但以公文當下原po就是超譯 04/07 18:12
有沒有超譯自己看教育部的修法草案吧(此為2/20開會的版本 非最後定案版)
https://udn.com/news/story/6885/6972283
第16條之2的修正說明
1.說明二：代理教師服務日以行政院人事行政總處公告的政府機關辦公日辦理
人事行政總處公告的辦公日包含寒暑假
https://www.dgpa.gov.tw/informationlist?uid=30
2.說明四(二)未兼任行政職務之代理教師，未能比照專任教師享有寒暑假
※ 編輯: nari900916 (114.44.44.50 臺灣), 04/08/2023 00:03:04
噓 tnlee: 所以修法通過了嗎？還沒啊！ 04/08 02:43
→ tnlee: 沒通過的東西可以拿出來作為說明嗎？我覺得不行啦！ 04/08 02:43
→ wray: 教育部最會的就是不決定了。 04/08 07:25
推 number89757: 推原po 為代理教師的盡心盡力 04/08 10:34
→ waynan: 盡心盡力大家才願意加入某X會 04/08 12:22
→ waynan: 要讓大家加入手段可以更正當不讓人有所詬病才有更多人支持 04/08 12:36
噓 ILzi: 種種跡象來看，的確就是超譯啊 04/10 20:49
→ ILzi: 既然是草案，那就是還沒通過，即便通過，也是以縣市政府公文 04/10 21:09
→ ILzi: 為主，但苗栗縣政府的公文就是授權學校各自決定 04/10 21:10
→ ILzi: 沒有強迫代理老師寒暑假非得一定要來學校 04/10 21:10
→ ILzi: 所以標題的「要上班」的確是誤導 04/10 21:11
噓 waynan: 原PO第二篇苗栗也是同樣手法誤導時，多人質疑卻無動於衷， 04/10 21:45
→ waynan: 直到這篇文出來馬上跳出來一副我根本就是先知的樣態，請問 04/10 21:46
→ waynan: 是多想讓大家知道妳為代理多盡心盡力且做多少事嗎? 04/10 21:47
→ waynan: 操之過急反倒有此地無銀三百兩之反效果，話說加入某工會的 04/10 21:48
→ waynan: 入會費和每個月會費也不太便宜就是了。 04/10 21:49
→ waynan: 原PO是否有考慮幫前陣子自稱被桃園某國小和教育局霸凌的代 04/10 21:52
→ waynan: 理教師平反?如果成功應該可以藉為宣傳讓更多人加入某工會 04/10 21:53
→ ILzi: 很顯然是否需要全時到校，在公文會註明清楚 04/10 22:29
→ ILzi: 即便是希望推廣代理教師公會，也不該故意製造對立 04/10 22:30
推 victorlin09: 代理要暑假上班，那平日的休假應該還他們 04/12 18:59