Re: [討論] 鳳山游泳池沒隔水道線

[joyehsu (joyehsu)]

※ 引述《joyehsu (joyehsu)》之銘言：
Hi,上次泳池水道線問題
我有投訴高雄市1999,
得到的結果是不架設水道線...
內容如下:
------------------------------------------------------------
您的來信內容:
隔水道線可以建立制序,右去左回
減少相撞機會,增加各水道的容納量
而且沒隔線水波很大很難游
貴單位管理單位一定沒人使用或關心泳池的狀況
才會沒發現這影響甚大
50大泳池在民間泳池幾乎找不到
更新了設備重新啟用,一切都很好
卻因為小小水道線讓泳池大打折扣實在得不償失
------------------------------------------------------------
我們的處理結果:
有關您104年8月14日寄給市長的電子郵件收悉，
市長非常重視，
經交本處處理，
茲將查處結果敬復如下：
一、水道線的作用應為游泳比賽時消除水面波紋且分隔選手之水道，
    並非適用人多時做區隔之用途，且游泳池以服務大眾為主，
    必須考慮到各年齡層泳客，
    若是劃分水道恐造成無法游長泳之泳客困擾，
    故為使大多數泳客其使用權益不受影響無法架設水道線。
二、感謝您的來信，倘您對本案處理結果還有任何疑問，
    歡迎您與本處運動設施組承辦人：
    陳小姐（電話：[phone]轉657）聯繫，
    我們同仁將會詳細為您說明，
    再次感謝您對市政的關心。
------------------------------------------------------------
主要的理由是說有些人游不到50m,所以不隔水道線,
請問大家這樣說有道理嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.59.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/swim/M.1440734692.A.BC4.html
推 opgy: 跟他說能游長泳的人也有權益與需求,至少拉個兩道嘛,皆大歡喜
→ opgy: 不過我想可能還是會用官腔回你...
→ Kukuxumusu: ....簡單說就是不處理 =_= 我們這邊也有人游不完
→ Kukuxumusu: 拜託 自己會轉彎阿阿阿阿 白海豚都會了
→ Kukuxumusu: 而且水道線又不是比賽用而已 消水波也很重要阿 你問她
→ Kukuxumusu: 想游直線的人因為沒水道線 被水波干擾 不合理阿
推 winonayh: 而且想游直線也一直讓不了解方向的人打斷 一條線游得扭
→ winonayh: 來扭去～～～
→ clover1211: 那再問他 這樣做那要長泳的人怎麼辦
推 winonayh: 就拉部分水道不就能兩全其美嗎？公家怎那麼不懂變通~"~
推 clover1211: 應該不少泳池都是這樣 但管理的主管不知道在想什麼
推 fponxu: 可能是今年沒編到水道線的預算，只能等結餘款。明年的預
→ fponxu: 算書又早已經編完了，只能提出需求，看後年有沒有機會買。
→ fponxu: 其實，找里長或議員去關心一下，機會比較高，9月24日，議
→ fponxu: 會又要開議了。說太白了嗎？
推 ksfable: 有水波可以模擬開放水域狀況 也是不錯啦 ~
推 chi7580: 樓上的正解，高雄市立的游泳池幾乎都沒水道線，可以模擬
→ chi7580: 開放水域，也算功德一件
→ sandiato: 住高雄多年還真的沒去過市立的…在鳳山就去四季或冠源
推 chi7580: 市立游泳池就是一整個歡樂
→ chi7580: 楠梓游泳池之前中間水深180cm，就有部份泳客直接在淺水
→ chi7580: 區游橫向