噓 owem0410: 這板主是多想戰…那邊討論已經不能稱的上討論 04/17 01:26
→ juangpeiyi: 版主您的起手式很標準 04/17 01:27
還好吧?那邊本來有那篇要討論的事情,若在下面討論這話題,就有點離題了
但那麼多留言感覺應該很多板友想發表意見,
到適合發表表意見的地方發表不是比較好嗎?
多想戰?不是請大家不要戰了嗎?@@
如果有人說強或不強,並且他可以說出他的理由,引發人們思考,這不正是討論嗎?
桌球板可貴的就是大部人都可以理性討論,
相信如果說出來的理由很充分,大家都很可以接受的吧
※ 編輯: jackho (140.112.213.138), 04/17/2015 01:34:29
※ 編輯: jackho (140.112.213.138), 04/17/2015 01:36:20
噓 owem0410: 那我只能說如果你覺得那是理性的話那就繼續吧 04/17 01:35
噓 graben: 我覺得引戰欸 無庸置疑是阿 04/17 01:38
→ markchou: 這篇就真的多餘了 04/17 01:40
糟糕大家好像都覺得不適合
我主要是覺得原本那篇討論串有點離題了,希望把問題獨立出來不要干擾那篇的內容
然後要討論這事的板友也可以好好討論
不然大家覺得不好的話,請寄個站內信給我謝謝~
※ 編輯: jackho (140.112.213.138), 04/17/2015 01:44:15
噓 owem0410: 我在想如果版主自己違反版規15怎麼定義 04/17 01:43
推 FelixKao: 我覺得還好 提供空間給大家各自陳述 04/17 01:43
推 skypiper: 毫無疑問曾經是 畢竟能進世界前十還不算世界級的話 04/17 01:55
→ skypiper: 那後面的人是業餘嗎 04/17 01:56
→ DflowerT: 推樓上 04/17 02:06
噓 owem0410: 難得推天空大J噓的是版主 04/17 02:07
→ owem0410: 我噓的 04/17 02:08
推 sheldor: 我也是說曾經是喔 後來就.... 04/17 02:08
→ sheldor: 曾經是世界級 這個沒啥好爭議的吧 但如果說後來不是 04/17 02:09
→ sheldor: 就會有人玻璃心碎滿地 崩潰的叫我去跟老蔣單挑XDD 04/17 02:10
→ sheldor: 總之"曾經是 " 這個一定沒爭議 也不會失焦 04/17 02:11
推 pusipusibaby: 之前戰的點不就是某人把"曾經是"講成有特色的弱弱嗎 04/17 02:19
推 sheldor: 弱弱要看跟誰比壓,施主...跟世界前幾隻比, 當然弱 04/17 02:25
→ sheldor: 所以沒辦法像人家一樣狂拿金 又撐久 04/17 02:26
→ sheldor: 可是跟台灣國手比 強暴啦! 強翻啦! 這樣爭議點在哪? 04/17 02:26
推 pusipusibaby: 在當時不是挺強的嗎 拿現代技術比當然差多了 04/17 02:29
推 psyarzt: 感受的到版主的好意啦，不過這種文章也太瞎了點XDD 04/17 02:34
推 Komachionozu: 其實sh大的意思就是他沒有與時俱進，同樣歷經小球時 04/17 02:37
→ Komachionozu: 像王勵勤、馬琳，或是老薩等等的選手 ... 其實那個 04/17 02:38
→ Komachionozu: 時代也是跟蔣爸一個檔次，但後來卻來是拉開了 ~ 04/17 02:39
→ Komachionozu: 還 04/17 02:39
推 ranslot: 版主辛苦了~一直都是雞同鴨講各持己見，您別淌渾水了@@ 04/17 03:47
推 spair: 老蔣有帳號 也在板上貼過文 版主是要等他出來講嗎？ 04/17 04:07
→ ACMANIAC: 別計較了.sheldor可能才國高中生吧，一點人情世故都不懂 04/17 06:59
→ ACMANIAC: 基本邏輯也不太行。曾經是世界級，現在不是的就要被你罵 04/17 07:00
→ ACMANIAC: 成這樣，那你的標準是不是劉國樑也超爛？ 04/17 07:00
→ ACMANIAC: 這樣比下去就沒有真正能看的球員啦。每個人都有顛峰期， 04/17 07:01
→ ACMANIAC: 時間一過體力就會下降，或是規則（器材）改變也會影響， 04/17 07:02
→ ACMANIAC: 沒有人永遠不會退步。 04/17 07:03
→ ACMANIAC: 另外，有這樣成就的球員還要被酸成這樣，這不道德吧？ 04/17 07:04
推 luck90119: 老蔣貼過文???!!!! 04/17 07:54
推 Tenging: PLChiang 04/17 07:57
噓 Tenging: 為什麼版主不處理事件還跳出來開版面引戰 04/17 08:06
→ matsuzaka51: 現在棒球的陳金鋒也打不好? 是不是也該提來討論一下? 04/17 08:19
推 seagle: 我個人認為 青菜蘿蔔各有所好 s版友的評論未涉人身攻擊 04/17 08:33
→ seagle: 就像我們也會批評某個明星戲演不好歌唱不好 04/17 08:33
→ seagle: 雖然有道義上或情理上的瑕疵 但也只是發表個人想法 04/17 08:34
→ seagle: 而且通篇討論雖然激烈 但並沒有不合理的言論攻擊 04/17 08:35
→ seagle: 並不是不處理事件 而是我認為不應該過分壓抑言論自由 04/17 08:35
→ seagle: 如果版友們認為不合理 可來信或推文討論 以上 04/17 08:35
推 california99: 難道桌球版也要走向 NBA版 棒球版 化 不樂見 04/17 08:37
推 Tenging: 我先說吧 桌球版視同球場的一部分 板上必須兼顧球場倫理 04/17 08:38
→ Tenging: 球場講究禮貌跟實力 桌球版就應該作到一致的標準 04/17 08:39
推 Komachionozu: 無言... 為什麼桌球版視為球場延伸 = =?? 04/17 08:41
→ Asasin: 照他的邏輯，華德納也不是世界級的選手就對了 04/17 08:42
推 wade6510: 曾經是阿 無庸置疑 04/17 08:49
噓 williamppt: 你認為你適合當版主嗎? 04/17 09:05
→ williamppt: 以下開放討論------------------- 04/17 09:05
噓 owem0410: 棒球版討論陳金鋒的一定到最後都會被鎖文… 04/17 09:09
→ owem0410: 有人一定會酸0.091。但是像我就無法忘記他的01年世界盃 04/17 09:10
→ owem0410: 所以到最後的也都很沒意義 04/17 09:10
→ owem0410: 兩派根本無法取得共識單純的堅持己見就戰起來了 04/17 09:11
推 vcvca: 如果老瓦八十歲了 你覺得他有世界級的身手嗎? 邏輯真怪 04/17 09:23
→ Asasin: 但他還是有世界級的理解能力，甚至近台處理球的能力也還是 04/17 09:25
→ Asasin: 世界級，那這樣他算世界級嗎? 04/17 09:26
→ sheldor: 直接看他八十歲能不能有世界級的成績 就知道了 04/17 09:30
→ sheldor: 你覺得會嗎? 04/17 09:31
→ sheldor: 腦內世界級喔? 那OK啦 講腦內我認輸了 搞不好老蔣 04/17 09:31
→ sheldor: 腦內大滿貫... 我誤會了...道歉 04/17 09:32
→ sheldor: 台灣棒球員進美國大聯盟 就一定終身有大聯盟實力??? 04/17 09:33
→ sheldor: 那怎麼會被洗出來? 這樣很難嗎? 04/17 09:34
→ sheldor: 不懂幹嘛這麼激動 難道你一定要打贏王建民 你才能講他? 04/17 09:36
→ sheldor: 那怎麼不團報,跟王建民約大魯閣投球? 04/17 09:37
→ chunyulai: 每次都有人提倡罵總統前要先當過總統 04/17 09:41
→ chunyulai: 這次甚至還出現了球板視同球場延伸的全新意識形態！ 04/17 09:42
→ Tenging: 你有投票你當然可以罵總統 職業選手不欠桌球版 憑什麼酸 04/17 09:46
→ Tenging: 管太寬了吧 04/17 09:46
推 red312: 大家最近一次去球場為了一個技術苦練是什麼時候呢？ 04/17 09:48
推 sheldor: 職業運動就這樣啊 有人被捧有人被酸 成王敗寇 天經地義 04/17 09:48
→ sheldor: 況且只是說"實力不夠" "曾經是" 這樣都不行? 這才管太寬 04/17 09:49
→ sheldor: 馬林打輸老瓦 沒有被酸爆嗎? 王皓輸柳沒有嗎? 04/17 09:50
→ sheldor: 只是講曾經是也不行 所以逢蔣則舔就對了啦 04/17 09:50
→ sheldor: 嚴格到講"曾經是世界TOP"都會被戰 04/17 09:51
噓 legolasfrank: 我沒有酸啊 是你齁 04/17 09:57
推 Tenging: 真的懂再去評論啊 不然怎麼講都不著邊際 別人還笑你LYS 04/17 09:57
推 sheldor: 所以說老蔣不用正手全台 才是真懂 ^_^ 04/17 10:00
→ BEDTIME: 你原本是說蔣沒有世界級 後來才改口說曾經有 04/17 10:00
→ sheldor: 所以說永遠是世界級的 才是真懂 ^_^ 04/17 10:00
→ sheldor: 我說沒有 是什麼時期? 是他被無名小卒狂電的時候好嗎 04/17 10:01
→ sheldor: 我裡面就講啦 台灣內稱霸 結果出去被一堆人狂電 04/17 10:01
→ sheldor: 你覺得這是什麼時候的事? 04/17 10:01
→ sheldor: 別凹了啦 直接說他腦內 我就認輸啦 04/17 10:03
→ whitecolor78: 個人想法，樓上搞不好根本沒在打球 04/17 10:20
→ whitecolor78: 文章什麼內容都沒有，不是想討論交流的意思 04/17 10:20
→ whitecolor78: 所以沒必要認真看待，世界級的選手是什麼？這標準 04/17 10:22
→ whitecolor78: 不難阿 04/17 10:22
推 whitecolor78: 打甲組的，能在甲組有輸有贏，稱甲組很合理 04/17 10:24
→ whitecolor78: 同理，曾經打到世界第三，不能當做世界級？ 04/17 10:25
推 tgb4567890: 一路看下來sh才再凹吧 04/17 10:25
→ whitecolor78: 一根草在批評大樹，說：你這顆樹好矮，不到兩公尺 04/17 10:28
→ whitecolor78: 所以你不算樹，你太爛了。為什麼有人要理他？ 04/17 10:29
推 california99: 孩子，鍵盤桌球不好玩！實際上桌打球才是王道。加油 04/17 10:38
→ california99: ，好嗎？ 04/17 10:38
推 dragonsix: 蔣的心理素質跟他的排名沒有很匹配，器材跟規則後來也 04/17 11:12
→ dragonsix: 對日直不利，他後來也有傷病問題，但這改變不了在小球 04/17 11:12
→ dragonsix: 時代世界級選手的實力。 04/17 11:12
→ dragonsix: 他就是巔峰期短了點，沒有與時俱進修改打法而已。 04/17 11:12
→ dragonsix: 而且也不是每個人修打法都會成功。 04/17 11:12
→ Asasin: 現在沒人在舔蔣阿，是你一直在貶低他，沒有給他應有的評價 04/17 11:13
→ Asasin: 而且你貶低他技術的部分並不客觀 04/17 11:15
→ Asasin: 好比說你認為他正手不好，請問你認為怎樣正手才叫好? 04/17 11:16
→ Asasin: 還說他台內球不好、推擋擋不住之類的，就讓人覺得你把他貶 04/17 11:20
→ Asasin: 到一無是處了嘛，一個曾經世界排名第三、拿過亞洲錦標賽金 04/17 11:21
→ Asasin: 牌、好幾次公開賽冠軍的人被你說的如此不堪 04/17 11:21
→ Asasin: 而且你上面說他曾經是世界級沒啥好爭論? 但你之前可不是這 04/17 11:28
→ Asasin: 樣說的呢 04/17 11:28
→ Asasin: sheldor: 另外我也沒否定他職業級的阿 我只是否定他是世 04/17 11:29
→ Asasin: 界級的 04/15 14:24 04/17 11:30
→ Asasin: sheldor: 我說的沒有不堪 若要把蔣放在世界級的 真的差 04/17 11:31
→ Asasin: 太多了 04/15 14:04 04/17 11:31
推 sheldor: 我說這個是什麼時期的? 斷章取義不好喔... 04/17 11:43
→ sheldor: → sheldor: 蔣對外的比賽超級難看 一堆都電爆 04/17 11:45
→ sheldor: 這是世界第三的時期嗎? 04/17 11:45
→ sheldor: 您不是永遠世界級的堅持者? 現在退守了? 曾經已可接受? 04/17 11:47
→ sheldor: 那就不要斷章取義啦 我們是同一陣線DER 04/17 11:48
→ BEDTIME: 你在否定他是世界級的時候 並沒有說什麼時期 所以是全部 04/17 11:48
→ BEDTIME: 而且在否定之前 還懷疑乒超海選50名 蔣打不進去 04/17 11:49
→ sheldor: 我推文一開始就說他常常對外被電爆到半放棄 這是哪一期? 04/17 11:49
→ BEDTIME: 不就是在質疑當時世界排名前十的蔣 沒有世界級 04/17 11:49
→ sheldor: 前三嗎? 04/17 11:49
→ sheldor: 對外被電爆,當然=海選50進不了 這是哪一期? 04/17 11:50
→ sheldor: 推文我一開始就這樣敘述蔣 事實勝於雄辯 04/17 11:51
→ BEDTIME: 既然說乒超 當然是指蔣在打乒超時期 04/17 11:51
→ sheldor: 況且這還不是雄辯 斷章取義而已 04/17 11:51
→ BEDTIME: 跟你討論沒有意義 邏輯有問題還說別人斷章取義 04/17 11:52
推 sheldor: 沒意義還插什麼花呢? 你自已看看你說的... 04/17 11:54
→ sheldor: 我推文一開始就講 蔣澎龍對外一堆比賽被電翻 04/17 11:54
→ sheldor: 中間不想起爭執 就說他以前曾有 自己爬推文 04/17 11:55
→ sheldor: 然後有粉 認為他永遠有世界級的 繼續戰 04/17 11:56
→ sheldor: 你去看前篇 我推文是不是有講曾經有? 還是我這篇才講? 04/17 11:56
→ sheldor: 我不明白 民族情感真的這麼這麼的脆弱逆?? XD 04/17 11:57
→ sheldor: 曾經有就好了啦 可以收了 餘粉還要撐什麼? 04/17 11:58
推 sheldor: 我推文一開始也講, 蔣最強排名第三, 小學生都知道 04/17 12:00
→ sheldor: 對外被電翻 =/= 世界排名第三 , 就是不同時間 04/17 12:01
→ sheldor: 是故意看不懂,覺得輸得難看 硬找戰點, 還是真的看不懂?? 04/17 12:02
→ BEDTIME: 中間說曾經有是在什麼時候 看看是不是在04/15 14:04前面 04/17 12:11
噓 demand79: 為什麼這要開討論區？引戰嗎？ 04/17 12:17
推 wintershine9: 同意tgb大說的 sh根本沒在打球 也 又或者沒打過小 04/17 12:24
→ wintershine9: 球 以前桌球王國就寫公開賽或錦標賽獲得冠軍在職 04/17 12:24
推 wintershine9: 同意tgb大說的 sh根本沒在打球 也 又或者沒打過小 04/17 12:25
→ wintershine9: 球 以前桌球王國就寫公開賽或錦標賽獲得冠軍在職 04/17 12:25
→ wintershine9: 業運動也是世界冠軍 但sh還是強調說蔣爸0冠 一 04/17 12:26
→ wintershine9: 看就知道是鍵盤桌球手 too bad 洗洗睡吧 多吃 04/17 12:26
→ wintershine9: 點快快長大 04/17 12:26
推 anan401: 推，版主應不是想戰 04/17 13:57
推 operation1: 蔣澎龍全盛時期是世界級選手應該沒有爭議 現在不敢肯 04/17 15:42
→ operation1: 定 至於他強不強 因為他可以電爆我 所以我覺得他超強 04/17 15:42
推 operation1: 華德納八十歲搞不好還是世界級 只是是長青組的 04/17 16:08