看板 tabletennis 關於我們 聯絡資訊
節錄桌協的章程如下 參加第22屆亞洲桌球錦標賽中華代表隊選拔賽競賽規程 依據教育部體育署104年5月13日臺教體署競(一)字第1040013727號函 一、宗 旨:為104年第2次中華桌球國手排名賽暨參加第22屆亞洲桌球錦標賽中華代 表隊選拔,特舉辦本比賽。 二、指導單位:教育部體育署。 三、主辦單位:中華民國桌球協會。 四、協辦單位:臺北市政府體育局、臺北市體育總會桌球協會、臺北市立麗山國民中學。 五、比賽日期:民國104年6月6日~7日(星期六、日)。 六、比賽地點:臺北市立麗山國民中學體育館。(臺北市內湖區內湖路一段629巷42號)。 七、參加資格:當選104年中華桌球國手男子12人、女子12人。 八、比賽用球:DONIC 40+三星白色桌球。 九、比賽用桌:STIGA ST-666桌球檯。 十、報到及抽籤時間:民國104年6月6日(星期六)上午8時00分正報到,8時30分抽籤。 十一、第22屆亞洲桌球錦標賽錄取名額: (一)男子組:錄取5名。 1. 104年5月份國際桌總公佈世界排名前50名內之選手。 2. 本次比賽錄取名額。 (二)女子組:錄取5名。 1. 104年5月份國際桌總公佈世界排名前50名內之選手。 2. 本次比賽錄取名額。 十二、比賽制度:採單淘汰賽,七局四勝制。 ____________________________________________________________________ 男子只有莊智淵跟陳建安保送 女子只有鄭怡靜跟陳思羽保送 (李依真五月52名) 其他全部都要打排名賽 也就是說男女需要再各選三人 男子第一次選拔賽 楊子儀黑馬勝出 奪下世錦賽的門票 可惜蘇州行在資格賽就打包 這次還是看好江宏傑跟黃聖盛可出線 至於最後一張門票 可能就會爭得比較激烈 女子組的部分 黃怡樺首次跌出五名外 這次是否可回到正選名單? 鄭先知是否可如願選上代表隊? 若有空的話 不彷 6/6-6/7至麗山國中 欣賞精采的球賽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.197.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1431957456.A.D96.html
lanminzi: 大推國手排名賽超好看的 05/18 23:34
ichieh1: 選出男女各12位 基本上有知名度的應該都會選上 05/19 10:06
ichieh1: 近期 05/19 10:06
ichieh1: 搞錯 是第22屆亞洲桌球錦標賽錄取名額 男女各5名 05/19 10:08
ichieh1: 男女第五個名額 競爭激烈 05/19 10:09
ichieh1: 女子組大概 1. 鄭怡靜 2. 陳思羽 3. 李依真 4. 黃怡樺 05/19 10:17
ichieh1: 5. 劉馨尹 或 鄭先知 05/19 10:17
ichieh1: 男子組大概 1. 莊智淵 2. 陳建安 3. 江宏傑 4. 黃聖盛 05/19 10:27
ichieh1: 5. 廖振珽、楊恆韋、洪子翔、楊子儀、李佳陞、吳志祺、 05/19 10:29
ichieh1: 王李中羿、孫嘉宏等 競爭激烈. 05/19 10:30
whitecolor78: 洪子翔今年沒上國手 05/19 12:24
skypiper: 現在新手漸漸打起來 江黃也不一定穩上 05/19 13:42
giovanie: 天空笛穩上的 05/19 14:30
sucksboy: 明年我應該會上 05/19 14:43
lanminzi: 劉馨尹跟鄭先知的近台快攻將會對李依真有威脅性 05/19 15:18
pam20100214: 推 05/19 17:58
ccwwanger: 天空大說「新手漸起江黃非穩上」是個意見的表達 05/19 19:34
ccwwanger: 為何總有人在後面講些沒建設性的話<實在不喜歡版面如此 05/19 19:36
pippo1: 天空笛講的話我覺得才沒建設性勒 被這樣回剛好而已 05/19 19:51
pippo1: 版面這樣一部份原因也是因為版主的放任不作為阿? 一直戰來 05/19 19:54
pippo1: 戰去的也沒看見有出來限制一下還是有什麼舉動的=_=!!! 05/19 19:55
skypiper: 我會這樣講 是因為上面 i版友認為前4裡面是江黃 05/19 20:12
skypiper: 但幾次有轉播的排名賽看下來 江黃打兩楊一廖 05/19 20:13
skypiper: 有越來越難打的趨勢 05/19 20:14
skypiper: 包括周東昱也在轉撥時常說 這場黃聖盛靠經驗如何如何 05/19 20:15
skypiper: 但年輕人的經驗是會累積的 然後打正面衝突是上風 05/19 20:17
skypiper: 雖然要贏江黃不容易 但有僅差幾步、蓄勢待發之勢 05/19 20:20
giovanie: 我真心認為天空笛穩上的阿 依他一直以來的評論給我的感 05/19 20:25
giovanie: 覺 只可惜他沒參加而已 05/19 20:25
skypiper: 想多了 叫楊影現在去參加選拔她也選不上的 05/19 20:26
giovanie: 楊影當然上不了阿 因為楊影不是天空笛 真的啦你穩上 05/19 20:28
ccwwanger: 針對事情的戰,是可以接受的,針對人的酸、不屑、引戰 05/19 20:39
ccwwanger: 則令人遺憾,別把責任推給板主,這只是最基本討論原則 05/19 20:43
ccwwanger: 板上這樣的討論水平,真是令人遺憾 05/19 20:45
ccwwanger: 請各位不喜天空大的網友,針對他的意見發言,不要對人 05/19 20:49
ccwwanger: 尊重別人,也尊重自己 05/19 20:51
bitcheggs: 我也覺得天空大說得至少是他個人意見,也會告知大家為 05/19 22:11
bitcheggs: 什麼,大家有無法接受的地方,那就PO出來大家討論一下 05/19 22:11
bitcheggs: 對事不對人,解決不了問題,相信也不是眾版友樂見的 05/19 22:12
bitcheggs: 扯到版主就更莫名了,如果表達自己意見也不行,那PTT用 05/19 22:13
bitcheggs: 來做什麼? 05/19 22:14
bitcheggs: 更何況人家表達的方式都非常理性 05/19 22:15
whitecolor78: 楊子儀第一次排名賽就打掉黃聖盛了 05/19 22:21
pippo1: 講到版主是因為戰文實在太氾濫了阿,先無論是非對錯,希望版 05/19 22:56
pippo1: 主可以出來發個聲約束一下這種風氣也不行? 我上桌球板可不 05/19 22:57
pippo1: 是希望上來看每天在那裡戰來戰去的 05/19 22:58
BEDTIME: 戰文沒有氾濫吧 主角不是幾乎都同一人 所以是個人行為 05/19 23:19
BEDTIME: 不算是一種版上風氣 05/19 23:20
jackho: 嗨~板主簽到,若您願意請站內信兩位板主討論之 05/19 23:22
seagle: 並不是不管 而是多數的推文 在我的標準裡並不算是鬧版 05/20 02:19
seagle: 或引戰 確實有些好戰份子 但我希望用能夠說服大家的方式 05/20 02:20
seagle: 去約束這些人 如果他們沒有明顯的違規 我個人確實傾向 05/20 02:21
seagle: 冷處理 但如果違規明顯 該處理的還是不會放過 05/20 02:21
ashin1069: 戰文泛濫 首推棒球 再推籃球 三推網球 這邊排不到XD 05/20 02:50
tgb4567890: 噗~楊影當年有世界前十欸 05/20 08:11
tgb4567890: 天空大自比楊影的意思是說自己也算國家隊水平的意思 05/20 08:17
tgb4567890: 嗎 05/20 08:17
luck90119: 天空大沒有自比楊影吧0.0 05/20 08:24
artingo: 天空大的意見很中肯啊,是某些硬要酸的才該約束 05/20 09:15
artingo: 曾文誠棒球也沒選手強,大家不也愛聽他中肯講評 05/20 09:18
skypiper: 沒有自比楊影喔 是說評論和上場是兩回事 05/20 09:29
skypiper: 樂評也多不是正在發行作品的音樂人 05/20 09:30
skypiper: 而且真的要自比的話 比楊影幹嘛 比劉國樑比較屌啊 05/20 09:31
Asasin: 看人不爽也不約戰也不說理就只是逞口舌之快酸一下很無聊 05/20 12:31
a0184103a018: 不是約過了嗎 只是被約的不應戰 05/20 12:45
playboy0612: G大有約戰喔 但S大一直忽略迴避 05/20 14:03
Asasin: sky去跟G戰一下啦,說不定不打不相識從此變好球友呢 05/20 14:05
ACMANIAC: 看來以後每個分析師/評論/教練 都要和球員 PK 一下 05/20 18:07
BEDTIME: 為什麼其他人評論都不會被酸成這樣 05/20 18:10
skypiper: 其實有喔 05/20 18:15
skypiper: 只不過他們被忘記了 而我是頻率高又持續出現 05/20 18:17
dogilee: 因為天空大沒自我檢討過啊…比賽評論球員時不夠實際,下 05/20 18:32
dogilee: 次可以試試看換位思考,如果你是該球員,在當下會選擇怎 05/20 18:32
dogilee: 麼做,這樣子會比較客觀吧! 05/20 18:32
playboy0612: 樓上不用費唇舌了 你不是第一個這樣講過的 05/20 19:25
zxcvsimple: 打一嘴好球不如出門打一場好球,大家在這吵傷神又傷 05/21 04:00
zxcvsimple: 心。 05/21 04:00
skypiper: 如果我是球員 當下會怎麼做 跟 回來會怎麼調整 05/21 08:57
skypiper: 我選擇後者 05/21 08:57
skypiper: 我每一次說的東西 都包含了「提醒自己」的意圖 05/21 08:58
skypiper: 甚至可以說 我每一次的發言都順便再次幫自己整理筆記 05/21 08:59
spair: 在自己的臉書上可以這樣做 但這是PTT 05/21 18:33
giovanie: 只想證明他是對的 fb無法 因為找不到互動 that's why 05/21 20:04
skypiper: ptt, so what? why not? 何必為你的人生設下框架? 05/22 00:39
skypiper: 如果你覺得我是有互動才這樣發言 那很簡單 05/22 00:39
skypiper: 照這邏輯 完全沒人理我 我就不會發言了 05/22 00:40
skypiper: 你確定是這樣嗎? 05/22 00:41
skypiper: 那你一直給我回應幹什麼呢XD 05/22 00:46
giovanie: 所以啊這邊才有互動阿 fb都沒人阿 現實生活上應該也跟fb 05/22 01:04
giovanie: 差不遠 反應別那麼大:DDD~心中有佛皆有佛 大大晚安唷 05/22 01:06
skypiper: 我反應很平淡啊== 大在哪 05/22 01:25
skypiper: 我只能說 不管有沒有互動 我有想到可以表達的就會寫 05/22 01:28
skypiper: 這是我身體上的自由 也是我心理上的自由 05/22 01:31
skypiper: 如果一個人做事情得要心心念念他人、大眾的看法或關注 05/22 01:32
skypiper: 那麼身體雖然是自由的 心理卻是佈滿繩索 05/22 01:34
skypiper: 活得像是一隻沒有綁線的傀儡 05/22 01:34
skypiper: 在這樣的身心自由下 如果表達方式不佳 慢慢修正就好 05/22 01:35
skypiper: 而顯而易見地 我的表達方式和內容陸續是有做調整的 05/22 01:36
playboy0612: 做事不念他人.大眾看法叫做自私 05/23 00:31
playboy0612: 彼此都能接受才是圓滿 05/23 00:31
skypiper: 不 那叫鄉愿 05/23 17:52
skypiper: 參考大眾意見時要有自己的原則 05/23 17:53
skypiper: 我在維持自己的原則下 也確實有調整表達方式 05/23 17:54
skypiper: 並不是你們想怎樣我就得怎樣才叫不自私 05/23 17:54
spair: 人肉廢文產生器 要是我有那麼閒也可以和你一直硬凹下去 05/23 23:52
spair: 然後桌球版就全都是廢文了 到時候就會有人檢討要怎麼做 05/23 23:53
giovanie: 1恩彼此尊重接受叫鄉愿 非常先進的想法 確實有在調整 05/24 00:04
skypiper: 你們還滿閒的啊XD 05/24 01:50
skypiper: 不然怎麼會在半夜回我推文呢 05/24 01:51
skypiper: 然後在現實世界裡 沒有一件事情能讓所有人都接受的 05/24 01:53
skypiper: 放寬心吧 看到skypiper這個ID就心情不好的話 05/24 02:01
skypiper: 那就是苦了自己 05/24 02:01
skypiper: 我是認真這麼說的喔 不帶有任何一點嘲弄意味 05/24 02:02
skypiper: 就像那些對於我的人身言語攻擊 我也平常心處之泰然 05/24 02:04
spair: 我這邊太陽還沒下山 話說你每次預設立場都會出錯 05/24 02:05
skypiper: 好吧 台灣的半夜 05/24 02:07
skypiper: 無論如何 會在板上往前翻到好幾頁上來回推文 05/24 02:07
skypiper: 確實沒有讓人感覺到你們的忙碌 05/24 02:08
spair: 誠心建議 找正確管道抒發 你的一堆大論給個連結就好 PTT 05/24 02:09
spair: 不是這樣用的 05/24 02:10
skypiper: PTT桌球版要怎麼用 等你當上站長或版主 05/24 02:11
skypiper: 寫出明文規定後 我就照著做 05/24 02:11
spair: 每次預設立場證明都是錯的已經可以知道你的視角有多狹隘 05/24 02:15
skypiper: 即使我的視角再怎麼狹隘 我都享有在規則內的發言權喔 05/24 02:18
skypiper: 而且在我有閒暇的時候 我會盡情地使用 05/24 02:19
Waldner: 當個版嗎! 05/24 14:54
Waldner: 我有發言權,愛怎麼講就怎麼講的意思嗎? 05/24 15:00
skypiper: 個版是講自己的事才叫個版 05/24 15:38
skypiper: 我講的都是桌球版的桌球相關內容 05/24 15:38
skypiper: “愛怎麼講就怎麼講”是一種曲解 05/24 15:41
skypiper: 我對於我發言的內容很謹慎 只是表達方式有人不喜歡罷了 05/24 15:42
skypiper: 發言的議題都是乒乓球技術 比賽 球員等等 05/24 16:01
skypiper: 我沒有告訴你今天我吃了幾碗飯 上幾次廁所 05/24 16:02
skypiper: 並沒有愛講什麼就講什麼 是不是個版並不是看發言量 05/24 16:03
giovanie: 謹慎 調整不是自己說了算阿 當然你會說我幹嘛迎合你們 05/24 19:02
giovanie: 做人 尊重彼此 相信你的球風意識應該很狠 但是上台率 05/24 19:06
giovanie: 有待加強 05/24 19:07
skypiper: 會針對人身做攻擊和諷刺的人來講尊重 沒什麼說服力 05/25 01:50
skypiper: 不是我說了算 那確實也有板有曾經在板上同意過我有調整 05/25 01:55
skypiper: 並不是只有我在講而已 05/25 01:56
giovanie: 至少我還懂的針對才攻擊不是不自覺的攻擊 05/25 08:01
giovanie: 今天吃一粒米就算吃過飯了嗎 05/25 08:02
spair: 都是錯誤偏頗的自我解釋 幾個人說接受你的方式就變成被接受 05/25 20:13
spair: 一大堆人戰你就說有人不喜歡罷了...你要不要看看自己寫 05/25 20:13
spair: 這樣叫做發言謹慎? 不過我想你也沒什麼管道讓人聽你的聲音 05/25 20:14
minghanwu: 小弟我在這個版上時間,說不上資深也不算短,我個人 05/26 01:19
minghanwu: 印象,很久很久以前,版上還有不少技術的討論很熱烈 05/26 01:21
minghanwu: 但是 skypiper 以這種心態和方式參與版上討論後,很多 05/26 01:22
minghanwu: 版友和他吵過幾次就不再分享了,原因很簡單,skypiper 05/26 01:23
minghanwu: 總是死纏爛打非要證明他的道理比別人的道理高明 05/26 01:23
minghanwu: 他很難接受別人不認同他的理論 05/26 01:24
skypiper: 「很難接受別人不認同他的理論」 05/26 11:44
skypiper: 這只是你的猜測 事實上不是這樣 05/26 11:44
skypiper: 你可以說我喜歡辯論 但是別人同不同意我的理論這點 05/26 11:45
skypiper: 就不是我真正在乎的了 05/26 11:45
skypiper: 你覺得我死纏爛打 我並不這麼覺得 05/26 11:47
skypiper: 只不過是有人發表他的意見 那我也發表我的意見 05/26 11:48
skypiper: 我有什麼想法我會說 我不同意什麼想法也會說 05/26 11:49
skypiper: 但是大部分的人很難接受一直有人反對他的意見 05/26 11:50
skypiper: 一直被我反對意見之後就不想發表也是有的 05/26 11:51
skypiper: 但是我並沒有要其他人都同意或認同 05/26 11:51
skypiper: 人難以被「說服」 這道理大多數人都知道 05/26 11:53
skypiper: 我還沒有蠢到利用說服或者辯論去改變對方的想法 05/26 11:53
giovanie: 加油啦天空笛 放寬心生活會好點 05/26 15:30
PPguest: 多少有和wu大類似的感覺,也有和s大相似的看法 05/26 16:11
PPguest: 用我自己的話來講我覺得情況比較像這樣: 05/26 16:11
PPguest: s大對桌球的想法應是經過不少思辨與驗證,因此對自己相 05/26 16:11
PPguest: 信的東西很有自信。 05/26 16:12
PPguest: 對於別人的看法,自然會想要搞清楚和自己原本認知的關係 05/26 16:12
PPguest: 或是何者比較有道理、是否能說服自己; 05/26 16:12
PPguest: 對於別人的提問,自然是解釋為什麼他會這麼說,把他認為 05/26 16:12
PPguest: 是對的東西講出來。 05/26 16:13
PPguest: 情況大概是別人的看法大都不太能說服他,別人的提問自認 05/26 16:13
PPguest: 解釋清楚沒有問題,因此才會有wu大推文裡後面兩句的感覺 05/26 16:13
PPguest: 另外就是有些人看到s大的文就很感冒,我想到有一種可能 05/26 16:13
PPguest: 是他們覺得他講的有點不太“對”,或者說和他們的經驗、 05/26 16:14
PPguest: 想法不太一樣,然後卻又一直講。 05/26 16:14
PPguest: 對於判斷什麼是“對”的,我個人認為對於桌球的理解和境 05/26 16:14
PPguest: 界至少要到一定程度或是比他還高才有可能判斷。但對於怎 05/26 16:15
PPguest: 麼樣的“不對”似乎又不一定能用語言講得出來。 05/26 16:15
PPguest: 當然也不排除有可能有人是覺得他太張揚了看不順眼。 05/26 16:15
PPguest: 對於如何改善,我覺得可能大家都要有 自己講的有可能是 05/26 16:15
PPguest: “錯”的 以及 通往“真理”的路可能不只一條 的認知, 05/26 16:15
PPguest: 我相信很多時候我們並不能確定某種方式是否“真的”比其 05/26 16:16
PPguest: 他方式還要“好”。這樣子寫出來的文章大家可能會比較能 05/26 16:16
PPguest: 接受,或者說比較能溝通 05/26 16:16
PPguest: 個人是很希望在這個版可以看到許多版友們分享的技術討論 05/26 16:30
PPguest: 不論是其他版友的或是wu大的又或是s大的 05/26 16:30
skypiper: 我心放很寬啊 我耐酸的程度可不是一般人比得上 05/26 18:04
skypiper: 臉皮能厚也是一種本事 05/26 18:08
spair: 在PTT非實名制發文 只要是無賴都可以這樣玩 和耐酸能力 05/26 18:41
spair: 不同,錯誤解釋然後往自己臉上貼金又一樁 05/26 18:41
giovanie: 確實不然依你的風格 除了網路上是比較孤單的 加油支持你 05/27 02:21
skypiper: 不是無賴啊 有一定程度的責任感 05/27 08:40