→ corpsekiwi: 可是V1和球拍重量本身就不是獨立參數，這結論很弱 03/28 10:57
為了簡化討論，所以假設V1是常數且與球拍重量無關。
而且，猜測V1的上限應該是肌肉的收縮速度，與球拍重量較無關係，
經過練習後，V1的上限應該就是肌肉的收縮速度。
推 y19931127: 太神了，看不懂專業推 03/28 10:58
推 wfjh31734: 推 03/28 12:11
謝謝。
推 chopeter2002: 我猜跟板子的密度有關係，畢竟82克跟90克重量只差八 03/28 12:27
→ chopeter2002: 克，但是差了一成，這密度影響很大 03/28 12:27
的確有可能。
推 twyao: 在球拍不要太重時 V1受球拍重量的影響似乎不太 03/28 12:56
→ twyao: 因為V1是靠人整個身體施力推動手臂與手挽+球拍而達 03/28 12:57
同意。
推 Waldner: 0.1% 也就是千分之一，也就是沒有差別的意思 03/28 13:40
推 Waldner: 樓上說的重拍木質密彈性大還比較有道理 03/28 13:43
桌球講求細膩，差一點點感覺上可能就差很多了。
推 AsllaPiscu: 正比那邊，其實只是正相關，而非狹義的正比噢~ 03/28 13:46
→ AsllaPiscu: 2m1*v1i/(m1+m2)那部分 03/28 13:55
→ AsllaPiscu: 然後我第二頁一直點不進去... 03/28 13:57
已更正，謝謝提醒！
推 timn0225: 我以為這是常理。 03/28 16:32
推 AsllaPiscu: 在不疑處有疑方是進啊，推原po的精神 03/28 17:10
推 AsllaPiscu: 不過分析可以思考更多面向就是了，畢竟球的質量並不 03/28 17:13
→ AsllaPiscu: 單純只是由速度決定，碰撞時的角度與摩擦等因素只用理 03/28 17:13
→ AsllaPiscu: 想化的正向彈性碰撞來解釋也比較難有足夠的說服力 03/28 17:13
把旋轉加進來考慮，是很值得嘗試的挑戰！
→ Waldner: 第二頁的內容就是直拍從90g增重到100g，速度增加千分之 03/29 01:46
→ Waldner: 1.45，這根本沒差別吧 03/29 01:46
內容已更新，歡迎再點進去看一看。
簡單來說，速度增加一點點，
對手就需要更快地處理來球，這會增加處理難度。
※ 編輯: ITOMima (36.224.37.191), 04/02/2016 23:44:37
→ Waldner: 不是我愛辯，差距小到沒有意義 04/03 18:44
瞭解，我也覺得小數點後第三、四位的差距不可以說大，
不過換個角度，
若能爭取到些微的主動，造成對手的壓力，
對於自己總是有好處。
數據與方法都列清楚了，
有沒有差距，每個人心中自然有一把尺，各自判斷囉～
※ 編輯: ITOMima (36.224.14.182), 04/04/2016 15:01:31