看板 tabletennis 關於我們 聯絡資訊
我打狂飆皓656一段時間了 今天才剛打了極強純木 手感: 656:面材軟而持球,手感較一致 極強:面材稍硬,要打透後才會有持球感,但不難打透 故整體來說極強威力應該會比656強 極強就像大彈簧一樣,打透後底板會有力量放大相應 容錯性:656>極強 小球手感:656>極強 一速:極強>656 弧線:656>極強 不代表極強小球不好控,只是需要刻意用手腕的摩擦控制球,否則易冒高 一速的話是極強比較快 中遠台今天沒打到...二速不知道 ※ 引述《s9642108 (sss)》之銘言: : 猶豫要換哪隻拍 : 之前好像有人說 新球時代 狂飆皓2不好?? : 我推擋幾乎是完全捨棄 兩面弧圈打法 : 請求各位能告訴兩隻拍的優缺點 : 哪個容錯率更好呢 : 感謝回答 -- 活在這時代的我們還能嚮往偉大嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.233.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1467552242.A.B56.html
s9642108: 請問大大 那656中遠台 威力如何啊 07/04 22:50
madaux: 我看原po好像2個月前才問過同樣問題 07/05 00:35
madaux: 想問一下最後的心得極強的整體評價是否勝過656? 07/05 00:36
avalox: 想請問打習慣了656 想改成極強純木會不適應嗎? 07/05 01:00
我前兩個月問的那個問題我後來找到解答了 是因為膠皮的內能退了...換皮後就解套了 656中遠台威力取決於使用者 你發多少力,威力就多大,弧線很拱 容錯很好, 只要你手勾得到,持球時間很長足以讓你調整 極強有放大效應,打透後,會有換擋的感覺,底板會像跳板一樣把球彈出去 球質肯定遠大於656 我很難說整體評價誰勝誰優 因為性能實在差異不小 除非你基本功很好,不然我會推薦656 我自己換極強打起來很不習慣拉 差異真的頗大的 需要時間適應 有點想出掉,還在猶豫 ※ 編輯: angelron (111.255.233.21), 07/05/2016 21:59:06
bons2: 極強真的有放大效應,但是比起inner zlc算是比較線性了 07/06 00:36
bons2: Inner zlc持久長,拉球是好拉弧線拱,但是相對手感模糊 07/06 00:39
bons2: 發力打透球威力很大,但是落點比極強更有不確定性 07/06 00:40