Re: [問題] 請益「狂飆皓」系列心得

作者seagle (溫流ㄟ老狼球)

看板tabletennis

標題Re: [問題] 請益「狂飆皓」系列心得

時間Thu Jul 28 00:20:28 2016

※ 引述《physiology27 (希望能相隨,夢還是最美)》之銘言： : 最近想入手狂飆皓爬了資料原來出了狂皓2 狂飆656 狂皓3 : 價格換了代理商更是…<應該是我眼睛業障重啊！> : 大概以這三隻為考量，但光價格 2代跟3代差得可多了 (3代一隻，可敗2代一組) : 不知這三隻球拍打40+大球的手感如何?? : 目前拿中直 7P2A 正手XIOM ZATA 反台灣製 : 謝謝在乒乓家園論壇看過一個說法狂皓1是因為當時王皓的名氣沒有王夯來的大所以定位上來說就比較低端同理現在的博純木博芳碳也是差不多的概念以往紅雙喜在台灣沒有正式的代理或者說只要有錢每個人都可以當代理就我所知紅雙喜是以量來決定代理權的所以與其說換了代理商不如說換個肯少賺一點的人進貨吧離題了先說明小弟是有點憑印象寫的所以比較主觀而且可能有些細節會疏忽有興趣的就加減看吧 XD 狂皓1 算是放大感最強烈的款硬面材搭配薄而軟的板身相當大反差的結構以同樣放大感較為強烈的狂飆王1是韌狂皓1就真的是彈了這裡的彈可能要解釋一下硬度彈性速度其實要分開看可能會交互影響但非絕對狂皓1就是那種會深深吃進去再迅速回彈的但可能彈性太大弧線很容易過長出界木材本身的支撐性並沒有很強所以雖然有強大的放大感及連帶的旋轉但速度卻不是很快而且球球都得拉撞擊雖然透過硬面的手感好但速度慢 40mm時代已經略顯慢 40+時代就更慢加上球體造成的旋轉下降威力就更弱了狂皓2=656 這把相對於狂皓1就全面得多拍身的硬挺度增加木材的韌性也增加整體雖然彈性變小但剛性提高造成的速度明顯超過彈性的衰減可能配合選手本身的打法狂皓系列都有一定程度的持球性能但配合上40+的球旋轉減弱之後自體發的力量就得更大一些迎前更多一些個人認為狂皓2仍然能在40+時代生存的但打起來就更費力必須衡量自己的程度及力量條件狂皓3 這把有點像是狂皓1和2的綜合版但也可以說比較沒有個性的一把可能少了雲杉支撐的緣故觸球的手感更軟一些也沒有很明顯的回彈感整體就是很舒服的吃球然後再由自身的力量送出手感略空洞性能很平實沒有特別強的速度沒有特別強的彈性但就是綜合很平均拿來打40+可能會碰到跟狂皓1差不多的問題出球的速度不夠基本上換40+ 其實就跟38mm換40mm的時期差不多但個人認為38換40的時候轉折較大所以選手通常會換底板或膠皮打法也轉變迎前的幅度變大 40換40+ 雖然旋轉值降低一些但目前看起來器材變動不大事實上許多號稱對應40+的膠皮也並沒有得到效果甚至比以前的皮還難打這就不明說是那些膠皮了而且這也是個人主觀的想法就是來回球確實變多了一兩板打不太死對手相持性提高但打法上面還沒有感覺到明顯的差異就是多幾板來回一些靠擺速力量比較小的選手基本陣亡了最後我的想法就是如果本身力量就不大這種規則上的轉變勢必要靠器材來彌補的但如果力量夠大就把連續板練的好一點除了某些支撐力確實不太夠的球拍以外大部分的武器都還是可以沿用以我自己的經驗來說剛改的時候有點不太適應彈道跟旋轉適應了之後我還是一直使用yeo 目前沒有感覺明顯的短處以上~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.21.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1469636431.A.7B3.html

推 better1234: 推 07/28 00:42

推 aszx9721: 推yeo 07/28 01:02

推 sercc428: 推 07/28 01:07

推 airdog29: 推的確很多時候就是要有費力的心理準備阿QQ 07/28 01:49

推 Tenging: 推做球拍面材下面沒有力材這是不對的設計 07/28 02:58

推 physiology27: T大是覺的皓3之外有較好的選擇嗎 07/28 03:14

推 Tenging: 馬龍就是一個好例子面材下雙力材當初做出來大家不認可 07/28 03:21

→ Tenging: 但是打到現在40+加上馬龍的成績大家突然覺得好像還不賴 07/28 03:22

→ Tenging: https://youtu.be/xtbe4cxMYvU 還只是純木就有這種表現 07/28 03:23