Re: [問題] 近台快攻 ?

[ericshone (十劍)]

扭到脖子,沒球打就來討論一下吧!

先假設一些前提,你就是在業餘環境,跟一些球皮球棍打球.
: 近台能巴死對方，何必退中台！  這句是好幾年前球館阿伯給打中直的原po 的建議
: 換了無縫又大球，這樣進攻模式受用嗎?
　　這一點，應該是想表達你把球點放很後面在處理．不論你要拉要巴！你如果
能在前面處理，不要擺到後面的點．以認真勝負的狀況，你有本事一板挑打就挑
死對方，那你為什麼不打，要留到中遠台拉加轉？

: 近台巴球 力量大 不太跳 反應時間短  但自己感覺出手角度、時間有限，
:                                      習慣後滿好猜落球點的
你有了優勢，也有了問題！轉與不轉怎麼撞擊，一跳後的哪個階段撞？你撞完來
得及還原嗎？有辦法連續打幾板？回到根本，一個合理的技術的三大要素，發力
合理，能夠連續，能與其他技術銜接．

: 中台拉球  二跳不太好擋 球路很鑽 自己明顯感受是 拉球出手慢，節奏上有壓迫感

相對來說，這個球你應該是覺得有充分時間還原與出手，你就會覺得有時間可
以變，從線路、旋轉、節奏去進攻．但同樣的你需要更大幅度的去移動，追球
也許你身高夠高，可以少跑！那也未嘗不是種好的方式．

　　以結論而言，如果你依據自己的優勢，調整一個適當跑動與做動作的空間，
你不一定要一直在近台，但這個遊戲沒辦法就是從近台打起，你要有從近台過
渡到中台的方式．（這部分是針對你在哪個位置處理球比較順手討論）
　　近台要巴還是拉，以命中率高會比較佳，拉球能製造弧線，理論上台的機會
會比較大．但有些人對撞擊跟摩擦會某一項比較好．依據你自己的狀況選擇吧！

要談摩擦撞擊都要練阿，要分開阿！體會到了就是會．體會不出來，怎麼講都一
樣阿，所以我先設了前提！
所以原ＰＯ是不是要再提出更多對於這問題的線索去探討會比較好．說真的在下
覺得這題很難回，是因比較的基本點差異蠻大的．上篇推文蠻”踴躍”的也許
原ＰＯ可以再多敘述一些再來討論．

--
開心的打球吧！
　　　　　　　木吉鐵平

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.173.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1475247018.A.0EE.html
推 physiology27: 巴球是原PO巴人的感覺；拉球是原PO被拉的感覺
→ physiology27: 對方巴球或拉球 覺的拉球時間差而有壓迫感。
→ physiology27: 只是得分效率方式上 簡單有效率；或是充分運動效果
→ physiology27: 每人需求不同，我跟球友比較偏簡單有效率的點
→ physiology27: 而這點看其他人退中台拉球、追球、左右擺 是滿累的
→ physiology27: 題外話．中直擰球真的比較輕鬆