→ spair: 顆顆 版上有一堆問題不管 問版主的問題也沒回答 來辦這種 10/26 05:34
→ spair: 投票讓版主看起來有在做事嗎？ 網路遺忘權版主沒聽過喔？ 10/26 05:34
→ spair: 刪自己的文也要投票，之前還投一個更可笑的 科科 10/26 05:35
推 ILzi: 可參考ask板對於自刪文的做法 10/26 07:59
→ Asasin: 其實不用限制自刪文吧，他要刪就刪，版主反可藉此機會宣導 10/26 10:49
→ Asasin: 多透過回文的方式取代推文，這不是一魚雙吃既不需觸碰自刪 10/26 10:50
→ Asasin: 問題又可以改善之前推文過長的問題 10/26 10:51
推 YQE766: 推樓上 10/26 12:38
噓 brownway: 完全不同意 自己發的文要刪不刪還要別人同意？ 10/26 13:00
推 wwman: 推版主好意 但看來多多宣導別把有資訊的推文刪掉這樣應該就 10/26 13:45
→ wwman: 好了 10/26 13:45
推 PRACEMAKER: 每個人都想讓自己看起來像一個完美的人一樣... 10/26 15:15
→ PRACEMAKER: 覺得這跟文化有蠻大關係的，跟學生在上課有問題卻不敢 10/26 15:16
→ PRACEMAKER: 在課堂上發問裝著自己在別人眼中看起來像沒問題一樣， 10/26 15:17
→ PRACEMAKER: 太在意自己在別人(即使是不認識的人)眼中的形象 10/26 15:19
→ brownway: 問題在於為了少部分的人確剝奪大部分人的權利 10/26 17:02
推 EtIris: 被遺忘權是指 10/26 17:14
→ EtIris: 人們有權利要求移除自己負面或過時的個人身分資訊搜尋結果 10/26 17:14
→ EtIris: PTT屬於半匿名制 並不能說這是個人身分資訊搜尋結果 10/26 17:15
推 EtIris: 另外就算是不能刪文章 也可以編輯文章將自己的內容去除 10/26 17:17
→ EtIris: 然後留下推文裡其他人所發表的意見 10/26 17:18
→ EtIris: 再來板主也有提到是不合理的自刪文 10/26 17:19
→ EtIris: 所以應該是合理的情況下可以將文章刪除 並非完全的限制 10/26 17:20
推 EtIris: 刪除自己發的文不需要別人同意 10/26 17:23
→ EtIris: 但是刪文的同時也刪掉了推文 那推文是別人推的不是自己的 10/26 17:23
→ EtIris: 那麼在此情況下刪除到別人的推文是否需要經過別人的同意 10/26 17:24
→ seagle: 太感動了 樓上竟然懂我的意思 T_T 10/26 18:36
推 better1234: 真正理解原意和解釋 推一個 10/26 18:50
推 chopeter2002: et解釋得好清楚啊xd 如果是這目的的話推asasin 10/26 20:12
→ Asasin: 這沒啥好不理解的阿，其實版主也是用心良苦，不過說實在的 10/26 23:32
→ Asasin: 推文就是推在人家文章所有權下面，就鼓勵大家多用回文的 10/26 23:33
→ Asasin: 方式來回答版主整理也方便、版友搜尋也方便、又能改善推文 10/26 23:34
→ Asasin: 過長的問題 10/26 23:34
→ ACMANIAC: 有些話就適合一兩句講完的何必回文，可以參考 C_and_CPP 10/27 01:06
→ ACMANIAC: 這種情況不改進的結果大概就是：不回文的還是不回文， 10/27 01:08
→ ACMANIAC: 推文又被自私的人自刪給幹掉。 10/27 01:08
→ ACMANIAC: 直接禁刪文就好了，想刪的先問板主，理由可以接受就給刪 10/27 01:10
→ ACMANIAC: 另外提醒把文章全 D 掉也等同自刪文，如果新規定要上路 10/27 01:11
→ ACMANIAC: 這種行為是該被制裁的。 10/27 01:11
→ pippo1: 完全不同意，人家的文章自己有權利決定刪除與否，版主真 10/27 10:04
→ pippo1: 的想做事的話，還不如想想辦法管理版上一堆戰神的亂象。 10/27 10:04
→ Asasin: 又不是要改成回復只能用回文方式，也是可以推文阿 10/27 10:16
→ Asasin: 只是之前版上很多人反應有些版有回覆意見很多，用推文方式 10/27 10:16
→ Asasin: 看起來比較雜亂也不好整理，讓很多有意義的資訊難以保存 10/27 10:17
→ Asasin: 當然會有這種現象通常都是源自於版友的熱忱想幫助發問者或 10/27 10:18
→ Asasin: 參與討論提供自己想法，但確實在過長的情況下回文會較佳 10/27 10:19
→ Asasin: 這有點離題了啦，總之我是覺得基於網路隱私權的保護原則 10/27 10:20
→ Asasin: 不要限制發文者自己刪文會比較好，避免爭議 10/27 10:20
推 abc93101140: 我覺得版主的理念滿好的壓...推一下 10/27 12:34
推 EtIris: 我個人的觀察 10/27 12:40
→ EtIris: 在板上天空大推長文為某些人所詬病 且發生禁推長文投票 10/27 12:41
→ EtIris: 可是在事件過後 反而推長文的人更多了 轉變成新的風氣 10/27 12:41
→ EtIris: 尤其某些提倡以回文取代的板友 自己本身也推長文 10/27 12:42
→ EtIris: 那是不是可以說推長文有其需求、便利、適合於對談性討論? 10/27 12:46
→ EtIris: 對談性的討論雖然有時候對於第三者閱讀起來略嫌繁瑣 10/27 12:47
→ EtIris: 但對希望可以了解事情或原理的思考脈絡或推演的人有幫助 10/27 12:49
→ ACMANIAC: 文章都發出來了還有什麼隱私權問題？這麼怕推長文 10/27 16:24
→ ACMANIAC: 怎麼這篇你們就不用回的。 10/27 16:24
推 timn0225: 既然正反意見都有，就投票吧！ 10/27 17:16
推 XuXin: 想問一樓在崩潰什麼... 10/27 23:23
→ spair: 科科 想問你在嗆啥 很基本的道理都不懂啊 10/28 00:25
→ spair: 這個版一堆該解決的 光中國劣質新聞天天洗板都不管了 10/28 00:25
→ spair: 當板主雖是無給職，但是可以管控言論自由 這可是錢都買不到 10/28 00:26
→ spair: 試問現在這版風如何？幾乎都是廢文了 10/28 00:27
→ spair: 樓上那位嗆人兄 這推文裡正反意見都有 那你在崩潰啥啊？ 10/28 00:30
推 XuXin: 所以你到底是贊不贊成言論自由?說錢買不到言論自由，又說 10/28 00:52
→ XuXin: 不可以發新聞和廢文 10/28 00:52
→ spair: 超讚的邏輯 我哪一句說不能發了 科科 10/28 01:04
→ spair: 然後我哪一句說錢買不到言論自由了 科科 10/28 01:05
→ spair: 您的文字理解和我有很大的不同啊．．． 10/28 01:07
推 timn0225: 了解政策出發點後，正意見，反意見，都可以理性表達，劈 10/28 20:26
→ timn0225: 頭就批判或酸言酸語實不可取。 10/28 20:26
→ spair: 沒錯 我明確了表達此版的問題，還有討論禁刪文的合理性 10/28 21:43
→ spair: 並非像某樓直接做出人身攻擊 10/28 21:44
→ spair: 至於版主是不是真的有在做事，立場如何，我想聰明的版眾 10/28 21:45
→ spair: 會判斷的出來的 10/28 21:46
→ spair: 若是版主只會說我是無給職 純粹熱心奉獻 這是鬼話 10/28 21:46
→ spair: 掌握控管言論的權利 這很多人都想要的 10/28 21:48
→ spair: 還有此版現在狀況如何，大家也心知肚明 當了那麼久的版主 10/28 21:49
→ spair: 禁自刪文是方法？ 10/28 21:50
→ spair: 真的好文版主不會Ｍ嗎？ 10/28 21:51
→ spair: 之前此版還有人硬凹 結果是不是人身攻擊還要投票 10/28 21:54
→ spair: 這樣兩次舉辦投票 就知道版主有沒有問題了吧 10/28 21:57
推 psion: 光憑你"幾乎都是廢文了"這句話 已經足夠判定你的程度到哪 10/28 22:27
→ psion: 版主想控制言論的話 會容許類似閣下這種批評? 呵呵 10/28 22:28
→ psion: 禁自刪文很多版都有這規距 因為回應的文字就已經算公共財 10/28 22:29
→ spair: 很多版？拿個比例來看吧 幾乎是廢文 那就是說有些不是 10/28 22:39
→ spair: 看看每天狂發的中國新聞吧 你覺得有內容嗎？ 10/28 22:39
→ spair: 這些中國新聞佔多大比例？ 10/28 22:40
→ psion: 廢不廢文是您閣下說的就算? 連這簡單的道理也要別人講嗎? 10/28 22:42
→ spair: 扣掉有時限的買賣文 這版還剩下什麼？ 10/28 22:42
→ spair: 我發表我的意見 認為這是廢文 這你也要有意見嗎？ 科科 10/28 22:43
→ psion: 看來閣下非我"能與之言"的對象 算我失言 請閣下繼續高論 10/28 22:45
→ spair: 是啊 開口就說人程度如何 我實在無法高攀 10/28 22:45
推 neutrino: 支持限制自刪文 覺得對推文很不尊重 10/29 10:50
推 twyao: 有意見大家能和氣愉快討論 凝結出共識 我覺得很好 10/29 13:37
→ twyao: 但且不論發言內容如何 光就發言語氣而言 我不覺得spair 10/29 13:38
→ twyao: 大是想來好好討論的 10/29 13:38
推 Tenging: 我覺得程度兩字是起碼的自覺 不是俗話說人貴自知 10/29 13:43
→ Tenging: 知人者智也，自知者明也。 明辨世務最基本的道理 10/29 13:44
推 twyao: 覺得言論沒有絕對的好壞 但若要進行一個有效率也有意義的 10/29 13:52
→ twyao: 討論 也許使用更客觀中性的語氣會更好 10/29 13:53
→ twyao: 一開口就酸板主用投票突顯有做事 跟 一開口就酸別人程度 10/29 13:54
→ twyao: 到哪 我覺得比較不好啦 相信有更好的討論方式 10/29 13:55
→ twyao: 另外我個人覺得 既然此板可以自刪文 也已成約定俗成的 10/29 14:00
→ twyao: 習慣 那麼使用推文回應的人某個程度上應該要自負原PO 10/29 14:00
→ twyao: 可能會刪文的風險 如果想要使發言受到保留 使用回文較 10/29 14:01
→ twyao: 有保障 10/29 14:03
→ twyao: 也就是說 針對保障發言不被刪除 其實已有解決方法 10/29 14:04
→ twyao: 我覺得比較沒必要為了這點修改規範啦 當然還是尊重大家意見 10/29 14:06
推 EtIris: 可自刪文只是因為ptt有這個功能、板規又沒特別規定 10/29 14:07
→ EtIris: 而且約定俗成或傳統就應該維持嗎？ 10/29 14:08
→ EtIris: 是否規範可能有很多因素需要考慮 10/29 14:08
→ EtIris: 但如果是從約定俗成或傳統的角度 個人覺得不妥 10/29 14:09
→ EtIris: 就是因為約定俗成的東西有問題 版主才提出來的 10/29 14:10
→ spair: 語氣不好不表示呈現的不是事實，都是有憑據有立論的 10/29 19:03
→ spair: 請問各位禁刪自文是你們在桌球版看到的問題嗎？ 10/29 19:04
→ spair: 回去看最近兩次版主辦的投票，是不是看起來怪怪的 10/29 19:05
→ spair: 這樣你們認為這個版是善意的被管理嗎？ 10/29 19:06
→ spair: 版主只是丟出一個議題給你們討論 你們就乖乖的針對議題 10/29 19:09
→ spair: 不去這個版的背景和拋出這議題後面的動機 10/29 19:10
→ spair: 乖乖的諄尋版主想走的方向，要知道言論在這種環境下本身就 10/29 19:11
→ spair: 不平等，但是會去思考的人不多 10/29 19:11
→ spair: 回頭想想幾次的判決，最近兩次投票，目前版風 我想你們 10/29 19:13
→ spair: 會有不同的想法 10/29 19:13
推 EtIris: 板的走向本來就是板主帶領的 他是管理者啊 10/29 19:25
→ EtIris: 說真的今天他也可以直接把板規訂下去 那是他的權責 10/29 19:26
推 better1234: 整天版風版風 羽毛球跟網球有大量的器材文和技術文嗎 10/29 19:26
→ better1234: 都馬是一堆新聞情報或live 想不想發表文章跟版主管版 10/29 19:27
→ EtIris: 如果您有好的想法讓其他人贊同 10/29 19:27
→ better1234: 到底有甚麼大的相聯性 如果有除了帶風向不如給建議 10/29 19:27
→ EtIris: 提出來人大家起個共鳴 我想版主會參考進去 10/29 19:28
→ EtIris: 假設今天只有您有特別的想法 那說服力就差一些 10/29 19:29
推 better1234: 把除了新聞和買賣文以外就把大部分視為廢文 10/29 19:33
→ better1234: 但看你除了帶風向以外一篇技術 戰術 和器材 也沒有 10/29 19:33
→ better1234: 還不如貢獻幾篇 10/29 19:33
推 better1234: 以你這種高標準 新聞少廢文少優質文超多的運板在哪?? 10/29 19:50
→ better1234: 我還蠻想看看的 因為那版主一定超級會管版的 10/29 19:50
→ spair: 我只要一篇技術文就讓人原形畢露了 品質如何？ 10/29 20:59
→ spair: 啥叫帶風向？點出幾個事實就一堆人跳腳也是很妙 10/29 21:00
→ spair: 既然有人說版主是該版版風的管理者 那各位以為現在如何？ 10/29 21:01
推 Tenging: 有人要檢舉嗎 10/29 21:02
推 better1234: 品質?連運動專業寫手也一堆被人稱寫廢文賺稿費 10/29 21:43
→ better1234: 這裡本來就大部分都是業餘的愛好者 能分享都是經驗 10/29 21:45
→ better1234: 品質好不好 每個人觀點不同 所以品質在你眼裡都是廢 10/29 21:46
→ better1234: 就是版主的錯 真幽默 10/29 21:46
→ better1234: 既然那麼有想法 那不如提幾個建議出來 大家投票表決 10/29 21:48
→ better1234: 通過照著施行 看你心中的優文會不會上漲起來 10/29 21:48
推 better1234: 你那唯一一篇技術文側切 推擠本就含有一些側切 10/29 21:56
→ better1234: 都找出許多論證和文章 你不認同我也沒辦法 10/29 21:56
→ better1234: 我還可以再貼一次~ 純粹就是廣義和狹義的看法~ 10/29 21:57
→ better1234: 你認為是廢文 我也沒辦法 重點你那篇文完全沒技術論點 10/29 21:58
→ seagle: 我相信多數版友們還是理智的 不要因為一些偏頗的言論而爭 10/29 23:53
→ seagle: 執不休 我的想法已經有人能夠很完整的解讀 所以不想多解 10/29 23:53
→ seagle: 釋些什麼 反正不想懂或者硬要扣帽子的 也不是解釋就有用 10/29 23:53
→ seagle: 的 如果吵到最後必須祭出版規 也只是正中別人的下懷 沒必 10/29 23:53
→ seagle: 要這樣 10/29 23:53
→ seagle: 投票一定是正反面的意見都有 就讓票數來決定吧 我也沒有非 10/29 23:58
→ seagle: 要建立此版規不可 只覺得流通的資訊就這樣被刪除 很可惜 10/29 23:58
→ seagle: 就像學生上網發問求作業解答 解答之後就把答案刪除 個人 10/29 23:58
→ seagle: 認為有點太自私了 10/29 23:58
→ spair: 祭出版規？試問這邊誰違反版規？還是我要把之前的事情再講 10/30 04:04
→ spair: 再好好得說一遍？版主這些手段其實也是很明顯了 10/30 04:06
推 timn0225: 為誰而戰?為何而戰? 10/30 08:44
推 twyao: 雖然有些人認為說話的語氣不影響討論 但我個人覺得 10/31 03:29
→ twyao: 當一個人用武斷、批評的語氣發言時，也許某個程度上表示他 10/31 03:30
→ twyao: 心中認為自己是對的，並且認為別人的想法是錯的。 10/31 03:32
→ twyao: 但是很多事情的對錯常常沒有客觀的標準，只有每個人主觀 10/31 03:35
→ twyao: 認定的好或壞，這也是為什麼我們要對許多議題進行討論。 10/31 03:36
→ twyao: 討論的目的在於讓我們凝聚共識，找出大家普遍能接受的想法 10/31 03:38
→ twyao: 而不是找出一個「對」的想法(因為找不到)。 10/31 03:39
推 twyao: 如果因為心有定見而使用武斷、批評的語氣發言，我覺得可能 10/31 03:42
→ twyao: 造成他人反感，因此無法說服他人。討論也將流於爭吵， 10/31 03:44
→ twyao: 無法凝聚共識。 我個人覺得並不是一件好事 10/31 03:46
→ spair: 每個人的意見都是主觀的，至於如何判斷，要靠自己怎麼參考 10/31 04:26
→ spair: 能獲得的資訊，從整個大環境做批判思考，而不是有人丟個 10/31 04:27
→ spair: 投票的議題就隨之起舞 10/31 04:27
→ spair: 我提出質疑當然有針對性和過去的歷史，當初版主為了封口 10/31 04:30
→ spair: 前一刻還說這些言論他都認為沒問題 當我說要申述時，馬上 10/31 04:31
→ spair: 祭出一個月的水桶，還有其他當事人不對等的處分 10/31 04:31
→ spair: 這些都是有紀錄可查的 所以我認為該版主並沒有用正確的 10/31 04:32
→ spair: 方式管理此版 10/31 04:32
→ spair: 切莫認為當版主真的無償，這些權力可以做很多事情 10/31 04:35
→ spair: 我也無意把這事件往站方申訴，雖然有完整的對話資訊 10/31 04:37
→ spair: 桌球版的事情桌球版解決，時間久了很多人也可以看出問題 10/31 04:38
→ seagle: 其實我個人是絕對歡迎樓上申訴的 有錯我們一定會認 在這 10/31 12:24
→ seagle: 邊帶風向沒有任何意義 如果覺得版主們沒有做好 我們也是歡 10/31 12:24
→ seagle: 迎舉證走罷免制度的 反正我們問心無愧 10/31 12:24
→ spair: 其實只要版主說我講的部分是不是事實就可 用一樣的方式檢視 10/31 18:12
→ spair: 從頭到尾都用迴避的方式，申訴並不是讓桌球版板眾檢視喔 10/31 18:13
→ spair: 而是讓一小部分人"小組長"討論 10/31 18:13
→ spair: 另外對於兒童猥褻言論的縱容 我也提過很多次了 10/31 18:14
→ spair: 對於一些人使用帶風向這個詞語真的覺得很妙 10/31 18:42
→ spair: 點出事實，也沒以煽動的方式呈現。用這詞語的人對中文的 10/31 18:43
→ spair: 理解．．． 10/31 18:43
→ spair: 在本文的所有推文都是有證據的立論，並非針對人身的攻擊 10/31 18:45
→ spair: 就如我在寫灌油文一樣，指出證據。但是一些人說帶風向 科科 10/31 18:46
→ spair: 也不是第一次在推文問版主的回覆，不知版主要躲到什麼時候 10/31 18:46
→ spair: 是否如我前面所說 回復一聲即可 10/31 18:48
→ seagle: 說實話 我真的是很懶得回應這種事情 感覺像是私人恩怨在 11/01 19:00
→ seagle: 公眾地方找碴 我想版友們也不希望混淆這次投票的焦點 我 11/01 19:00
→ seagle: 個人一點都沒有所謂藉著任何行為來證明自己有做事的想法 11/01 19:00
→ seagle: 投票的項目也是半年前就有跟jackho提過 不過我不想也沒 11/01 19:00
→ seagle: 必要說明什麼 個人不再針對主題外的內容做回覆 認為版主群 11/01 19:00
→ seagle: 管理失當的 請走申訴管道 11/01 19:00
→ spair: 只要說明我講的是否屬實就可 回一大串 板上事情板上處理 11/01 19:34
→ spair: 給少部分小組長去決定在整個版發生的事情公允嗎？ 11/01 19:35
→ spair: 這事件只是版務的縮影，足見版主的態度和能力 11/01 19:36
→ spair: 搞個沒什麼影響的投票來耍耍版眾一堆問題不管 也很多人 11/01 19:37
→ spair: 反映過了 11/01 19:38
→ spair: 只需回答我講的是否屬實 這就夠了 真的不要再躲 11/01 19:38
→ spair: 這個問題直接影響版主是否適任 怎麼會和主題無關？ 11/01 19:41
推 timn0225: 可以不要再無限上綱了嗎？講的跟真的一樣，你出來選版主 11/02 01:16
→ timn0225: ，我投你啦！人家給你台階，不下，那你上台好了！出來 11/02 01:16
→ timn0225: 選版主，不然前面屁話都吞回去。 11/02 01:16
→ spair: 給啥鬼台階 自己下台才是給台階下啦 到現在還迴避這問題 11/02 01:21
→ spair: 不當判決任意水桶 這樣的版主還適任嗎？ 啥無限上綱 11/02 01:21
→ spair: 不敢面對就出來說半年前就想下台了 11/02 01:22
→ spair: 前述一串事件都是證據，並非單我個人案件，這些都可自己查 11/02 01:24
→ spair: 這跟前幾年新店版版主被趕下台狀況差不多而已 11/02 01:25
推 timn0225: 你出來選，我投你。 11/02 01:30
推 better1234: 掌握控管言論的權利 這很多人都想要的 都這樣講了 11/02 01:35
→ better1234: 出來選吧 我也投你一票 並且好好檢視你的管理 科科 11/02 01:36
推 better1234: 希望不要扣掉有時限的買賣文 還剩下什麼之類的板風阿 11/02 01:44
→ spair: 呵呵 我並不需要這樣的權力讓自己開心啊 11/02 02:01
→ spair: 每個人有自己開心的方式，像是讓人覺得像高手之類的 11/02 02:01
→ spair: 不過要小心別唬爛還有論證的能力要好一點 11/02 02:03
推 better1234: 讓人覺得像高手 也要讓人覺得像阿呵呵 11/02 02:08
→ better1234: 我從來也沒說過我是高手阿 唬不唬爛 看寫過的文 11/02 02:10
→ better1234: 有沒有噓或是頻率高的反對不是就很清楚 11/02 02:11
→ better1234: 這裡至少也不少乙組校隊的 也不是沒人被噓過批過 11/02 02:12
推 better1234: 還有任何人在未經判決前 本來就應該視為無罪 11/02 03:10
→ better1234: 到最後判決出來是有罪 該質疑的應該是裁決依據的證據 11/02 03:11
→ better1234: 是否夠充分和合理 而不是質疑無罪推定的過程 11/02 03:12
→ better1234: 既然你不想讓一小部分的小組長去檢視有無合理的證據 11/02 03:14
→ better1234: 不如就把你說過的哪些話被判決再貼一次給這個版的鄉民 11/02 03:15
→ better1234: 看板主裁決是否過當 這樣更簡單明瞭一些 11/02 03:16
→ better1234: 也不用那麼辛苦一直製造風向 11/02 03:19
→ spair: 版主做過的事自己很清楚，看他回答就好 想知詳情的鄉民 11/02 04:53
→ spair: 自己會去找 破解唬爛文也沒什麼必要條列出來 11/02 04:54
推 avalox: 推板主 私人恩怨就私信自了吧 板務問題公道自在人心 11/02 11:55
→ avalox: 支持反對都會透過改選結果呈現的 不需要淪為意氣之爭 11/02 11:55
推 EtIris: 在板上有發言的每一個人都在影響這個板的板風 11/02 12:22
推 EtIris: 如果您真的很注重這個板的板風 希望桌球板是好的 11/02 12:23
→ EtIris: 那麼有沒有注意到在板上與人吵架帶動對立和憤怒的您 11/02 12:24
→ EtIris: 影響了這個板的板風呢？ 11/02 12:25
→ EtIris: 顯而易見這不是你在意的事情 只不過是拿來挑人毛病的武器 11/02 12:26
→ spair: 板上的事情並非私人恩怨喔 是版主處理事情的準則出了問題 11/02 18:09
→ spair: 除桌球版外我和版主沒有任何互動的 11/02 18:09
→ spair: 可笑 帶動對立？？指出事實是帶動對立喔 科科 11/02 18:11
→ spair: 當我點出灌油的問題時 是在帶動對立？ 中國劣質新聞充斥 11/02 18:14
→ spair: 也是帶動對立？ 這樣的批評就像說人逢中必反一樣 11/02 18:14
→ spair: 還有板上一些人喜歡對未成年女性發表猥褻推文 也是對立？ 11/02 18:15
→ spair: 說句難聽的 若版主真的問心無愧 也不會急著下台 也不用強調 11/02 18:19
→ spair: "半年前"就和自己討論過下台的事 11/02 18:19
推 EtIris: 什麼急著下台這種抹黑說法實在是搞差版風 11/02 18:31
→ EtIris: 請您自己摸著胸口想 到底誰才真正對板風有負面影響 11/02 18:33
→ EtIris: 用一些言語攻擊咄咄逼人並不會讓大家覺得版主做不好 11/02 18:34
→ EtIris: 只會讓人對你有負面印象 11/02 18:34
→ spair: 猛貼中國新聞的不是我 狂酸中國隊以外球員的也不是我 11/02 18:35
→ spair: 還有很多很多 有些是版主本來就能管理的 11/02 18:35
→ spair: 我並不在乎別人怎麼想我 就像天空大一樣是桌球傳教士 11/02 18:36
推 EtIris: 每個人的管理風格不一樣 你講的我認為沒什麼大問題 11/02 18:38
→ spair: 我把我覺得該講的和版務有關的提出來 版友自己判斷吧 11/02 18:38
→ spair: 至於是否是私人恩怨 看版主迴避的那麼久 也很清楚吧 11/02 18:42
→ spair: 我的敘述很清楚也不模糊焦點 只要版主簡單回應 11/02 18:43
→ spair: 如果只是私人恩怨和版主是否適任無關 真的不用急著跑 11/02 18:44
推 EtIris: 身為板主 他沒有回答你的刁難問題的責任和義務 11/02 18:51
→ EtIris: 他是板主 不是客服 11/02 18:52
推 EtIris: 您更不是做質詢的民意代表 11/02 18:54
→ EtIris: 如果今天他真的做不好 板上自然會有板眾民意 11/02 18:55
→ EtIris: 可是現在跟你意見雷同的板眾似乎還看不太到 11/02 18:56
→ spair: 因為了解這件事情的人很少 版主是其中之一 已經要走人了 11/02 18:59
→ spair: 問題很刁難嗎？回答是或不是而已 11/02 18:59
→ spair: 自己亂搞的事情要叫人去申訴 暗中處理 我想在板上處理比較 11/02 19:00
→ spair: 合適 11/02 19:00
→ spair: 看到他要走人我本不想再追究，不過不清楚的人不斷針對人身 11/02 19:03
→ spair: 攻擊 甚至說版風敗壞是我造成，我還是要出來表態一下 11/02 19:03
推 chopeter2002: 你在一堆文章底下說自己好委屈，強迫大家看你好委屈 11/02 19:26
→ spair: 我沒說自己委屈 是說版主不適任 你也可以不用看啊 11/02 19:27
→ chopeter2002: 何不自己開一篇文章來表態?為何要四處強迫大家看... 11/02 19:28
→ chopeter2002: 我對你有多委曲完全沒興趣。可是我卻在一堆地方 11/02 19:29
→ chopeter2002: 看你重複推文講一樣的話 11/02 19:30
推 Tenging: 我對個人心裡的委屈沒有興趣 公眾也不會關心你 11/02 19:33
→ Tenging: 版主又不是只服務個人為什麼要被刁難 11/02 19:35
→ Tenging: 可笑 11/02 19:36
→ spair: 科科 版主怎麼處理就是公眾事務 已經自己下台了 沒什麼好講 11/02 19:38
推 timn0225: 欲加之罪，何患無詞，講的叮叮咚咚，我只看到你沒根據 11/02 19:44
→ timn0225: 而偏激的推論，看不到你說的什麼事實，只感覺到你為批 11/02 19:44
→ timn0225: 而批，為戰而戰。 11/02 19:44
→ spair: 怎麼會沒根據 那篇文也被標記起來 自己去找 11/02 19:48
→ spair: 版主不願面對自請下台 很明顯了 11/02 19:48
推 timn0225: 怎麼不說，本來對版有付出的版主被你誣衊，而灰心，不想 11/02 19:52
→ timn0225: 幹了！，你怎麼就說他是心虛自己撈跑呢？ 11/02 19:52
→ timn0225: 如果我是版主，遇到你也無力了。 11/02 19:53
→ spair: 看看事證你們自己去解讀吧 11/02 20:02
→ spair: 我講那麼多次 版主只要回答是或不是事實就可 但他選擇走人 11/02 20:42
→ spair: 照鄉民們認定私人事務的方式 那些恕我攔轎的人不都全被打死 11/02 20:43
→ chopeter2002: 你到底有沒有委屈 幹嘛把自己的立場一直換來換去 11/02 20:55
→ chopeter2002: 另外如果你是說近幾年那些大事。從結論說你只適用 11/02 20:56
→ chopeter2002: 古代的攔轎。現在都是因多數人利益才有足夠的正當性 11/02 20:58
→ chopeter2002: 當民意不支持你的時候，你的問題就不是大眾的問題 11/02 20:59
推 timn0225: 有一攔轎人~見轎攔~旁人問:有何委屈?攔轎人:我無委屈. 11/02 21:55
→ timn0225: 旁人又問:那為何攔轎?攔轎人:事實在眼前.旁人續問:所指 11/02 21:56
→ timn0225: 何事?攔轎人:自己查.之前發生那麼多事，你們都沒看到嗎? 11/02 21:57
→ Tenging: 看得小弟十足攔轎生煙歸藍趴會 11/02 22:00
→ timn0225: 旁人不解，問:請您上轎，可治可理可查可管，好不? 11/02 22:01
→ timn0225: 攔轎人:不了......(專業攔轎人...不坐轎) 11/02 22:02
→ seagle: 大家好像都誤會了 小弟並沒有要因為任何事情下台 11/02 23:00
→ seagle: 純粹只是原本就決議兩年為期 大家如果喜歡可以繼續支持 11/02 23:01
→ seagle: 想換換血換個風氣 我覺得也未嘗不可 11/02 23:02
→ seagle: 希望大家就此打住 公道自在人心 主體還是自刪文限制與否 11/02 23:03
→ seagle: 請大家投下你們神聖的一票吧!!! 11/02 23:05
→ spair: 不知道是有多少人不看推文就說跟風說是私人事件的 科科 11/03 04:06
→ spair: Ｔ大看起來你很想當版主就當吧 11/03 04:07
→ spair: 我如果當版主就不能批這些氾濫的中國爛新聞 不能討論灌油 11/03 04:12
→ spair: 你看多悶啊 11/03 04:13
→ spair: 版主濫用職權不當判決的事情我也不用再講，反正會看的人 11/03 04:29
→ spair: 就是那些，其他盲目跟風的也沒辦法提出好的論點 11/03 04:29
→ spair: 不過各位也可以參考又有新的爭議判決出現 11/03 04:30
→ spair: 這樣的版主不走人還賴著幹嘛 11/03 04:30
→ spair: 這推文裡面都講了 還是有人找不到 我也無言啊 就只是表個態 11/03 04:32
→ spair: 真的有自己的想法嗎？ 只是為挺而挺罷了 11/03 04:32
推 magicdio: 欸，樓上覺得中國新聞爛，為什麼不自己發「好的新聞」阿 11/03 19:07
→ magicdio: ，這邊人這麼多在看，怎麼會分辨不出好壞阿？ 11/03 19:07
推 timn0225: 廢與不廢，自在人心，武斷別人等於在消費自己。 11/03 19:09
→ spair: 評價這是廢文也不行 科科 然後哪來的成語？ 11/03 19:38
推 timn0225: 以下開放評價本篇推文最廢首選，，， 11/03 22:00
→ spair: 科科 你也想當版主啊 11/03 22:19