[問題] 罷賽事件受影養選手

[gologo ()]

這次公開賽的罷賽可能是醞釀已久 造成男乒士氣低落

林高遠和梁靖坤都莫名奇妙表現不佳早早出局

樊鎮東和許昕的雙打也輸給日本14歲的選手

張繼科應該是單純傷退吧 好像不算罷賽 雖然也灰頭土臉


最震撼的就是三大主力一起罷賽

這個事件對中國乒乓球隊的重創

可不是女乒莫斯科世乒賽掉團體金牌 男乒雅典奧運掉男單金牌所能比擬的

可能為男桌歷史上最大的轉捩點


目前來看中國政府的應對應該不會輕易息事寧人

馬龍 樊振東 許昕三人應該還是會被懲處

其他人雖然這次球打的不好 但輸球總是情有可原 被潑及程度較低


不過如果考量到中國東京奧運一定不想輸給日本

也許馬龍 樊振東禁賽個一年加勞改後又被重新啟用


許昕原本爭奧運第三人就岌岌可危 現在又犯下這個罪

搞不好就此被永久封殺 他的位置不少小將可以取代

甚至即使張繼科到時已報銷 光衝著迷妹的票房 也是會讓他硬上

就算輸兩點 還有三點鐵點可以拚


此事件最後最大輸家該不會就是許昕吧

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.174.58.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1498270677.A.2E3.html
※ 編輯: gologo (104.174.58.193), 06/24/2017 10:55:31
推 x1245678: 許昕在雙打的地位還是很高吧
只擔心中國當局一定要找個人頭來立威 就把三人份量相對較低的斬了
馬龍是目前領軍人物 準雙滿貫 樊振東穩居第二主力且年輕還可教化
※ 編輯: gologo (104.174.58.193), 06/24/2017 11:38:44
推 GUYDA: 這好像也不是我們能擔心的範圍 他國事務
推 zippy: 就他們中國的事啊，我們拉板凳，切雞排看戲啊 (煙~~~)
推 x1245678: 就看他們敢不敢動主力啊 真要說的話我覺得會拿林高遠跟
→ x1245678: 梁靖崑開刀
推 qwerty110: 林跟梁又不是罷賽  三個罷賽的沒事 輸的又事也太奇怪
→ qwerty110: 可能是他們覺得那三個主力有罷賽又沒事的信心吧
推 ichieh1: 同意 林跟梁並沒有犯錯 只是輸球
推 chris004: 就是他國事務才可以閒話家常啊XD
推 greenishch: 林跟梁不會是早有風聲 故意提早爆冷輸掉吧
→ whyXD: 輸了就是輸了 有實力卻發揮不好也是會輸 說故意輸不太尊重
→ whyXD: 對手
→ whyXD: 小將要打出成績的企圖心很強 也沒那資本放掉比賽
→ hgame: 如果是故意打輸那可比棄賽嚴重啊
推 EtIris: 營養？
推 pooito789: 禁賽不可能，沒三巨頭等於給機會日本爬上來，尤其正逢
→ pooito789: 馬龍巔峰期，我想乒協會讓步但不會太大，可能會讓劉胖
→ pooito789: 回去但設個期限又或者讓劉胖担着副主席的位子但同時兼
→ pooito789: 顧總教練的職務
→ Waldner: 乒協在大陸毫無影響力，有力的是體育總局和轄下乒羽中心
→ stevepohan: 中國乒協主席也是蔡振華，怎麼會毫無影響力？
推 okcall: 中國乒乓從來不缺能拿金牌的選手
推 PRACEMAKER: 我認為其它國也不缺，只是中國投入了比較多的資源在訓
→ PRACEMAKER: 練選手上罷了，中國的金牌是很多陪練疊上來的，你說別
→ PRACEMAKER: 國沒有陪練嗎?當然有，但中國就是投入了資源多所以陪
→ PRACEMAKER: 練更多，只是投入資源多寡的差異而已，因為桌球只有中
→ PRACEMAKER: 果是舉國之力在玩...
→ Waldner: @stevepohan 去看 知情人曝劉國梁遭解職內幕 那篇
→ Waldner: 乒協在中國完全沒有權力
→ Waldner: 老蔡是體總副局來兼協會主席
→ stevepohan: 那篇沒有什麼說服力吧，連知情人是誰也不知道，還有鄉
→ stevepohan: 民噓。毫無影響力的話蔡何必占著乒協、足協的位置？
→ stevepohan: 乒協至少是個官，怎麼可能完全沒有權力
→ stevepohan: 蔡好好當副局也不會有那麼多中國人批評他，尤其是足
→ stevepohan: 協。沒權力的話蔡何必兼乒協主席，老早就該換人或給劉
→ stevepohan: 國梁當了
推 stevepohan: 虎嗅網有一篇誰也廢不了劉國梁的文，清楚寫出協會有
→ stevepohan: 什麼權力，本來是再往上當官的跳板，現在這麼一搞，劉
→ stevepohan: 心裡不知道怎麼想...
→ whyXD: 現在輿論一面倒挺劉耶 揪竟會是豬隊友還是神助攻呢~
→ stevepohan: 沒有一面倒吧，某些人帶風向忽略另一個聲音。當年徐寅
→ stevepohan: 生就當過乒協副主席，後來又長期當乒協主席，乒協不可
→ stevepohan: 能完全沒權力的
→ stevepohan: 蔡自己兼了乒協、羽協、足協三個協會主席
→ Waldner: 自己去對岸看，劉肥調乒協副主席，但沒給中心副主席職位
→ Waldner: 等同被架空，中心副主席和乒協副主席哪個有權力？對岸最
→ Waldner: 近很多新聞可以爬，百度都可以找到很多答案，乒協在舉國
→ Waldner: 體制裡就是個橡皮圖章，真正的權力在體育總局和乒羽中心
→ Waldner: 百度 中国乒羽运动管理中心 中国乒乓球协会
→ Waldner: http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1716476
→ stevepohan: 這我有看啊，我當然知道體育總局和乒羽中心有權啊，
→ stevepohan: 但不代表乒協是你說的毫無權力，你貼的連結蔡就被記
→ stevepohan: 者問得很尷尬，如果無權記者怎麼可能這樣問？蔡是乒
→ stevepohan: 協主席又是副局，把問題丟給體育總局下的乒羽中心，連
→ stevepohan: 結也根本沒說乒協毫無權力，可以引一篇可以證明你的
→ stevepohan: 說法嗎？
→ stevepohan: 沒調中心之前就有新聞了，就排輸別人啊，想當官的很多
→ stevepohan: 要說乒協權力不如乒羽中心或體育總局當然可以，它制
→ stevepohan: 度層級就有差啊，但乒協怎麼會毫無權力，而且主席就是
→ stevepohan: 蔡副局自己在當