[公告] ttfan水桶半年

[seagle (溫流ㄟ老狼球)]

ttfan因屢次轉載立場偏頗的文章 挑起國籍、酸人等紛爭 有引戰之事實

雖然內文只是轉載 但心態可議 故根據版規8及版規9 水桶半年

爾後如果想要po一些心態可議的文章後又刪文 請左轉Test版


違規事由:

文章代碼(AID): #1PDLEMWG

文章代碼(AID): #1PNGRX_4

已刪除文章:

 作者  ttfan ()                                             看板  tabletennis
 標題  [閒聊] 談張本智和的國籍
 時間  Fri Jun  9 14:20:55 2017
───────────────────────────────────────

這次日籍中國裔桌球天才〈張本智和〉在2017世錦賽打敗日本一哥水谷隼，一戰成名天下
知。

有網友提到張本的國籍，說張本一出生就是日本人，其實是錯誤的。

張本是在2014年3月才跟其父親一齊入籍日本。

日本跟台灣一樣，國籍是屬人主義，雙親至少要有一人是日本國籍，生出的小孩才能取得
日本國籍。
不像美國是屬地主義，只要在當地出生就可以取得美國國籍。

據蘋果日報報導： （2015-09-26）
張本的父親張宇1998年落腳日本仙台，張本智和2003年出生。

2014年3月張宇及兒子與女兒決定歸化日本，母親則選擇保留中國籍。

父親張宇說：
「從隊上退下來後我想到國外打球，想選離中國近的地方，
所以沒選歐洲選日本，退下來後夫妻倆開了球館，決定在日本生根。
本想等智和小學畢業再看回中國還是入籍日本，但日本乒協極力邀請，
所以提早做了決定。」

張本父親為其兒女將來的桌球生涯做了果斷的決定。

另外順便一提的是，日本是不允許雙重國籍的。
但有例外，如果雙親是不同國籍，且其中一位是日本人，則本人可以保留雙重國籍直到22
歲。
而在20到22歲兩年之間必須在日本與另外一個國籍之間做選擇。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.21.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1499430673.A.BD3.html
推 openbestbook:
推 poyenlee:
→ spair: 希望不要再有那種"平衡"判決了
→ spair: 之前判不了我水桶 跑去翻兩個禮拜前的推文來判
→ spair: 不知檢舉水桶是不是有時效性？ 依照那判決尺度大概還有十幾
→ spair: 要進桶喔
推 ichieh1: 推 板主, 也對被ttfan挑起情緒的雙方人馬說聲 辛苦了
噓 zebra101: 呵 誅心都來了
→ zebra101: 還“心態可議”  真是可恥
→ spair: 哇靠樓上這麼敢講喔 雖然版主的用字可以再多看看
推 h2901911: 我認為目前為止版主的裁決都算可以接受的，
推 jackho: +
→ h2901911: s友的推文完全印證什麼叫五十步笑百步 0.0 水桶嗆水桶
→ spair: 樓上哪隻眼睛看到我在嗆該員水桶了？
→ spair: 已檢舉這樣酸人無的放矢 我完全在講版主判決 和事主無關
→ spair: 看板主要怎麼處理摟
→ spair: 你表達自己版主判決的意見可以，但是不能說我在嗆ttfan
→ spair: 至於版主判決如何，前面判決的推文也有人評論了
推 SNH48: 幫z大呼叫tFDA battleleader來支援
→ SNH48: 阿對了還有JohnMash
→ spair: 哇靠 還可以這樣點名喔
→ staco: 具體針對s，"五十步笑百步"，這次要怎麼判呢?
→ spair: 有人呼應 我們坐等版主判決了我已經檢舉啦
推 yuyuyuai: 點名笑了
推 jrm093: 關於張本智和這個文章，我實在看不出哪裏心態可議及引戰
→ jrm093: 事實！每個人都會挑自己認同的東西看，因為這個文章而被冠
→ jrm093: 上罪名有點過了。我相信桌球版不是一言堂吧？！
→ spair: 也不只這篇文章 其他還不少都刻意引戰 沒人理他就自刪了
→ spair: 用google庫存頁面說不定可以找到一些
推 kidlee: 我也想知道心態可議及引戰的點在哪，我理解較差，看不出
→ kidlee: 來～有請高人解說
推 davy50707: 想刻意表現中國好強好厲害 最後被水桶了
→ davy50707: 桌壇不用這樣帶風向 中國也很強 不受影響
→ davy50707: 酸日本選手的文章超多 不貼過來洗大家眼睛就會死一樣
推 pita30: 這帳號從平野拿冠軍後就一直酸啦 雖日本球員酸鄭宜靜 但
→ pita30: 文章過一陣子後就會自砍 這篇單獨看看不出來是正常的
→ pita30: 就像他自己在#1PNYb1Bs裡講的 他覺得自己的文章沒保存價值
→ pita30: 所以過一陣子會自砍 真有需要 儘早備份 板主就沒備份到阿
→ pita30: 然後為了酸選手 會用選手的名義推文
→ pita30: #1O5st6yi 像這篇就是啦 這情形都超過半年了
推 avalox: 這個判決有問題 就算他屢次有類似行為 但每一次都不到違規
→ avalox: 標準 不會因為發生多次就累積成違規 要嘛應先給警告
→ stevepohan: 引戰酸選手不到違規？某人忘了自己檢舉了被引戰的板
→ stevepohan: 友？
推 JohnMash: 有紛爭是很正常的,只有朝鮮的論壇没有紛爭.
→ JohnMash: 很多事實在某些板友眼中是非常酸的,但因為這是事實,再
→ JohnMash: 怎麼酸,也必須接受.
→ JohnMash: 如果不是事實,再怎麼不酸,我也不能接受.
→ JohnMash: 有些板友道聽途說,以為張本的普通話不流利,這就不是事
→ JohnMash: 實.
→ JohnMash: 不必管説這話的心態為何,我都認為不是事實的事不要再說.
→ JohnMash: 上次的中國公開賽,張本父子叫暫停,以四川腔的普通話討
→ JohnMash: 論戰術,說明了一切.
→ JohnMash: 誰要捧誰,誰要貶誰,都没問題,但不要自己臆測事實.
推 ichieh1: 砍舊文真的有用 這樣就比較不會被發現引戰了
→ ichieh1: 一位很多證據馬上被消滅
→ ichieh1: 因為
→ ichieh1: 一般板友如果發類似ttfan這類的文章
→ ichieh1: 其實大家也是睜一隻眼閉一隻眼
→ ichieh1: 畢竟這些板友必不是多量的發ttfan此類文
→ ichieh1: 他們大部分一兩篇就結束了
→ ichieh1: 但ttfan是屢次發爭議文,
→ ichieh1: ttfan的文章底下推文，版友大戰一通，
→ ichieh1: 更嚴重的一個一個版友被水桶，這不是引戰是什麼?
→ ichieh1: 也因此ttfan之前就有引戰
→ ichieh1: 為何之前沒被抓 就因為我上面說的
→ ichieh1: 這類讓版友大戰的文章，通常大家會有睜一隻眼閉一隻眼的
→ ichieh1: 寬限期
→ ichieh1: 但ttfan屢次發表讓大家戰成一團的引戰文
→ ichieh1: 我認為當然要處理，問題癥結仍在"屢次"引戰
→ ichieh1: 至於什麼是引戰文，看看此人推文或發表的文章，
→ ichieh1: 下面有沒有戰成一團，或者雙方人馬有沒有激烈戰到進水桶
→ ichieh1: 就很清楚了
推 avalox: 我不是說他沒有引戰 而是板主若覺得t之前有引戰事實
→ avalox: 就應該馬上處置該篇文章 警告水桶皆可 讓他知道板規的界線
→ avalox: 而不是之前都沒有處理 一處理就是半年水桶
推 avalox: 我要講的是執法應有的程序 t屢次有類似行為 都沒被處置
→ avalox: 他自然會覺得這些言行沒有違規 當然就會一再出現類似言行
→ avalox: 不能突然就一口氣半年水桶 不教而殺
→ avalox: 我依板規檢舉有錯嗎? 你也可以檢舉你認為有問題的言行呀
→ avalox: 大家都有依板規行事的自由 如果對判決有問題 可以來檢討呀
→ staco: 為什麼之前放這麼久都沒版主處理，也是某些版友疑惑很久的
→ staco: 雖然之前realtw明顯引戰鬧了起碼一個月左右才被處理，呵呵
推 avalox: 我想挑戰的也是板主執法的程序問題 不是t有沒有違規本身
→ spair: 此版並沒有一定要先警告再水桶喔 版主的多次判決可以參考
推 pita30: 板主之前水桶文有提醒過要大家自制阿 沒點名出來 就看大家
→ pita30: 怎麼解讀了 有些人會自制 有些人會當作自已勝利一樣 別人
→ pita30: 退一步 他就往前站一步
推 spair: 話說對h2901911的判決啥時有？這跑不掉吧
推 ichieh1: ttfan是很聰明的
→ ichieh1: ttfan很久沒被處理, 是因為他把他以前引戰文都砍了
→ ichieh1: 所以網友很難去查詢他以前的引戰脈絡，
→ ichieh1: 而早期因ttfan砍自己引戰文，網友不好發現他持續性的引戰
→ ichieh1: 才會造成ttfan這麼久才被處理。
→ ichieh1:
→ ichieh1: 而我們大家其實還是有寬鬆性的，如果不是持續性的引戰，
→ ichieh1: 我們都會睜一隻眼閉一隻眼，
→ ichieh1: 這也造就了ttfan利用砍文，讓我們給了他好幾次的寬鬆，
→ ichieh1: 因為沒辦法看ttfan的舊文，就無法確定他是不是持續性的
→ ichieh1: 引戰
→ ichieh1:
→ ichieh1: 我也是和網友一樣，對個人發表前幾篇的戰文，
→ ichieh1: 也是睜一隻眼閉一隻眼，但ttfan由於發太多次戰文，
→ ichieh1: 我既然開始有印像了，如果沒有錯的話，
→ ichieh1: ttfan國籍文還發了3篇，第1篇大家視為一般網友發文聊聊，
→ ichieh1: 可是到了第3篇，大家開始反感了，大家覺得你在做什麼?
→ ichieh1:
→ ichieh1: 如果這次ttfan沒有發那篇理直氣壯的"不舒服，乾我什麼事
→ ichieh1: "和"我砍文跟你們沒關係"的這種得了便宜還賣乖的文，
→ ichieh1: 我想我可能也不會回應這麼一篇講他，
→ ichieh1:
→ ichieh1: 但我想我如果沒回應ttfan那篇的後果，
→ ichieh1: ttfan會繼續砍舊文後，以你抓不到我啊，我就是這樣不然呢
→ ichieh1: 的心態，繼續挑起網友的情緒，最後雙方激戰，
→ ichieh1: 桌球版永遠繼續水桶一堆人。
推 apaladin: 此為和S版主共同討論結果,特別是#1PNYb1Bs篇中
推 apaladin: 表達<純是出於無聊，隨興吹水，自認並無保存價值>等語
推 apaladin: 判決前也認為這相對於重的決定
→ apaladin: 但其後又連兩篇文章,實在令人無法接受,故下此判決
推 stevepohan: 沒處理不是因為他後來砍文，在他砍文前就有人請版主處
→ stevepohan: 理，但當時風向已經變了。更早之前j版主還能公正舉證
→ stevepohan: 處理，但從先是有人無的放矢說＂有許多推文問候母親
→ stevepohan: 的＂，後來又有人不檢舉引戰的t，反而檢舉被引戰的鄕
→ stevepohan: 民用語，之後才是版主自行修板規不准鄉民用。現在又
→ stevepohan: 有人一下說t未達引戰標準，一下又說不是要講t有沒有違
→ stevepohan: 規，要檢討程序？
推 avalox: 你看不懂我也沒辦法 我是說前幾次沒罰 就代表板主認為沒違
→ avalox: 規 不會因為累計就突然變違規了 要嘛板主前幾次就該桶
→ avalox: 另外 我檢舉是因為這些人的言語直接人身攻擊 犯行明確
→ avalox: 酸的語言相對不那麼明確 你認為犯規請你自己檢舉
→ stevepohan: 自己寫的清清楚楚，怪人看不懂？既然t引戰事實明確，
→ stevepohan: 版主沒判不就某些人帶風向？現在版主巧妙處理，你又出
→ stevepohan: 來講未達引戰、質疑程序？
推 avalox: 理解能力問題我就不評論了 從頭到尾我沒替t護航 不是我帶
→ avalox: 風向 我也沒說他未達引戰標準 我只是質疑板主處置
→ avalox: 如果板主在一開始就給他水桶 我也支持
→ stevepohan: 真的懶得用你自己的推文打臉，要檢討板主程序自己發篇
→ stevepohan: 文吧
→ stevepohan: ＂他每一次都不到違規標準＂就是你自己推的
→ stevepohan: 原本板規鄉民用語沒事，被某人標準檢舉到有事，這種
→ stevepohan: 標準在ptt可以桶一堆人。自己講得不認，說推文有問候
→ stevepohan: 母親的又不舉證，質疑我的理解能力，好意思說別人是人
→ stevepohan: 身攻擊？
推 avalox: 下面有人看懂了 程度不同就不需要說下去了
→ stevepohan: 諷刺完理解能力，又來自以為程度不同這招了。＂不到違
→ stevepohan: 規標準＂＂許多推文問候母親的＂＂文革＂的標準程度
推 avalox: 回頭去看我的推文 還真發現我有舉證 你看不到我也沒辦法
→ stevepohan: 所以是哪些＂很多推文問候母親＂？
推 avalox: #1NhUAR8D
→ stevepohan: 笑死，當時j版主就問你哪裡有問候母親的，你就舉不出
→ stevepohan: 來，故意針對鄉民用語，在那邊舉例而已。程度？根本舉
→ stevepohan: 不出＂很多推文問候母親＂證據
→ avalox: 唉 你竟沒找 去看看#1NhUAR8D k板友的推文吧 板主也沒處置
→ avalox: 反正你那篇中國政治的理解錯誤 我指出來 你就一直針對我
→ avalox: 然後基本上都不知所云 我還耐著新認真回應你 我也真無聊
→ avalox: 還有 那句推文你要繼續往下看 我是說有一堆推文各種違規的
→ avalox: 不是說一推問候母親 問候母親只有一個 算了 我不再回應你
→ stevepohan: 拜託，他那根本是被引戰情緒發語詞，板主沒判，許多也
→ stevepohan: 是你隨口說的，沒證據帶風向，自己承認就好。至少檢舉
→ stevepohan: 事件你的神奇言論很多人就注意到了，後來在那邊帶高層
→ stevepohan: 基層討論不成自刪文，自以為＂深入＂的政治文
推 stevepohan: 一會說t＂不到違規標準＂，一會又＂不是說他沒有引戰
→ stevepohan: ＂，轉而檢討程序，順便說人理解問題不知所云，厲害